Приговор № 1-342/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-342/2018

Дело № 1-342/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 16 июля 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Калашникова А.Г., защитника - адвоката Парсаданова Л.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Задорожных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 19 апреля 2018 г. А. назначен на должность командира отделения взвода полиции роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Рубцовску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее командир отделения взвода полиции роты полиции ОВО по г. Рубцовску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю»). В соответствии со ст.ст.8,9 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, п.п. 11.2, 11.3, 11.4 должностного регламента, утвержденного *** начальником ОВО по г. Рубцовску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», А. вправе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия лично или в составе подразделения (группы). Таким образом, А., выполняя задачи, возложенные на вневедомственную охрану войск национальной гвардии Российской Федерации, и реализуя права, предоставленные вневедомственной охране войск национальной гвардии Российской Федерации, является представителем государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения всеми гражданами и должностными лицами.

14 мая 2018 года около 16 часов 10 минут А. и полицейский водитель ОВО по г.Рубцовску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Б., находясь на маршруте патрулирования в форменном обмундировании со знаками отличия, на служебном автомобиле проезжая в районе ..., заметили в общественном месте на расстоянии 25 метров в восточном направлении от указанного дома сидящего на корточках и опершегося спиной о забор ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью пресечения административного правонарушения со стороны ФИО2, остановившись, А. и Б. подошли к ФИО2. После установления личности ФИО3 вызвал наряд патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» для доставления ФИО2 в дежурную часть полиции и дальнейшего разбирательства. При этом А. потребовал от ФИО2 оставаться на месте и ожидать наряд ППС МО МВД России «Рубцовский». *** в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 45 минут, ФИО2, не желающий быть привлеченным к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования А., попытался уйти. А., пресекая противоправные действия ФИО2, встал перед ФИО2, преградив последнему путь. *** в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 45 минут у ФИО2, находящегося в указанном месте, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - командира отделения взвода полиции роты полиции ОВО по г.Рубцовску А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

14 мая 2018 года в тот же период времени и в том же месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - командира отделения взвода полиции роты полиции ОВО по г.Рубцовску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» А. - в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и причинения физической боли А. и желая наступления таких последствий, понимая, что А. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям А., подошел к А. и нанес ему один удар рукой в область груди и один удар рукой по лицу в область нижней челюсти, от чего А. испытал физическую боль. После этого А. и Б. в соответствии со ст.ст. 19, 20 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» применили в отношении ФИО2 физическую силу и специальные средства - наручники, прекратив тем самым преступные действия ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, в настоящее время трудоустроен (в период судебного разбирательства), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту жительства - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его объяснения и показания в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления), состояние его здоровья и здоровья его матери пожилого возраста, наличие несовершеннолетнего ребенка. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения (на ФИО2 обратили внимание сотрудники полиции в связи с его нетрезвым видом), способствовало совершению преступления. Доводы ФИО2 о ссоре с супругой накануне преступления как поводе для недовольства и расстройства, высказанные в судебном заседании, суд не принимает. Непосредственным основанием для обращения к Маркову сотрудников полиции послужил именно его нетрезвый вид, а не какая-либо ссора, а слабый контроль над собственным поведением, по мнению суда, вызван воздействием алкоголя.

Потерпевший в представленном заявлении не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, находя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, менее строгий вид наказания недостаточным и несправедливым, но определить размер (срок) наказания ближе к минимальному, исходя из личности подсудимого и фактического характера последствий преступления.

Назначенное наказание суд полагает считать условным (в силу ст. 73 УК РФ), поскольку данные о личности виновного, его раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствуют о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, влекущих применение положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильную ориентацию в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Шипунова