Приговор № 1-228/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-228/2020

Дело № 1-228/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 ча, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ча;

защитников-адвокатов: Науменко Е.С., Скорикова Е.С., Козлова А.В., Плисс К.С., Барыкина А.В., Вискова Н.В., Зайченкова С.Ю.,

потерпевших: ФИО21 №1, ФИО21 №3, ФИО21 №2,

представителей потерпевших ФИО21 №3, ФИО21 №2: адвоката Демидова Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьёй 158; пунктом «а» частью 3 статьёй 111 УК РФ;

ФИО4, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьёй 111 УК РФ,

ФИО7 ча, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьёй 111; частью 2 статьёй 162 УК РФ,

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьёй 158; пунктом «а» частью 3 статьёй 111; частью 2 статьёй 162; пунктами « а,в,» частью 2 статьёй 166 УК РФ,

ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьёй 158; частью 1 статьёй 314.1; пунктом «в» частью 2 статьёй 115; пунктом «а» частью 3 статьёй 111; частью 2 статьёй 162; пунктами « а,в,» частью 2 статьёй 166 УК РФ;

у с т а н о в и л:

"."..г. в 13 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО6 находились на территории мемориального парка «Мамаев Курган» по адресу: <адрес>. В этот момент, проходя мимо автомобиля «<...>, припаркованного в указанном месте, ФИО2 и ФИО6 обратили внимание, что задняя левая дверь данного автомобиля приоткрыта. После этого ФИО6 и ФИО2 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, "."..г. примерно в 13 часов 30 минут ФИО6 и ФИО2, пользуясь отсутствием посторонних, соответственно через левую переднюю и левую заднюю двери проникли в салон указанного автомобиля, где обнаружили <...>, которые ФИО2 положил в карманы брюк.

После чего ФИО6 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО21 №4 имущественный ущерб на сумму <...>.

"."..г., примерно в 17 часов 20 минут ФИО5 и ФИО1, находились у магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО5 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<...>», осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, заранее распределив между собой преступные роли, "."..г., примерно в 17 часов 25 минут, ФИО5 и ФИО1 прошли в помещение магазина «<...>», где ФИО1, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, подошел к стеллажу со спиртными напитками, а ФИО5, выполняя отведенную ему роль, встал рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Кавказская крепость» объемом 0,5 л., стоимостью <...>, принадлежащую ООО «<...>», и положил в рукав куртки, надетой на ФИО5, который подошел для этой цели к ФИО1 вплотную, тем самым тайно похитили ее. После этого, ФИО5 и ФИО1, обратив похищенное в личное пользование, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<...>» ущерб на сумму <...>.

Кроме того, "."..г. Волжским городским судом <адрес> ФИО3 осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. "."..г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Камышинского суда <адрес> от "."..г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года - до "."..г., и установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив. "."..г. ФИО3 прибыл в группу по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с решением Камышинского городского суда от "."..г. и установленными в отношении него ограничениями и запретами. При этом ФИО3 избран и указан в анкете адрес проживания: <адрес>. "."..г. Волжским городским судом <адрес> ФИО3 продлен административный надзор на срок 06 месяцев – до "."..г., дополнено ограничение в виде запрета ФИО3 выезжать за пределы административного муниципального образовании по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Однако ФИО3, зная о возложенных на него административных ограничениях и запретах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка контроля за лицами, освободившимися из мет лишения свободы, самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, с "."..г. оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, в группу по организации и осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщал и на регистрацию не являлся, выехав в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, проживая там без регистрации, скрываясь таким образом от осуществления за ним административного надзора до "."..г..

Кроме того, "."..г. примерно в 20 часов 30 минут ФИО3 со знакомой ФИО21 №1 находился по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО21 №1 произошла ссора. В этот момент у ФИО3 возник умысел на умышленное причинение телесных повреждений ФИО21 №1 Реализуя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО21 №1 и желая их наступления, ФИО3 выхватил из рук ФИО21 №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy S 7», и удерживая его в правой руке, используя в качестве оружия, нанес им удар в лоб ФИО21 №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, левой кисти, сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Кроме того, "."..г. в вечернее время, около 19 часов, иное лицо, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 прибыли к дому №... по <адрес> для выяснения отношений с ФИО21 №3, так как последний по словам иного лица совершил противоправные действия в отношении его сестры Ш.С.С.

В этот момент, имея неподтвержденную информацию о противоправных действиях со стороны ФИО21 №3, у иного лица, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, возник преступный умысел на причинение ему телесных повреждений.

Реализуя преступный умысел, ФИО7 позвонил ФИО21 №3 и под предлогом ремонта автомашины назначил встречу у подъезда дома, где проживал потерпевший, после чего привез иное лицо, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на автомобиле «<...> к месту жительства ФИО21 №3.

"."..г. примерно в 19 часов 30 минут ФИО21 №3, не зная о преступных намерениях иного лица, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 вышел из подъезда <адрес>. Находясь у указанного дома ФИО21 №3, разговаривая с ФИО7, увидел, что к ним подходят ФИО4, ФИО2 и ФИО3

ФИО21 №3, видя агрессивный настрой со стороны указанных лиц, с целью избежать причинения телесных повреждений, забежал в магазин «<...>», расположенный в торговом центре «<...>» по адресу: <адрес>, где скрылся в подсобном помещении.

Однако ФИО4, ФИО2 и ФИО7, продолжая преступные действия, обнаружили ФИО21 №3 в указанном помещении, схватили его и стали насильно выводить из помещения магазина, при этом с целью подавления воли к сопротивлению, ФИО2 и ФИО7 удерживали ФИО21 №3 за руки и одежду, а ФИО4 нанес ему рукой в область головы не менее двух ударов. У выхода из магазина к указанным лицам подбежал ФИО3, который, осуществляя совместный умысел, нанес ФИО21 №3 удар ногой и не менее четырех ударов рукой по голове.

После того как ФИО21 №3 против воли вывели на улицу ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО1 и иное лицо, примерно в 19 часов 40 минут того же дня, находясь у трансформаторного помещения, расположенного у ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, д, 91 «д», продолжили наносить множественные удары руками и ногами по голове и телу лежащего на земле ФИО21 №3

После этого, примерно в период времени с 20 часов до 21 часа, продолжая осуществлять совместный умысел, направленный на причинение ФИО21 №3 телесных повреждений, ФИО3, совместно с неустановленными следствием лицами против воли поместил ФИО21 №3 на заднее сиденье находящегося в его пользовании автомобиля <...>, принадлежащего ФИО21 №2, также сел в данный автомобиль, после чего они под управлением ФИО2 проследовали на нём к территории СНТ «<...>» С. <адрес>. К указанному месту на автомобиле «<...>, под управлением ФИО7, также прибыли иное лицо, ФИО4, ФИО1

Продолжая исполнение своего преступного умысла на избиение ФИО21 №3, иное лицо, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 вытащили ФИО21 №3 из указанного выше автомобиля, бросили на землю, после чего действуя согласованно, одновременно стали наносить ему множественные удары ногами и руками по голове, телу и конечностям ФИО21 №3, при этом каждый из них, нанося удары, поддерживал действия других, не позволяя ФИО21 №3 эффективно защититься от избиения, для достижения единого преступного результата, направленного на причинение всего комплекса телесных повреждений.

В результате совместных преступных действий иного лица, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 Т. были причинены телесные повреждения в виде: перелома 7,8,9 ребер слева и пневмоторакса слева, ушибов и ссадин мягких тканей туловища, которые повлекли тяжкий вред по признаку опасности для жизни; посттравматического рубца на лице в области левой брови, образовавшегося после заживления раны, являющегося неизгладимым, так как для устранения его (уменьшения косметического дефекта необходимо оперативное вмешательство; ушиба головного мозга средней степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, подострой субдуральной гематомы малого объема полюса правой височной доли, ушибов и ссадин мягких тканей головы, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; а также в виде ушибов и ссадин мягких тканей и конечностей, которые не повлекли вреда здоровью.

Кроме того, "."..г. примерно в 19 часов 40 минут, после того как ФИО21 №3 против воли вывели из магазина «<...>», расположенного в торговом центре «<...>» по адресу: <адрес>, а ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО1 и иное лицо, находясь у трансформаторного помещения ТЦ «<...>» по указанному адресу, с целью дальнейшего причинения телесных повреждений продолжили наносить множественные удары руками и ногами по голове и телу лежащего на земле ФИО21 №3, у ФИО2, ФИО3 и ФИО7, которые увидели у ФИО21 №3 золотые украшения, возник умысел на их хищение, который не входил в намерения других соучастников преступных действий в отношении ФИО21 №3. Действуя во исполнение данного умысла, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда и желая их наступления, находясь у трансформаторного помещения, расположенного у ТЦ «<...>» по адресу: <адрес> "."..г. в 19 часов 42 минуты, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, применяя указанное насилие, опасного для здоровья – нанося лежащему на земле ФИО21 №3 множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО21 №3, подавили его волю к сопротивлению.

При этом ФИО2, используя неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, в качестве оружия, для устрашения ФИО21 №3 причинил ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны второго пальца левой кисти, повлекшей легкий вред здоровью. После этого ФИО8 снял с запястья левой руки ФИО21 №3 золотой браслет весом 13 грамм, стоимостью <...>, и наручные часы «Касио» стоимостью <...>, а также с безымянного пальца левой руки золотой перстень стоимостью <...>, ФИО7 снял с безымянного пальца правой руки ФИО21 №3 золотой перстень стоимостью <...>, а ФИО3 сорвал с шеи ФИО21 №3 золотую цепь, весом 30 грамм, стоимостью <...>.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 похитили имущество потерпевшего на общую сумму <...> А.А., которым распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО21 №3 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, "."..г. примерно в 19 часов 40 минут в ходе избиения ФИО21 №3 иным лицом, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 из кармана куртки ФИО21 №3 выпали ключи от находящегося в его пользовании автомобиля «MITSUBISHI LANCER» с государственным регистрационным знаком <***> рус, принадлежащего ФИО21 №2, припаркованного у <адрес>.

"."..г. примерно в 19 часов 50 минут ФИО2 подошел к указанной автомашине и, используя обнаруженный им ранее ключ, проник в салон, произвел запуск двигателя автомобиля, после чего, управляя им, подъехал к месту избиения ФИО21 №3 у ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, д, 91 «д», где ФИО3, вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, против воли потерпевшего, поместил ФИО21 №3 на заднее сиденье этого автомобиля, сел рядом с ним, после чего под управлением ФИО2 они проследовали на автомобиле по направлению к С. <адрес>.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом а частью 2 статьёй 158 УК РФ признал полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренном пунктом «а» частью 3 статьёй 111 УК РФ не признал. От дачи показаний по преступлению, предусмотренному пунктом «а» частью 2 статьёй 158 УК РФ отказался, ссылаясь на право предоставленное ст. 51 Конституции РФ. По преступлению в отношении ФИО21 №3 пояснил, что в тот день он был вместе с ФИО9, ФИО10, ФИО10, к ним приехал ФИО10 и сообщил об изнасиловании сестры. При этом присутствовал также Паскаль с ФИО16 №3. Все решили поговорить с парнем, который изнасиловал С. и избить его. Поехали на машине Паскаля: Паскаль, ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО9 и он. Он с ФИО16 №3 остался в машине, остальные вышли. Он видел, как потерпевший побежал в магазин. Он не помнит как Т. и все остальные оказались на улице. Все получилось спонтанно, он кулаком левой руки ударил потерпевшего в живот, второй удар нанес ногой в область ноги потерпевшего. Наносил ли кто-нибудь еще удары потерпевшему, он не видел. Он не видел, чтобы кто-то похищал золотые изделия у потерпевшего. Потом он сел в автомашину Шевроле, он не видел кто садился в автомашину потерпевшего. Когда приехали в СНТ «<...>», разговаривали, потерпевший говорил, что он не насиловал девушку, а давал какие то таблетки. Потерпевшего никто не бил. После чего он вместе с потерпевшим, ФИО10, ФИО9 на машине потерпевшего поехали в Суходол, так как потерпевший сказал, что в таком виде ехать домой к родителям не может, нужно отлежаться. По дороге потерпевший звонил отцу, говорил что все хорошо, скоро будет. В доме потерпевшего положили на кровать. В доме были он, ФИО10, ФИО9. Он не обращал внимание были ли золотые изделия на потерпевшем Утром они сказали потерпевшему, что они его не повезут в город, оставили его на остановке в его машине, сами уехали на маршрутном такси. Повреждений на автомашине потерпевшего он не видел.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ не признал, указав на то, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ. В судебном следствии пояснил, что он был в гостях вместе с ФИО11, ФИО9, ФИО10. ФИО10 сообщил, что изнасиловали его сестру и сообщил кто это сделал. Когда приехал Паскаль, то сообщил, что знает ФИО21 №3 и может ему позвонить. Все сели в машину Паскаля и поехали к Т.. Хотели с ним разобраться и избить его. В машине было тесно и он ФИО10 и ФИО9 вышли. Когда зашли во двор дома Паскаль и Т. разговаривали. Они подошли к машине Паскаля В это время потерпевший побежал, они побежали за ним. ФИО21 забежал в магазин. В магазине он, ФИО9, Паскаль силой выталкивали потерпевшего из магазина, Кто где был при этом, он не помнит. Он ударил потерпевшего левой рукой в туловище. ФИО21 стал его оскорблять, и он нанес ему левой рукой удар в лицо. Потерпевшего они подвели к лестнице, и ФИО10 нанес удар потерпевшему по лицу. После чего подбежал ФИО11 нанес Т. два удара руками левой и правой и один удар ногой в туловище. ФИО21 упал. В это время подъехала автомашина «MITSUBISHI LANCER», которой управлял ФИО9. В указанную машину сели ФИО9, ФИО10, потерпевшего в автомашину переместил ФИО10. Он вместе с Паскалем, ФИО11 сели в машину Паскаля. В пути следования Паскаль созванивался с кем то и сказал что нужно ехать в СНТ «<...>». В СНТ «<...>» он видел потерпевшего, потерпевший при этом стоял. ФИО9 наносил удары по потерпевшему руками и ногами. Паскаль останавливал ФИО9. ФИО9 никого не слушал. ФИО16 №3, Паскаль, ФИО10 и он уехали в сторону оптовой базы, автомашину потерпевшего они потеряли из виду. Потом они поняли что совершили. На их одежде была кровь. Паскаль предложил сжечь одежду. Он сжег свою обувь, так как на ней была кровь. Другие тоже сожгли свою одежду. Позже он узнал что их разыскивают и сам пришел в полицию.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, в судебном следствии пояснил, что никаких ударов он ФИО21 №3 не наносил, в сговор на совершение преступления ни с кем не вступал, имущество ФИО21 №3 не похищал. "."..г. он звонил ФИО21 №3, договаривался с ним о встрече по поводу ремонта машины. От ФИО10 он узнал об изнасиловании С.. ФИО10 просил его завезти на <адрес> его завез. Вернулся ФИО10 назад уже не один, с ним были ФИО10, ФИО9, ФИО10. У них произошел разговор, выяснилось, что все знают Софу. Решили все выяснить, никто бить его не собирался. Он позвонил Т. и договорился о встрече, с чьего номера не помню. Т. объяснил куда подъехать. Ребята вышли чуть раньше. Он подъехал к парковке. На чем ездил Т. он не знал. При встрече с Т. обсудил вопросы по машине. Потом подошли ФИО9, ФИО10, ФИО10. Не помнит, кто из них спросил его про С., и Т. начал убегать. У них сложилось мнение, что значит так и было. Они побежали все за ним. Забежали в магазин «<...>». ФИО9 забежал первым. Т. начал выходить из подсобного помещения, и они начали его тащить в сторону выхода. Подошел ФИО10. Моменты ударов, которые нанес ФИО10 он не видел. Увидел все на видео. Они прошли к выходу, где ФИО10 нанес Т. еще несколько ударов. Он не видел, что ФИО10 бил ногой. На улице Т. начал объяснять, что понял о ком идет речь, сказал, что никого не насиловал. Потом он пошел в сторону своей машины, сел в нее. Начал сдавать назад и в него уперлась машина, получилась небольшая пробка. Он сдал назад и в машину сел Чернышов, ФИО10 и ФИО10. Они поехали в сторону автомойки люкс, увидел, что выезжает «Лансер» с одной фарой и поехал в сторону «Планета Лето», они поехали прямо. Что там происходило он не знает. ФИО10 тоже ничего не объяснял. Ему кто- то позвонил и ФИО10 сказал ехать в сторону 37 микрорайона. Они проследовали путем указанным ФИО10 в сторону Средней Ахтубы. Увидели машину Т.. Т. лежал ФИО9 наносил ему удары по голове. Он подбежал и сказал, что бы он этого не делал, пытался успокоить ФИО9, он бил и попадал по нему. Он не смог его успокоить. Потом вмешался ФИО10, успокоил ФИО9 и он поднял Т.. В этот момент ФИО9 нанес еще один удар Т. в район виска, челюсти. Он не упал, так он его держал. Потом он услышал, что ФИО10 стал успокаивать ФИО9. Т. пришел в себя, он посадил его на бетонную плиту, сходил за водой, так как Т. был весь в крови, полил его водой. Он умылся и сказал, что замерз, Т. сел в машину, он стоял рядом. Он спросил его: - Ты Паскаль? он ответил: - Да. Он опять спросил: - Что происходит? Он пояснил, что С. не трогал и его подставил С.. Он завел его машину. Т. пояснил, что у него в 9 микрорайоне есть квартира, ключи с собой, он хочет привести себя в порядок, что бы отец не видел. Потом услышал, что на улице началась паника. Он подошел к ФИО10, ФИО10, никто не знал, что делать и такого поворота никто не ожидал. Они разговаривали в этот момент двери машины «Лансера» закрылись и он уехал. Он не успел развернуться так быстро, потом подъехав к дороге машину Т. потерял из вида. Поехал налево. Он с ФИО10, ФИО10 и ФИО16 №3 поехали в сторону Ленина и в город. Решали, что делать. ФИО10 пытался дозвониться до них, но у него не получалось. У него следов крови не было, они решили сжечь одежду. Взяли бензин на заправке в 8 микрорайоне и за кафе «У Гургена» сожгли свои вещи. Поехали в кафе «Спутник», там были не долго. Не знали, что делать. Утром никаких известий не было, он собрался и поехал в УМВД. Оперативники его осмотрели на нем никаких повреждений не было. Только куртка на нем была другая, он был одет в том же. Его отпустили. В магазине «<...>» он ударов Т. не наносил. К трансформаторной будке не подходил, ювелирные украшения не похищал.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренном пунктом а частью 2 статьёй 158 УК РФ признал полностью, указав на то, что ФИО10 не совершал вместе с ними кражу "."..г.. От дачи показаний по преступлению от "."..г. отказался, ссылаясь на право, предоставленное ст. 51 Конституцией Российской Федерации. Вину в предъявленном обвинении по пункту а части 3 ст. 111 УКРФ признал частично, указав на то, что не признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Вину в предъявленном обвинении по части 2 статьи 162 УК РФ не признал, имущество потерпевшего не похищал. Вину в совершении преступления, предусмотренного п «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ признал частично, указав на отсутствие предварительного сговора на угон машины с ФИО10. В судебном следствии пояснил, что "."..г. он пришел к гости, в квартире находился также ФИО11, ФИО10, ФИО10. Когда он узнал об изнасиловании С., он сказал, что поедет вместе со всеми чтобы разобраться. У подъезда стоял Паскаль, на машине которого все поехали. Когда приехали в 19 микрорайон, он вышел, поскольку в машине было тесно. Паскаль звонил Т.. Когда Т. вышел и стал разговаривать с Паскалем, ФИО10 спросил у него закурить, после чего Т. побежал. Все побежали за ним, он тоже побежал за Т.. ФИО21 №3 забежал в магазин «<...>», в подсобное помещение. Т. не хотел с ними идти, сопротивлялся и тогда они его потащили. Когда вышли из магазина, он увидел, что у Т. выпали ключи от машины и он подобрал ключи и пошел за машиной Т.. Когда он на машине Т. подъехал к магазину, он не видел, кто загружал в машину Т.. Т. говорил, что он никого не насиловал, а только подсыпал таблетки. Когда они находились около магазина, он нанес Т. удар с ноги как «пенальти» - ударил ногой в лицо. Потом еще пару раз ударил ногой. ФИО21 падал, и он вновь ударял его ногой. ФИО13 управлял он. В автомашине находились он, ФИО10 и ФИО21 №3. ФИО10 звонил по телефону и сообщил остальным, куда они поехали. Они прибыли в СНТ «<...>». Когда вышли из машины, ему не понравилось, как ему ответил Т. и он вновь ударил Т. один раз кулаком в лицо, отчего потерпевший упал. Когда ФИО21 №3 начал вставать, он вновь ударил его ногой в лицо, и он в себя не приходил. После чего на машине к ним приехал Паскаль и другие. Т. застонал, и он ударил его ногой по телу. Паскаль стал его оттаскивать от Т.. Но он еще раз ударил ФИО21 №3 ФИО21 №3 начал вставать, Паскаль стал помогать потерпевшему. Но он еще раз ударил ФИО21 №3 кулаком в лицо и Т. стал падать, тогда он ударил его ногой по телу. Все стали кричать и останавливать его, после чего он прекратил бить потерпевшего и сел в машину. Т. потом просил умыться и сказал, что в таком виде он не может ехать домой к родителям, спрашивал где можно остаться. Все потом поехали к ФИО16 №4 в Суходол и остались в доме у ФИО16 №4. Утром дали Т. позвонить отцу. Т. сказал отцу, что скоро приедет. Они собрались в город, уехали на маршрутном такси. ФИО14 вернули целую, Т. сам уехал на своей машине. Где он разбил машину неизвестно. Об избиении Т. они между собой не договаривались, это его личная позиция. У Т. никакого имущества они не брали, деньги также не брали. Было темно он не видел ювелирные изделия у потерпевшего. В СНТ он бил потерпевшего один, он не видел, чтобы кто-то другой бил потерпевшего. Угонять машину Т. он никому не предлагал, про найденные ключи никому не говорил. Он не видел, чтобы кто то наносил удары ФИО21 №3 или похищал ювелирные изделия ФИО21 №3. Из магазина ФИО21 №3 вытаскивали насильно он, Паскаль, ФИО10, ФИО10. ФИО10 наносил удары потерпевшему рукой и ногой. Он, ФИО10, Паскаль, ФИО10 поднимали потерпевшего и выводили на улицу. Он у трансформаторной будки не находился. Когда подъехал на машине, было темно. Никаких порезов он не причинял потерпевшему. Когда Т. находился в доме у ФИО16 №4, он ФИО10 и ФИО11 ездили на машине Т. в Среднюю Ахтубу. Денежные средства потерпевшего он не похищал.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314; п. а ч.2 ст. 115 УК РФ признал полностью. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158; п.а ч.3 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ не признал. От дачи показаний в суде отказался, ссылаясь на право, предоставленное ст. 51 Конституцией РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления в отношении ФИО21 №4, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым: "."..г., в дневное время, он, ФИО3 и ФИО6 на автомобиле «Лада Гранта» белого цвета, государственного номера которого он не помнит, под управлением ФИО6, взятым тем в аренду, приехали на «Мамаев Курган», расположенный по адресу: <адрес>, где хотели познакомиться с девушками для дальнейшего времяпровождения. Находились они на Мамаевом Кургане примерно около 01 часа 00 минут. После этого он ФИО6 и ФИО3 решили поехать по своему месту жительства, так как знакомство с девушками не произошло. Он был одет в футболку черного цвета, светло серые штаны, кепку черного цвета. Направляясь к автомобилю «Лада Гранта», он спросил у ФИО6 и ФИО3 не желают ли те сходить в туалет, на что ФИО3 отказался, а ФИО6 согласился, после чего он с ФИО6 направился в лесопосадку. По пути их следования он увидел припаркованный автомобиль марки «Тайота Аурис» темного цвета, государственный номер он не помнит. Он сразу же направился к данному автомобилю, потому что увидел, что открыта левая пассажирская дверь на небольшое расстояние, после чего он открыл дверь и присел в салон автомобиля. Пришедший за ним ФИО6 открыл водительскую дверь и так же присел в вышеуказанный автомобиль. Рядом с ним на заднем сиденье находилась сумка женская, коричневого цвета. Он открыл кошелек коричневого цвета в котором он обнаружил <...> 00копеек: 1 купюра достоинством <...>, 4 купюры достоинством <...>, остальные купюры были достоинством <...>. Вышеуказанную сумму в размере <...> он подложил в карман надетых на нем штанов. Кошелек коричневого цвета он положил обратно. ФИО6 также искал что- либо ценное Про банковские карты, которые находились в автомобиле, ему ничего не известно он их не похищал. После чего он вышел из автомобиля, испугавшись быть замеченным на месте, быстро направился в сторону автомобиля модели «Лада Гранта», а ФИО6 шел следом за ним. Подойдя к автомобилю он, ФИО6 и ФИО3 сели в автомобиль модели «Лада Гранта» и направились в сторону их места жительства. По пути следования они остановились на остановке «3-я школа», где он и ФИО6 вышли из автомобиля и направились в магазин продуктов, для того чтобы приобрести пачку сигарет. Купив сигареты, они вернулись в автомобиль и отъехали на небольшое расстояние от остановки «3-я школа», после чего их остановили на патрульном автомобили сотрудники полиции. Затем они направились в сторону «Мамаева Кургана» для осмотра автомобиля модели «<...>», государственный знак он не помнит. После этого они направились в отдел полиции для дачи показаний. В преступный сговор с ФИО6 он не вступал, тот сам проследовал за ним в автомобиль, а ФИО3 вообще не знал о том, что они с ФИО15 похитили из автомобиля «Тойота Айрис» денежные средства./ том 6 л.д.91-92, том 10 л.д. 190-194 /;

показаниями подсудимого ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым "."..г., в обеденное время, точного времени он не помнит, он, ФИО2 и ФИО6 на автомобиле «Лада гранта» государственного номера не помнит, приехали к «Мамаеву Кургану» <адрес>. Данным автомобилем управлял ФИО6, арендуя его. Автомобиль они припарковали не с центрального входа, а сзади, и стали прогуливаться. В какой-то момент он сел в автомобиль, а ФИО2 и ФИО6 пошли искать туалет, вернулись они в машину примерно через 10-15 минут. В поле его зрения те не попадали, он общался в это время с кем-то по телефону. Когда те вернулись, они втроем поехали кататься по городу Волгограду, по дороге заехали в какой-то магазин - супермаркет, где ФИО2 и ФИО6 хотели себе что-то купить. Когда те вышли из магазина и сели в автомобиль, они поехали, однако когда они отъезжали от магазина (он расположен в районе ТЦ «Диамант»), их остановили сотрудники ГАИ. После этого к ним подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, и попросили проехать к «Мамаеву Кургану», что они и сделали. Когда они находились уже там, от ФИО2 и ФИО6 ему стало известно о том, что те из какого-то автомобиля что-то похитили, но что конкретно он пояснить не может. Настаивает на том, что к совершению данного преступления не причастен, те совершили его без его участия;/том 6 л.д. 101,102, том 10 л.д.45-50/

показаниями подсудимого ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, который вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью, от показаний оказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, однако пояснив, что умысла на пользование банковской картой на имя ФИО21 №4 у него не было, находясь в магазине «<...>» по адресу: <адрес> он приобрел продукты питания на сумму <...>, которые оплатил картой картой, принадлежащей ФИО21 №4, похищенной "."..г. в автомобиле «Тойота Аурис», перепутав свою карту с похищенной /том 6 л.д.139-140, 158/;

показаниями потерпевшей ФИО21 №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон,, согласно которым: "."..г. примерно в 05 часов 00 минут она со своей семьей приехала из <адрес> в <адрес> к своим родственникам в гости на автомобиле модели «Тойота аурис» в кузове черного цвета, государственный номер <***> регион, принадлежащий её супругу ФИО16 №8С собой у неё имелись 3 банковские карты, а именно: 1 пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк России» на которую ей поступала заработная плата (на данной карте имелось <...>); 1 пластиковая карта банка «Хлынов», на которую ей также поступала заработная плата (на данной карте имелось <...>); 1 пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк России», на которую поступала заработная плата её мужа (на данной карте имелось <...>). Так "."..г. примерно в 13 часов 00 минут она вместе со своей семьей на автомобиле «Тойота аурис» в кузове черного цвета, государственный номер <***> регион, приехала из <адрес> в <адрес> для того чтобы посмотреть достопримечательности города. Подъехав к Мамаеву Кургану, они припарковали автомобиль со стороны <адрес>. При выходе из автомобиля она оставила в машине свою кожаную сумку коричневого цвета, замок «типа» молния. В данной сумке у неё находился кошелек с денежными средствами в размере <...>. Также в кошельке у неё находились вышеуказанные 3 пластиковые банковские карты. Затем она со своей семьей направились гулять по достопримечательностям <адрес>. Вернувшись к автомобилю указанного дня примерно в 15 часов 00 минут, она увидела, что задняя дверь автомобиля с левой стороны немного приоткрыта, а также около автомобиля находился сотрудник полиции, который попросил проверить свой автомобиль, так как его дверь приоткрыта. При открытии багажника автомобиля она обнаружила, что молния её сумки открыта и рядом с ней находится её кошелёк, в котором отсутствуют денежные средства в размере <...> и 3 пластиковые карты банка. После чего в 15 часов 13 минут указанного дня ей на её абонентский номер пришло смс сообщение о том, что у неё произошло списание денежных средств в размере <...>. После чего по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции. Находясь в отделе полиции от сотрудников полиции она узнала, что вышеуказанную кражу совершили ФИО2, "."..г. г.р., ФИО3, "."..г. г.р., ФИО6 ч, "."..г. г.р. / том 6 л.д. 159-161/;

показаниями свидетеля ФИО16 №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согсласи сторон, согласно которым, "."..г. примерно в 05 часов 00 минут он со своей семьей приехал из <адрес> в <адрес> к своим родственникам в гости, на автомобиле модели «<...> который принадлежит ему. У его супруги в собственности имелись 3 банковские карты, а именно: 1 пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк России» на которую той поступала заработная плата, на данной карте имелось <...>; 1 пластиковая карта банка «Хлынов», на которую той также поступала заработная плата, на данной карте имелось <...>; 1 пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк России», на которую поступала его заработная плата, на данной карте имелось <...>. Так "."..г. примерно в 13 часов 00 минут он вместе со своей семьей приехала из <адрес> в <адрес> для того чтобы посмотреть достопримечательности города. Подъехав к Мамаеву Кургану, он припарковал автомобиль со стороны <адрес> у <адрес>. При выходе из автомобиля его супруга оставила в машине свою сумку. В данной сумке у той находился кошелек. В данном кошельке у были денежные средства в размере <...>. Также в кошельке были вышеуказанные 3 пластиковые банковские карты. Вернувшись к автомобилю указанного дня примерно в 15 часов 00 минут, они увидели, что задняя дверь автомобиля с левой стороны немного приоткрыта, а также около автомобиля находился сотрудник полиции, который просил проверить свой автомобиль, так как дверь приоткрыта. При открытии багажника автомобиля его супруга обнаружила что молния сумки той открыта и рядом с ней находится кошелёк, в котором отсутствуют денежные средства в размере <...> и 3 пластиковые карты банка. / том 6 л.д.165-166 /;

показаниями свидетеля Эш В.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым, "."..г. он, совместно с ФИО16 №19, Т.Ю.О. ФИО16 №20, проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории мемориального комплекса «Мамаев курган» <адрес>, с целью выявления и задержания лиц, совершающих кражи личного имущества граждан из автомашин. Примерно в 14 часов 05 минут они обратили внимание на автомашину «Лада Гранта». В салоне данной автомашины находились трое молодых людей, которые периодически выходили и проходили вдоль припаркованных у обочины машин, при этом заглядывая в салоны данных автомашин. Примерно в 14 часов 15 минут данные молодые люди вышли из автомашины «<...>». ФИО3 остался около машины, а ФИО6 и ФИО2 перешли на противоположную сторону дороги. Затем ФИО6 и ФИО2 подошли с водительской стороны к припаркованной на обочине автомашине «Тойота Аурис», и ФИО6 открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение автомашины «<...>», а ФИО2 сел на заднее левое пассажирское сиденье автомашины «<...>». Через 2 минуты, ФИО6 и ФИО2 вышли из данной автомашины «<...>», и направились в свою автомашину «<...>». ФИО3, ФИО6 и ФИО2 сели в автомашину «Лада Гранта», и поехали в сторону второй продольной. Ими было принято решение продолжать наблюдение за данными лицами, пока не будет подтвержден факт кражи из автомашины «Тойота Аурис». Спустя примерно 20 минут ФИО16 №19 по телефону сообщил о том, что из атомашины «<...>», пропали денежные средства и банковские карты, с которых несколько минут назад были списаны денежные средства. После этого ими было принято решение о задержании автомашины «<...>», и лиц, находящихся в ней для выяснения всех обстоятельств. После задержания данные лица: ФИО17, ФИО2 и ФИО6 были доставлены в отдел полиции. ;

показаниями свидетелей ФИО16 №19, ФИО16 №20 в судебном следствии, аналогичным показаниям свидетеля Эш В.В. ;

заявлением потерпевшей ФИО21 №4 от "."..г., согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые "."..г. с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут из припаркованного автомобиля марки «<...>» г/н №... регион по адресу: <адрес> у «Мамаева Кургана» похитили денежные средства в сумме <...> и 3 банковские карты /т.5 л.д.135/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого "."..г. был произведен осмотр автомобиля «<...>» г/н №... регион, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления /т.5 л.д.136-141/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого "."..г. был произведен осмотр автомобиля «<...>» г/н №... регион, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. В ходе осмотра ничего изъято не было / т.5 л.д. 144-149/;

протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которого "."..г. был произведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого изъято: сотовый телефон <...>: №..., сим-карта №..., карта банка «Сбербанк» <...> на имя <...> /т.5 л.д. 151/;

протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которого "."..г. был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого изъято: сотовый телефон «Samsung Galaxy L6», сим-карта <...>, карта банка МИР «Банк Хлынов» <...> на имя <...>, денежные купюры: 1 купюра номиналом <...> номер <...>, 3 денежные купюры номиналом <...> под номерами: <...>, <...>, <...>, 5 денежных купюр номиналом <...> под номерами: <...>, <...>, <...>, <...>, <...> /т.6 л.д. 208/;

протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которого "."..г. был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого изъято: сотовый телефон Микромакс» имей №..., сим-карта №... /т.6 л.д. 206/.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления. Все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 и ФИО6, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомашины, проникли в салон автомашины и тайно похитили имущество И. на сумму. Суд считает, что квалифицирующий признак «совершение группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном следствии, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ прекращено за примирением сторон.

В ходе предварительного следствия, в судебном следствии не представлено каких либо доказательств в подтверждении виновности ФИО17 в совершении преступления, предусмотренном п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, факт нахождения ФИО17 рядом с ФИО6 и ФИО2, на улице в непосредственной близости от места совершения преступления не могут служить доказательствами причастности ФИО17 к совершению преступления. Суд считает, что ФИО17 следует оправдать по предъявленному обвинению по преступлению в отношении ФИО21 №4.

Виновность ФИО5, ФИО1 предъявленном обвинении в совершении преступления "."..г., полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями подсудимого ФИО1. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и пояснил, что "."..г., примерно в 15 часов 30 минут, у МОУ СШ №... он встретился с своим знакомым - ФИО5, с которым знаком несколько лет, но они мало общались. Они разговорились и решили совместно выпить спиртного. Он был трезв, а ФИО5 немного пьян. С собой у него денег не было, а у ФИО5 на банковской карте было <...>. Они прошли в магазин «Радеж», расположенный недалеко от места их случайной встречи, где ФИО5 купил им две банки пива объемом 0,5 литра каждая. Затем они прошли за <адрес>, в котором расположен магазин «<...>». Выпив пиво, они решили еще выпить, но денег на покупку спиртного у них не было. Тогда ФИО5 предложил похитить бутылку коньяка в магазине «<...>», рядом с которым они находились, с чем он согласился. Они договорились, что он похитит со стеллажа бутылку коньяка, а ФИО18 в это время будет находиться рядом и следить за тем, чтобы никто из окружающих: покупателей и сотрудников магазина этого не заметил, потом подойдет к нему и он спрячет тому под куртку похищенную бутылку коньяка. Договорившись, как будут действовать, примерно в 17 часов 24 минуты он и ФИО5 прошли в магазин «<...>», а именно к стеллажу с алкогольной продукцией. Он подошел к самому стеллажу, а ФИО5 встал рядом, наблюдая по сторонам. Когда он взял бутылку коньяка «Кавказская крепость», ФИО5. как они договаривались и ранее, подошел к нему вплотную, расстегнул замок своей куртки и сказал, чтобы он быстро положил эту бутылку ему за пазуху, что он и сделала. Затем они пошли к выходу из магазина мимо касс. ФИО5 прошел первым, а он, убедившись в том, что сотрудники магазина не заметили того, что тот прошел с неоплаченным товаром, вышел из магазина вслед за ФИО5 Затем они выпили данный коньяк за магазином «<...>», разойдясь по своим делам примерно в 20 часов. / том 10 л.д. 103-106 /;

показаниями представителя потерпевшего ООО «Тамерлн» Д.А.К., в судебном следствии, согласно которым является специалистом по охране труда ООО «<...>». Данное общество является владельцем сети магазинов «<...>», расположенных, в том числе, на территории <адрес>. "."..г., в дневное время, ему позвонила управляющая магазином «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, УЛ. ФИО20, <адрес> - ФИО16 №2 и пояснила, что в ходе проведения ревизии в данном магазине был установлен факт недостачи одной бутылки коньяка «Кавказская крепость» объемом 0,5 л., стоимостью <...> (закупочной стоимостью <...> копеек). При просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина было установлено, что "."..г., в 17 часов 25 минут двое молодых людей пришли в магазин и похитили указанную бутылку коньяка. Он также просмотрел данную видеозапись, после чего вызвал сотрудников полиции. Ущерб в размере <...> для ООО «<...>» малозначительным не является. Время, указанное на записях камер видеонаблюдения соответствует реальному времени. Впоследствии один из молодых людей, как выяснилось ФИО5 добровольно возместил ущерб в размере <...>.;

показаниями свидетеля ФИО16 №2, в судебном следствии, согласно которым, она является управляющей магазина «<...> №...», расположенного по адресу: <адрес>. "."..г. в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой наряду с иным товаром, обнаружено отсутствие на стеллаже с алкогольной продукцией бутылки коньяка «Кавказская крепость». В ходе просмотра записи камер видеонаблюдения и увидела, что "."..г., примерно в 17 часов 25 минут в магазин прошли двое молодых людей, которые похитили бутылку коньяка. Позже были установлены виновные лица, ущерб в настоящее время полностью погашен.;

показаниями свидетеля ФИО16 №21, данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном следствии согласно которым: он является оперуполномоченным ОУР ОП №... УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений. В январе 2019 года у него на исполнении находился материал процессуальной проверки по отношению ООО «<...>» КУСП №... от "."..г. по акту хищения 1 бутылки коньяка «Кавказская крепость» 0,5 л. 40% 1.0.2019 года из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий мною было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО5 "."..г. года рождения, который "."..г. был доставлен в ОП №... УМВД России по <адрес>. В ходе беседы ФИО5 признался, что "."..г. он встретился со своим знакомым – ФИО1, с которым выпил спиртное, а когда оно кончилось, предложил ФИО1 похитить из магазина бутылку коньяка, чтобы потом еще выпить, с чем ФИО1 согласился. С этой целью они прошли в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где они подошли к стеллажу со спиртными напитками. ФИО1 взял со стеллажа бутылку коньяка «Кавказская крепость», а ФИО5 расстегнул свою куртку и сказал, чтобы ФИО1 положил эту бутылку под нее, что тот и сделал. После этого они вышли из магазина, не оплатив похищенный товар, принадлежащий ООО «<...>» и вдвоем на улице выпили похищенный коньяк. Далее ФИО5 без какого – либо физического или морального принуждения изъявил желание написать явку с повинной по данному факту, при этом тому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельства свершенного преступлении ФИО5 изложил собственноручно в протоколе явки с повинной, содержание которого заверил своей подписью, а также дал отдельное объяснение, которое было записано с его слов, в котором тот также расписался. / том 5л.д. 3/;

отношением представителя ООО «<...>» Д.А.К. от "."..г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые "."..г., примерно в 17 часов 25 минут, находясь в магазине «<...> №...», расположенном по адресу: <адрес>, совершили хищение 1 бутылки коньяка «Кавказская крепость» 3 лет, объемом 0,5 л., стоимостью <...>, причинив ООО «<...>» ущерб на указанную сумму. /том 4л.д.161/;

актом инвентаризации, согласно которого на конец дня "."..г. в магазине «<...> №...», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача 1 бутылки коньяка «Кавказская крепость» 40%, 0,5 л, стоимостью <...> по закупочной цене, <...> по продажной цене. /том 4 л.д.162-163 /;

справкой ООО «<...>» от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки коньяка «Кавказская крепость» 40%, 0,5 л, в магазине «<...>» составляет <...>, продажная стоимость- <...>. /том 4 л.д. 164 /;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого осмотрено помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка преступления, а также изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которых зафиксирован момент совершенного хищения 1 бутылки коньяка «Кавказская крепость»"."..г../ том 4 л.д. 168-172/;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., согласно которой в магазин «<...> №...», расположенный по адресу: <адрес> поступило 20 бутылок коньяка «Кавказская крепость» 3 года, 40%, объемом 0,5 л, закупочной стоимостью <...>. /том 4 л.д.165-167/;

протоколом явки с повинной ФИО5 от "."..г., согласно которого он призналась в совершении, совместно с ФИО1 хищения 1 бутылки коньяка «Кавказская крепость», принадлежащей ООО «<...>» "."..г., пояснив, каким образом данное преступление ими совершено. /том 4 л.д. 180 /;

в судебном следствии просмотрена видеозапись на CD-R диске с записями камер видеонаблюдения, изъятом в ходе осмотра места происшествия "."..г. из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, на которых запечатлен момент совершения ФИО5 и ФИО1 "."..г. из указанного магазина 1 бутылки коньяка Кавказская крепость» 3 года, 40%, объемом 0,5 л, при просмотре которой подсудимый ФИО5 и подсудимый ФИО1 подтвердили, что на данных видеозаписях запечатлены они в момент совершения преступления в отношении ООО «<...>». /том 4 л.д.200-210 /;

протоколом очной ставки от "."..г., согласно которой подозреваемый ФИО5 подтвердил данные ранее показания, пояснив, что "."..г., предложил ФИО1 похитить из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, 1 бутылку коньяка «Кавказская крепость», с чем тот согласился, после чего, вступив в преступный сговор с ФИО1 обговорив свои действия, примерно в 17 часов 25 минут они совместно совершили хищение указанного коньяка, после чего выпили его недалеко от указанного магазина, а подозреваемый ФИО1 данное обстоятельство не подтвердил /том 5 л.д. 32-37/;

распиской представителя потерпевшего ООО «<...>» Д.А.К. от "."..г., согласно которого подозреваемый ФИО5 добровольно возместил ущерб ООО «<...>» в размере <...> / том 9 л.д. 70/.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления. Все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 и ФИО5, вступив в преступный сговор, направленны на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили имущество ООО «<...>».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от "."..г. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Производство по уголовному делу по обвинению по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по преступлению от "."..г. в отношении ФИО5 прекращено за примирением сторон.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии в соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым: "."..г. он был осужден Волжским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, "."..г. он был освобожден из мест лишения свободы. Решением Камышинского городского суда <адрес> "."..г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения в виде необходимости пребывания по месту жительства с 22 часов до 06 часов (т.е. в ночное время суток), а также в виде запрета посещения общественных мест, где разрешена продажа спиртных напитков. Также дважды в месяц он должен был являться в ОП №... Управления МВД России по <адрес> для регистрации. При регистрации в административном надзоре он указал место своего жительства: <адрес>5, где проживал вместе с бабушкой- ФИО16 №12. Он был ознакомлен с решением Камышинского городского суда и указанными там ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако нарушал административный надзор, совершая административные правонарушения, за что "."..г. Волжским городским судом ему продлен срок надзора на 6 месяцев и введено дополнительное ограничение не выезжать за пределы <адрес>. Однако с декабря 2018 года он по месту жительства не проживал ( снимал квартиру с ФИО21 №1), а потом скрывался от правоохранительных органов в <адрес> из-за преступления, совершенного в отношении ФИО21 №3 / том 10 л.д. 45-50/;

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по г. Волжскому И.Н. З.И.С. от "."..г., согласно которого, в отношении ФИО3 "."..г. года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, решением Камышинского городского суда <адрес> от "."..г. установлен административный надзор сроком на два года. Однако ФИО3 самовольно, без уведомления контролирующего органа оставил место своего пребывания <адрес> с "."..г. по настоящее время, на регистрацию в группу по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу Волжскому, не является, то есть уклонялся от административного надзора. /том 5 л.д. 47-48/;

решением Камышинского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №...а – 1561/2017 согласно которого в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на два года лет с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив /том 5 л.д. 63-64 /;

решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №...а-2492/2018, согласно которого в отношении ФИО3 продлен административный надзор установленный решением Камышинского городского суда от "."..г. на срок до 06 месяцев, т.е. до "."..г., дополнены установленные решением Камышинского городского суда <адрес> от "."..г. административные ограничения в виде запрета выезда за пределы административного муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения /том 5 л.д. 65/;

анкетой гражданина, освободившегося из мест лишения свободы- ФИО3 "."..г. года рождения, заполненная тем собственноручно, в которой им указаны место жительства и регистрации: <адрес>. /том 5 л.д. 55-56 /;

копией паспорта ФИО3 "."..г. г.р. №..., выданный "."..г. отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>. согласно которого с 05.20.2001 года ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> /том 5 л.д. 60 /;

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от "."..г., согласно которого ФИО3 "."..г. г.р. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в отделении УУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> /том 5 л.д. 62 /;

копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию от "."..г., с которым ФИО3 ознакомлен лично, согласно которого ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в Управлением МВД России по <адрес> (группу по организации и осуществлению административного надзора) по адресу: <адрес>, каб. 107 каждый первый и третий четверг ежемесячно с 09 часов с 00 минут до 13 часов 00 минут, с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут /том 5 л.д. 70 /;

копией предупреждения от "."..г., согласно которого поднадзорному ФИО3 освобожденному из мест лишения свободы было вынесено предупреждение. ФИО3 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от "."..г. №...ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО3 были разъяснены ст. 341.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» /том 5 л.д. 71-72 /;

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого с "."..г. над ФИО3 был установлен административный надзор, в соответствии с чем ФИО3 первый и третий четверг каждого месяца был обязан являться на регистрацию, однако начиная с "."..г. ФИО3 являться на регистрацию перестал. /том 5 л.д. 73 /

копией акта посещения по месту жительства или пребывания от "."..г., согласно которого на момент посещения в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 27 минут ФИО3 по адресу: <адрес>, отсутствовал./том 5 л.д. 79/;

копией акта посещения по месту жительства или пребывания от "."..г., согласно которого на момент посещения в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 48 минут ФИО3 по адресу: <адрес>, отсутствовал./том 5 л. д. 78/;

копией акта посещения по месту жительства или пребывания от "."..г., согласно которого на момент посещения в период времени 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут ФИО3 по адресу: <адрес>, отсутствовал. /том 5 л. д. 82/;

копией акта посещения по месту жительства или пребывания от "."..г., согласно которого на момент посещения в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 22 минут ФИО3 по адресу: <адрес>, отсутствовал. /том 5 л. д. 84 /;

копией акта посещения по месту жительства или пребывания от "."..г., согласно которого на момент посещения в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут ФИО3 по адресу: <адрес>, отсутствовал. /том 5 л. д. 85 /;

копией акта посещения по месту жительства или пребывания от "."..г., согласно которого на момент посещения в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 40 минут ФИО3 по адресу: <адрес>, отсутствовал. /том 5 л. д. 87/.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления. Все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу, о том, что ФИО3 в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 стати 314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Виновность ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО21 №1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в мае 2017 года, когда он находился в местах лишения свободы, отбывая наказание по ст. 161 ч.2 УК РФ в ИК-5 <адрес>, онпосредством сети интернет через сайт «Вконтакте» познакомился с ФИО21 №1, с которой стал поддерживать отношения и общаться, часто созваниваться по телефону. Он говорил ФИО21 №1, что находится в командировке в другом городе и по приезду в <адрес> они встретятся. Так, "."..г. он освободился из ИК-5 <адрес> и приехал в <адрес>, где я встретился с ФИО21 №1У них «завязались» отношения и они стали встречаться, но вместе не сожительствовали. В "."..г. он был задержан сотрудниками полиции в <адрес> по подозрению в совершении кражи, после чего его поместили в СИЗО №... <адрес>, где он находился под следствием. "."..г. он был освобожден по постановлению суда из- под стражи. Сразу после освобождения, то есть "."..г. он позвонил ФИО21 №1 и договорился с той о встрече возле учебного центра МВД России, расположенного в <адрес>. При встрече он не говорил ФИО21 №1 что судим, а рассказала, что устраивается работать в полицию. Также они с ФИО21 №1 решили продолжить отношения. "."..г. мы договорились с ФИО21 №1, что он встретит ее после учебного центра в <адрес>, однако он пошел в гости к своему знакомому ФИО19, проживающему по адресу: <адрес>14. В тот же день он позвонил ФИО21 №1 и сообщил, что находится в гостях, на что та стала высказывать свое недовольство по этому поводу. Он предложил ФИО21 №1 приехать к ФИО19 и там поговорить и выяснить отношения. ФИО21 №1 сначала отказывалась, тогда он сказал, что сам приедет к той домой. Тогда ФИО21 №1 пояснила, что домой приезжать не надо и что та сама на такси приедет к дому №... по ФИО20 <адрес>. Он вышел из квартиры К.К., где еще находились кроме самого ФИО19, ФИО23, девушка по имени О. и еще одни парень и девушка, имен которых он не знает. Он стоял ждал приезда ФИО21 №1 около 2- о подъезда, куда та вскоре приехала на такси. Там - на улице меду ним и ФИО21 №1 конфликт продолжился, он разозлился на ФИО21 №1 и сделал той подсечку ногой, в результате чего они оба не удержавшись на ногах, упали. Поднявшись, он сказал ФИО21 №1, что нужно зайти в квартиру и там продолжить выяснять отношения. Поднявшись в квартиру К.К.А., они с ФИО21 №1 зашли в сдельную комнату и закрыли дверь. В комнате они продолжали словесно ссориться. Во время конфликта на сотовый телефон ФИО21 №1 постоянно кто-то звонил. Его это стало лить, он спрашивал у ФИО21 №1, кто той «названивает», на что ФИО21 №1 говорила, что звонят с работы. Он потребовал у той телефон, чтобы посмотреть, кто звонит. ФИО21 №1 отказывалась его давать, но потом все - таки дала. Это был телефон «Самсунг Гэлекси S 7». Он стал просматривать звонки и читать смс, так как стал подозревать ФИО21 №1 в изменах. Это не понравилось ФИО21 №1 и та выхватила у него из руки свой телефон и стала ломать его руками, стараясь согнуть пополам. Он отобрал у той телефон и так как был сильно зол, нанес один удар данным телефоном, который удерживал в правой руке в область лба ФИО21 №1 От удара ФИО21 №1 не падала, но он видел, что сильно ударил ту, так как на лбу сразу выступило покраснение. Он видел, что телефон сильно поврежден, так как его до это пыталась сломать ФИО21 №1, поэтому он выкинул его через окно на улицу. ФИО21 №1 кричала на него, и он дал той еще две пощечины по лицу, но уже не так сильно, а только для того, чтобы та успокоилась. Все это происходила в течение 1,5 часов, то есть до 21.00 часа того же дня. Через некоторое время в дверь квартиры стали стучать, прибыли сотрудники полиции. Он предложил не открывать дверь сотрудникам полиции, так как могут возникнуть проблемы и у нее и у ФИО21 №1 Все присутствующие в квартире согласились и они дверь не открыли. Через несколько минут он пошел в туалет, а ФИО21 №1 выбежала из квартиры. Он ее догнал и вернул в квартиру, затем вызвал такси и отвез ту домой. На следующий день он узнал, что ФИО21 №1 лежит в больнице. Также он узнал, что та написала заявление в полицию. После того, как ФИО21 №1 выписали из больницы, он съездил к той на встречу, они поговорили, та простила его и с "."..г. они стали арендовать квартиру, где проживали вместе, воспитывали малолетнего сына той- Антона, возраста 3-х лет. Он осознавал, что "."..г. в вечернее время, а именно, примерно в 20.30 часов, причинял телесные повреждения ФИО21 №1, ударив ее телефоном, однако умысла на повреждение телефона ФИО21 №1 у него не было. /том 8 л.д. 84-87, том 10 л.д. 45-50/;

показаниями потерпевшей ФИО21 №1, в ходе судебного следствия, согласно которым она отказывается от показаний, данных в ходе предварительного следствия, поскольку она оговорила ФИО3 в совершении преступления. В тот день она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, позвонила ФИО10, услышала в трубке женские голоса, подъехала к нему. Было скользко, она была на каблуках. Она начала на него кидаться и упала на кисть. После этого ФИО3 ее повел в квартиру, мы они выясняли отношения. Потом ей позвонила подруга, он услышал голоса, хотел выхватить телефон. Она начала ломать телефон, чтобы он не начал читать ее переписки. Она начала его гнуть и он полопался. ФИО3 от злости выкинул телефон. Соседи вызвали полицию. Она молчала, чтобы полиция не зашла. Ей стало обидно, что ФИО3 не пришел к ней в больницу. Она написала заявление в полицию. У нее болела кисть и синяк на щеке от пощечины. Ее госпитализировали в больницу №... им. Фишера. В настоящее время она помирилась с ФИО3, проживала с ним совместно.

В судебном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные в ходе дознания, согласно которым: в мае 2017 года в сети Интернет она познакомилась с ФИО3, с которым они стали поддерживать отношения, общаться по телефону. На тот момент ФИО3 говорил, что находится в командировке в другом городе и когда он приедет в <адрес> они обязательно встретятся. "."..г. (как позже ей стало известно, в день освобождения из мест лишения свободы) они с ФИО3 встретились и между ними завязались романтические отношения, они стали встречаться, но проживали отдельно. В конце августа 2018 года ФИО3 сообщил ей, что вновь уезжает в командировку, а вскоре ей позвонил адвокат и сообщил, что ФИО3 задержан за совершение какого-то преступления. На тот момент она работала в полиции в должности полицейского ОРОКПО УМВД России по <адрес>. Она решила, что ей нне нужны проблемы и приняла решение расстаться с ФИО3 "."..г. ФИО3 позвонил ей и сообщил, что его освободили из СИЗО №... <адрес>, поскольку, тот, якобы невиновен. Они договорились о встрече возле учебного центра ГУВД <адрес>, расположенного в <адрес>, где она проходила обучение. При встрече ФИО3 не говорил, что судим, поэтому она решила продолжить отношения. "."..г. они договорились, что ФИО3 встретит ее вечером в <адрес>, когда она приедет из учебного центра, однако тот вместо этого пошел к своему знакомому - ФИО19, проживающему по адресу: <адрес>, что ей не понравилось. В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут ФИО3 позвонил ей и они стали ругаться. ФИО3 потребовал, чтобы она приехала к ФИО10, чтобы там поговорить и выяснить отношения. Она сначала отказывалась, но когда ФИО3 сказал, что тогда сам приедет к ней домой, согласилась съездить на встречу к ФИО3 Она вызвала такси и из <адрес>, примерно в 20 часов приехала по адресу: <адрес>. Там у второго подъезда она увидела ФИО3 Она вышла из такси и они сразу же стали с ФИО3 ссориться. В какой-то момент ФИО3 разозлился на нее и сделал «подсечку» ногой, в результате чего они оба не удержались и упали, при этом она ударила кисть левой руки. Поднявшись, ФИО3 сказал, что продолжить выяснять отношения нужно в квартире, после чего они прошли в <адрес>, прошли в отдельную комнату и закрыли за собой дверь. В квартире находился ФИО10 и его знакомые: кто именно и сколько их было- не знает. В комнате они продолжили ссориться. Во время конфликта ей на ее телефон «Samsung Galaxy S 7» постоянно звонила ее знакомая. ФИО3 это стало раздражать и в какой-то момент тот взял трубку и услышал там мужские голоса, что его разозлило. Ее возмутило, что он подслушивает ее разговоры и выхватила свой телефон у ФИО3, стала пытаться сломать его своими руками. От ее действий весь экран телефона покрылся трещинами, но ФИО3 отобрал у нее телефон, и, удерживая в своей руке, нанес ей данным телефоном один удар в область лба. От данного удара она не упала, но испытала сильную физическую боль, в месте удара сразу же образовалась так называема «шишка». После этого в порыве злости ФИО3 выбросил данный телефон через окно на улицу. Она стали кричать на ФИО3 и тогда он нанес ей еще два удара ладонями по щекам, но уже не так сильно, боль у нее была еще от первого удара по голове. Все это происходило в течение одного часа. т.е. примерно до 21 часа. Через некоторое время в дверь стали стучать прибывшие сотрудники полиции, но дверь квартиры никто не открыл. Через несколько минут после этого ФИО3 пошел в туалет и она, воспользовавшись этим, выбежала из квартиры, чтобы уехать домой, но ФИО3 почти сразу выбежал за ней на улицу, затем вызвал такси и отвез ее домой. Дома находилась ее мать, которая увидев ссадины на ее лице, спросила, что случилось. Она, испугавшись того, что ФИО3 вновь будет привлечен к уголовной ответственности, сказала ей. что ее избили неизвестные и отобрали сотовый телефон. Мать поверила, вызвала ей бригаду скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ее в ГБУЗ ГКБ №... им. С.З. Фишера <адрес>. Вскоре туда прибыли сотрудники полиции, которым она подтвердила версию, которую сказала матери, так как боялась, что и ее могут уволить за данный конфликт, но позже призналась, что телесные повреждения ей причинил ФИО3, рассказав обо всех обстоятельствах произошедшего. "."..г. ее выписали из больницы, она встретилась с ФИО3 и они помирились. С "."..г. они вместе стали арендовать квартиру по адресу: <адрес> проживать совместно. Претензий по поводу сотового телефона она к ФИО3 не имеет, так как сама привела его в негодность. /том 8 л.д. 95-96, том 9 л.д. 188/;

показаниями свидетеля ФИО16 №16, в судебном следствии, согласно которым он оформлял документы по факту причинения телесных повреждений сотруднику полиции ФИО21 №1.;

заявлением ФИО21 №1 от "."..г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который "."..г., в период времени с 20-00 часов до 00- 00 часов, находясь по адресу: <адрес> высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, а также повредил ее сотовый телефон «Самсунг Гелакси» /том 8 л.д. 7/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле 1 подъезда <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления /том 8 л.д. 18-21/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления, а также изъят силиконовый чехол от сотового телефона «Самсунг Гелакси», принадлежащего потерпевшей ФИО21 №1 /том 8 л.д. 27-32/;

протоколом явки с повинной ФИО3 от "."..г., согласно которого он признался в совершении преступления в отношении ФИО21 №1 "."..г., пояснив, каким образом оно им совершено /том 8 л.д. 36/;

заключением судебно-медицинской экспертизы №... от "."..г., согласно которой у ФИО21 №1 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, левой кисти, сотрясения головного мозга. Указанные повреждения образовались как минимум от трех травматических воздействий тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. Причиненный повреждениями в виде ушиба мягких тканей головы и сотрясение головного мозга вред здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой кисти не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью /том 8 л.д. 55-57/;

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрен силиконовый чехол от сотового телефона «Самсунг гелакси», обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия "."..г. по адресу: <адрес> /том 8 л.д. 115/.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления. Все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Суд считает, что изменение показаний в судебном следствии потерпевшей ФИО21 №1 связано с тем что она в настоящее время является супругой ФИО3, имеет двоих малолетних детей и потерпевшая желает максимально уменьшить степень вины ФИО3 и выражает нетребовательное отношение к назначению наказания ФИО3.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу, о том, что ФИО3, используя телефон в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения ФИО21 №1, причинив легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Виновность ФИО1 ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в отношении ФИО21 №3, ФИО21 №2 подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым: "."..г., в вечернее время (точного времени он не помнит, на улице темнело) к нему и его девушке ( в настоящее время супруге – Ч.Я.П.) в гости пришел ФИО2, ФИО3, ФИО4 с женой. Кто в какой последовательности приходил - он не помнит. Чуть позже в квартиру пришел ФИО16 №1 и он им: ФИО3 и ему рассказал, что на Новый год С.- младшая сестра ФИО10 была в одной компании с ФИО21 №3 и что со слов той, ту кто-то изнасиловал, скорее всего, ФИО21 №3. В этот же вечер он и ФИО3 рассказали об этом и ФИО2, не посвящая в это ФИО10. Никто из них Т. не знал. Он сказал, что за такое - наказывают, имея ввиду что бьют. Они все решили найти ФИО21 №3 и выяснить у того, было ли в действительности изнасилование С. или это неправда. Весь этот разговор происходил в комнате без присутствия Яны, ФИО10 и жены ФИО10. Он не помнит, каким образом в тот вечер появился ФИО7, вроде бы тот привез К.В.В., но сам в квартиру не заходил. ФИО16 №1 сказал, что ФИО21 №3 знает ФИО7 (с которым он не общался), что тот находится на улице. Тогда они: он, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО16 №1 вышли на улицу, увидели, что ФИО7 приехал на машине «Шевролет круз» темного цвета. На улице они стали вновь обсуждать изнасилование С., после чего сели в машину ФИО7. В машине у Паскаля сидел еще один его знакомый-ФИО16 №3 (он его мало знал и редко видел). Как он понял, ФИО7 тоже знал о ситуации с С. и сказал, что тому нужно по личным делам встретиться с Т. (по поводу ремонта автомобиля), и что тот спросит у ФИО21 №3, правда ли то, что тот на Новый год изнасиловал С.. Он, вроде бы сидел на переднем пассажирском сидении, а как в автомобиле располагались другие, он не помнит. ФИО4 также сидел с ними в автомобиле. По дороге они также обсуждали создавшуюся ситуацию, решив, что если это окажется правдой, побьют Т.. Он не помнит, выходил ли кто- нибудь из машины раньше, но помнит, что когда они приехали во двор дома, расположенного в 19 микрорайоне, в машине оставался он и ФИО16 №3, все остальные вышли раньше. Паскаль припарковал свой автомобиль где-то недалеко от дома (на улице было темно и он не ориентировался в обстановке, хотя был трезв), Т. и Паскаль разговаривали на расстоянии примерно 15 метров от автомобиля ФИО7, в котором он сидел. Находясь в автомобиле он увидел, как к Т. и Паскалю подошли ФИО9 и ФИО10 (возможно кто-то третий, он точно не помнит), после чего Т. побежал в сторону магазина «<...>». Он сказал ФИО21, чтобы тот подогнал автомобиль «Шевролет» к магазину, что тот и сделал (ключи были в замке зажигания, сам он просто плохо управляет автомобилями, не имеет водительского удостоверения) для того, чтобы понять, что происходит. Когда они подъехали с ФИО16 №3 к магазину, недалеко от него- у здания трасформаторной будки уже стояли Т., ФИО9, ФИО10, ФИО10, Паскаль и ФИО10. Он выбежал из автомобиля и ударил ФИО21 №3 один раз левой ногой по ноге Т., а второй раз левой рукой в грудь Т. (он левша). От его ударов Т. не упал, но было видно, что тому больно. До того, как он того ударил, было видно, что на лице у Т. имеются следы побоев, но кто и когда того бил - он не видел. Вскоре он увидел, как ФИО9 подъехал на автомобиле <...>, рядом с которым ранее Т. и Паскаль общались (как позже он понял, это бы автомобиль Т.), но когда ФИО2 отходил за автомобилем - он не заметил. Они решили продолжить разговор с Т. в другом месте. Он пошел в машину Паскалю, куда вскоре за руль сел сам Паскаль, к ним также сел в машину кто-то еще, но кто точно- не помнит, ФИО16 №3 продолжал там сидеть. Они поехали за машиной «<...>», в какой-то момент потеряв автомобиль из виду. В этом автомобиле ехал ФИО9 (за рулем), ФИО10 и Т.. Может кто-то еще, он точно не помнит. Кто- то из них созванивался с сидевшими в «<...>», выясняя, где остановиться, после чего они приехали к СНТ «<...>», где продолжили разговаривать с Т.. Т. то стоял, то присаживался. При нем его никто не бил, что именно тот говорил- он не слышал, потому что какое-то время сидел в машине. Он слышал, как Т. говорил, что что-то подсыпал С. в Новогоднюю ночь, но не насиловал ее, что ту изнасиловал кто-то другой, называл имя С.. Затем Т. сказал что с таким лицом (оно у него было разбито) не поедет домой, спросил, можно ли где- нибудь переночевать, привести себя в порядок. ФИО9 сказал, что у того есть знакомый в <адрес> и там можно переночевать. Т. согласился. ФИО9 вновь сел за руль автомобиля«<...>». Он сел на переднее сиденье, ФИО10 сел сзади к Т.. Мы приехали к дому ФИО16 №4- другу ФИО9, о котором тот говорил. ФИО16 №4 вышел из дома и ФИО9 тому пояснил, что Т. нужно переночевать, что тот упал и разбил лицо. Они также решили остаться ночевать в доме у ФИО16 №4, т.к. было уже поздно, уехать в Волжский было не на чем. Он предложил Т. покушать, но тот отказался. Т. лег спать в одной комнате, а он, ФИО10 и ФИО9 - во второй комнате, ФИО16 №4, вроде бы спал в другой комнате. Где находилась сумка и телефон потерпевшего он не помнит, но утром Т. звонил при них своему отцу и говорил, что с тем все в порядке, что скоро приедет домой. Телефон у него никто не забирал, не отключал. Он не помнит, чтобы Т. просил вернуть золото, может быть тот говорил это ФИО10 или ФИО9, но он этого не слышал. Он не похищал у Т. никаких золотых изделий и при нем этого тоже никто не делал. Также ему неизвестно, были ли у Т. деньги, он их также не похищал. Он настаивает на том, что они собирались встретиться и поговорить с Т. "."..г. не для того, чтобы похитить у него золото, а для того, чтобы выяснить, имело ли место изнасилование С. - сестры ФИО10 в Новогоднюю ночь. Если бы Т. не побежал в магазин «<...>» и ребята, как позже ему стало известно, с силой того оттуда не вытаскивали, то не было бы и потребности ехать в СНТ «<...>» чтобы продолжить выяснять, правда ли что тот насиловал С. или нет. Уехать они решили, опасаясь того, что в магазин приедут сотрудники полиции. Если бы Т. рассказал во дворе своего дома, где встретился с ФИО7, что причастен к изнасилованию С., они бы избили того, сказали бы, чтобы тот позвонил тому, кто ту изнасиловал, избили бы того и разошлись. Он нанес Т. всего два удара у магазина «<...>», больше нигде того не бил. При нем того никто не бил. Ножа у ФИО2 он в тот вечер не видел. Золотые изделия, часы и деньги и Т. при нем никто не похищал и сам он этого не делал./ том 10 л.д. 103-106/;

показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым: он не договаривался о совершении нападения на ФИО21 №3 "."..г. с кем- либо, ножа в отношении него не применял, имущество ФИО21 №3 не похищал и не видел как его похищали у ФИО21 №3 иные лица. У СНТ «<...>» он бил ФИО21 №3 один, после чего от него его оттащил ФИО7. которого он от себя оттолкнул, после чего его от Т. отвели ФИО10 и ФИО11. Бил ли Т. кто-то еще в этот момент – он не видел. ФИО10 не бил ФИО21 №3 головой об капот автомобиля, поскольку все это время успокаивал его, а когда успокоил, Т. уже сидел в автомобиле «<...>» и там того никто не бил. Когда же он вышел из магазина «<...>», он сразу же пошел к машине ФИО21 №3 «<...>», стоящей недалеко, не избивал там Т../том 10 л.д. 190-194/

показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым: показания, данные ранее при допросе в качестве свидетеля и в ходе проведения очной ставки с ФИО21 №3 подтвердил частично. Как ФИО3 "."..г. в магазине «<...>» наносил удары в область лица ФИО21 №3 он непосредственно не видел, это он увидел на видеозаписи, продемонстрированной ему оперативными сотрудниками еще до допроса в качестве свидетеля, т.е. "."..г., предположив, что на видеозаписи человек, наносивший удары ФИО21 №3 внешне похож на ФИО3 Также в ходе проведения очной ставки с ФИО21 №3 он пояснил, что ФИО2, находясь у магазина «<...>» повалил ФИО21 №3 на землю и начал бить того руками и ногами по различным частям тела и по лицу, и также якобы видел, как находясь у СНТ «<...>» ФИО2 нанес каким-то предметом (возможно палкой) удар по телу лежащего на земле Т., но это не так, он этого в действительности не видел. Он так сказал с целью избежать уголовной ответственности, так как на тот момент находился в статусе свидетеля и боялся привлечения к уголовной ответственности, пояснял, что это делал ФИО2, так как тот уже был в тот момент под арестом за совершение преступления в отношении Т.. В остальной части ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ / том 11 л.д. 61/

показаниями подсудимого ФИО7 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым: показания, данные ранее в качестве свидетеля, а также данные в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО21 №3 подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Ни с кем в преступный сговор, направленный на похищение имущества ФИО21 №3 и причинения ему телесных повреждений не вступал, телесных повреждений "."..г. тому не причинял, никаких ударов тому не наносил, более того, защищал Т.А.В., препятствуя ФИО2 наносить удары Т. у СНТ «<...>» В магазине «<...>», когда он, ФИО10 и ФИО9 вели Т. к выходу, он слышал звук удара, предполагает, что это ФИО10 ударил Т., но куда и чем он не видел. У выхода из магазина ФИО21 №3 несколько раз ударил подошедший ФИО3, но чем и куда- он не помнит вроде бы – рукой по голове. Возле трансформаторной будки у магазина он ударов Т. не наносил, никакое имущество не похищал, туда вообще не подходил, так как выйдя из магазина ушел в свой автомобиль «Шевроле круз» При нем никаких ювелирных украшений и часов никто не снимал и не похищал. У СН «<...>» ФИО21 №3 наносил удары только ФИО2, больше того там никто не бил. Он Т. там тоже не бил, он загораживал того от ФИО2, отводил в машину, умывал водой. / том 11 л.д. 12-15/

показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым: "."..г., в вечернее время (на улице темнело) я приехал в гости к ФИО23, который проживал у своей девушки Яны ФИО22. Адреса той точно не помнит, дом расположен по <адрес> в 16 микрорайоне <адрес>. Когда он приехал, в квартире были Яна, ФИО2, ФИО23, ФИО4 и жена ФИО10 (как ту зовут- он не знает). Чуть позже в квартиру пришел ФИО16 №1 и рассказал, что то-ли от С. (сестры того, которую он знает с детства), то ли от второй сестры тому стало известно, что в Новогоднюю ночь с 20"."..г. годы Софа была в одной компании с ФИО21 №3, что когда та пришла в себя (где именно и когда- он не знает), обнаружила синяки на ногах, и что та сказала, что ФИО21 №3 ее изнасиловал. ФИО10 показал фотографию Т. в телефоне (откуда она: из соц.сети ил откуда-то еще - он не знает) Никто из них того не знал. Все он решили найти ФИО21 №3 и выяснить у того, было ли в действительности изнасилование С. или это неправда. Весь этот разговор происходил в комнате без присутствия Яны и жены ФИО10. Те данного разговора не слышали. Он не помнит, каким образом в тот вечер появился ФИО7, звонил тому кто-то то из них, или тот привез ФИО10, но тот оказался внизу, когда он, ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО10 вышли на улицу. ФИО7 приехал на машине «Шевролет круз» темного цвета. В машине у ФИО7, с которым он знаком, сидел его знакомый- ФИО16 №3 Как он понял, ФИО7 знал о ситуации с С. и тот сказал, что тому нужно по личным делам встретиться с Т., которого как он понял, тот знал и заодно ФИО7 спросит у ФИО21 №3 правда ли то, что тот на Новый год изнасиловал С.. Они все сели в автомобиль ФИО7: он сидел на заднем сидении (кто и где в автомобиле располагался- он не помнит). По дороге, не доезжая чуть до двора, где живет Т. (они ехали к тому на встречу в 19 микрорайон), он, ФИО9 и ФИО10, вышли из автомобиля, так как в машине было очень тесно решили дойти до меставстречи пешком, наблюдая за автомобилем ФИО7 Вскоре они подошли и увидели сбокувысотного дома ФИО7, который разговаривал, как он понял, с Т.. ФИО14 ФИО7 стояла недалеко, никому проезд не перегораживала. Они решили подойти к тем и послушать, что отвечает Паскалю А.А. по поводу С. ФИО21 №3, решили сделать это так, чтобы Т. не понял, что им интересны ответы того, попросить у того или Паскаля закурить. Когда они подходили к тем, он услышал, как ФИО7 спросил что-то у Т. про С., четко услышав это имя. Когда они подошли, кто- то из них, возможно он, спросил у Т. и Паскаля сигарету. ФИО7 ответил, что у того нет сигарет, а ФИО21 №3 ответил, что они у него в машине, стал обходить автомобиль «<...>» расположенный рядом, потом обошел его и почему-то побежал от них в сторону расположенного поблизости магазина «<...>», находящемуся на цокольном этаже какого-то торгового центра. Поскольку ФИО21 №3 побежал после вопроса о Софе и увидев их, он понял, что ФИО21 №3 догадался о том, что все знают о произошедшем на Новый год между тем и Софой, поэтому и решил скрыться. Он решил побежать за тем и все-таки услышать, что тот будет отвечать. По дороге в магазин он два раза упал. Он не помнит, кричал ли кто- нибудь из них что- нибудь вслед ФИО21 №3 или нет. Первым в магазин забежал он и стал ходить по торговому залу, но нигде того не увидел, решил подняться на первый этаж торгового центра, в котором расположен магазин «<...>». Он не обращал внимания, заходил ли кто- нибудь из его компании вслед за ним в магазин или нет. Поискав ФИО21 №3 в торговом центре, он вновь спустился в магазин «<...>» и уже у лестницы в магазине увидел ФИО21 №3, которого держали трое людей, кто с какой стороны- не помнит, (на видео все видно). Он разозлился на то, что ФИО21 №3 убежал, решив не отвечать на вопросы о С., которую он знает с детства, и ударил ФИО21 №3 один раз правой ногой в область ноги того, чтобы тот не смог убежать, а потом нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица Т., после чего того вытащили на улицу, при этом ФИО21 №3 сознания не терял. Поскольку он разбил свою руку об лицо ФИО21 №3, он стал вытирать кровь снегом, и что говорил ФИО21 №3 остальным- его уже не интересовало, он выметил на том свою злость. ФИО21 №3 с ребятами стоял недалеко от магазина. При этом он не видел, чтобы того кто- то бил. Также он видел, что ФИО2, шел в сторону, где был расположен автомобиль «<...>», рядом с которым ФИО7 до этого разговаривал с ФИО21 №3. Уже позже он догадался, что ФИО9 поднял в магазине «<...>» ключ от автомобиля Т.А.А. и пошел за ним. ФИО14 ФИО7 в это время была припаркована уже недалеко от магазина. Вскоре ФИО2 подъехал к магазину на «<...>». Он подошел к автомобилю. Т. сел на заднее сиденье автомобиля, (как тот садился он не видел), он сел на переднее пассажирское сиденье и они решили договорить в другом месте, так как поняли, что в магазине навели много шума и разговора тут не получится. Он предложил поехать к СНТ «<...>», что ФИО9 и сделал. Вскоре ФИО10 позвонил ему на его номер телефона ( он его не помнит, так как часто меняет сим-карты) и он объяснил, куда надо подъехать. Телефона Ковалевич он тоже не помнит, у ФИО9 телефона вообще нет. По дороге Т. говорил что не насиловал Софу, что правда был с той на Новый год в одной компании, что подсыпал той какой-то препарат, что с той хотел вступить в интимную связь кто- то другой, называл какое-то неславянское имя. ФИО21 №3 каялся, просил извинить. ФИО10 по телефону он об этом рассказал. Вскоре к ним приехал ФИО7 на своем автомобиле, вместе с ФИО10, ФИО10, ФИО11,ФИО16 №3. Когда автомобиль Паскаля подъезжал, они уже втроем были на улице, и ФИО9 нанес Т. удар (но куда и чем- он не помнит). От данного удара ФИО21 №3 упал, но как именно- не помнит. Он стал оттаскивать ФИО9 от Т.. Паскаль подбежал к нему и тоже стал оттаскивать ФИО9 от Т., лежавшего на земле. ФИО7 не был авторитетом для ФИО2, поэтому ФИО2 того отогнал от себя, а он стал того успокаивать. ФИО2 вскоре успокоился, к ним подошел ФИО1, и они с ФИО9 рассказали о том, что им рассказал в машине ФИО21 №3. Остальные приехавшие стояли от них на расстоянии примерно 10 метров. Затем они пошли к машине «<...>» и увидели, что ФИО21 №3 сидит на заднем сидении автомобиля. Тот сказал, что с таким лицом (оно у него было разбито) не поедет домой, спросил, можно ли у них где- нибудь переночевать, привести себя в порядок. ФИО2 сказал, что у того есть знакомый и того можно переночевать. Т. согласился, он сел рядом с Т. на заднее сиденье. ФИО1 сел на переднее сиденье, после чего они поехали в <адрес> к ФИО16 №4 (он того не знал до этого). Они приехали к дому того, пояснили, что ФИО21 №3 нужно переночевать, решив остаться ночевать там же, т.к. было уже поздно. ФИО16 №4разрешил переночевать всем. Т. лег спать в одной комнате, а он, ФИО11 и ФИО9 - во второй комнате, ночевал ли ФИО16 №4 дома или нет - он не знает, не обращал на того внимания. Был ли тот трезв или пьян - не помнит. Утром "."..г. при них Т. созвонился со своим отцом (кто кому звонил он не помнит). ФИО21 №3 сказал, что скоро приедет, чтобы тот не переживал. Когда они сели в машину, чтобы ехать Волжский, Т. сказал, чтобы они вернули тому золото. Они не поняли о чем речь, так как он знал, что они втроем золото не брали, к тому же он даже не видел "."..г. на ФИО21 №3 какие- либо золотые изделия. Предположив, что золото мог похитить кто-то из тех, кто был у магазина «<...>» "."..г., он ФИО21 №3 пообещал выяснить, кто мог похитить золото того и вечером его вернуть. Какое именно золото было похищено у Т., он не знал до момента проведения очной ставки с потерпевшим. На очной ставке Т. пояснил, что он снял с того цепь. Он настаивает на том, что не похищал у Т. никакие ювелирные украшения, и не видел, чтобы кто-нибудь другой это делал. Также ему неизвестно, были ли у Т. деньги, он их также не похищал. Когда "."..г. он вышел из магазина «<...>», он подошел к Т., когда ФИО9 туда же подъехал на автомобиле «<...>». Бил ли кто- нибудь того там- он не знаю, этого не видел. Встретиться и поговорить с Т. "."..г. они решили не для того, чтобы похитить у того золото, а выяснить, имело ли место изнасилование С.- сестры ФИО10 в Новогоднюю ночь. Также он не говорил Т. о том, что они того с кем-то перепутали. Настаивает на том, что не бил Т. в автомобиле «<...>», когда он, ФИО9 и Т. ехали на нем к СНТ «<...>». Т. ехал молча и не просил не гнать на автомобиле, он того не ударял. Также он не бил Т. возле магазина «<...>», а также возле СНТ «<...>». Он ударил того несколько раз только в магазине «<...>», разозлившись на то, что тот попытался сбежать со двора и избежать разговора об изнасиловании С., предполагая, что тот все-таки причастен к изнасилованию той. Также он считает, что шрам на лице ФИО21 №3 не обезображивает его лицо, не признаю, что совершил в отношении него преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, также он не похищал у него золотую цепь. Кроме того, он считаю, что не совершал угона автомобиля «<...>», я сел в него в качестве пассажира на переднее пассажирское сиденье, не применяя при этом насилия к Т. и заранее не договаривался об угоне автомобиля с ФИО9, который его и подогнал к магазину. / том 10 л.д. 45-50/

показаниями потерпевшего ФИО21 №3 в судебном следствии, согласно которым, "."..г. ему позвонил ФИО7, попросил посмотреть его автомобиль. Они договорились о встрече, и он вышел из дома и подошел к своей машине. ФИО14 Паскаля перекрывала его автомобиль, он подошел к Паскалю и они поздоровались и Паскаль сказал ему, что он плохо поступил с одной девочкой. Он не понял, о чем речь, сразу подошли остальные и спросили закурить. В этот момент он понял, что речь идет не о машине и побежал в магазин «<...>». Забежал в подсобное помещение, после чего уже все происходящее зафиксировано на видеокамере они зашли, в подсобное помещение. ФИО9, Паскаль и Кухарев вытащили его в торговый зал. ФИО9 находился сзади. Паскаль справа, Кухарев слева от него. В торговом зале Паскаль нанес ему левой рукой удар в затылок, вскользь. После чего они начали его все тащить. В центре торгового зала ФИО10 нанес сильный удар кулаком в затылок, после которого он обмяк. При этом Паскаль был справа. ФИО9, сзади. Кухарев слева. Далее они продолжали его тащить. ФИО9 толкал сзади, остальные за руки потащили к лестничной площадке. ФИО10 нанес сильный удар с колена по голове в область челюсти. После чего он потерял сознание. Далее сразу же последовало три сильных удара от ФИО10 правой рукой кулаком в голову. Дальше они вытащили его на улицу. Дотащили до трансформаторной будки. Он то терял сознание, то приходил в себя. Они все продолжали его избивать. Он лежал на земле, все стояли вокруг него и наносили удары ногами. Удары наносили все. Он так же видел ФИО11, ФИО10. Как мог, он закрывался. Лежал на земле. В процессе избиения ФИО10 сдернул золотую цепочку плетение «Бисмарк», весом 30 грамм, стоимостью <...>, на которой был золотой крест с бриллиантами весом 6 грамм, стоимостью <...>, крест был найден на том же месте, в последующем его нашла его мать. С левой руки ФИО9 снимал золотой браслет весом 12 грамм, стоимостью <...>, золотой перстень с 4 бриллиантами и изумрудом, стоимостью <...>, наручные часы «Касио» стоимостью <...>. И при этом ФИО9 имеющимся у него ножом разрезал ему левую кисть. При этом говорил снимай золото. С правой руки Паскаль снимал золотой перстень с фианитами, стоимостью <...>. Он очень отчетливо помнит действия каждого из них по похищению его имущества. Еще при нем был кошелек, в котором лежали карточки и <...>, кто взял кошелек, сказать не может, потому что этого не видел. Шесть человек продолжали избиение. Потом подъехал его автомобиль, «Мицубиси». Его туда загрузили, потому что сам он идти не мог. То был без сознания, то приходил в себя, то отключался. Пока его везли, он то приходил в себя, то отключался. На переднем сиденье сидели два молодых человека. Высоких. Предполагает, что ФИО9 и ФИО11. Слева от меня сидел ФИО10. Справа, как он предполагает, был ФИО10. По дорогу они ехали с большой скоростью и он просил снизить скорость, чтобы не повредили машину. Они приехали в СНТ «<...>» возле железнодорожных путей. Потом на опознании он указал это место. Его выбросили из автомобиля и начали также избивать. Опять били все. В этот момент он увидел Паскаля с ФИО10. Они, по его мнению, приехали на другом автомобиле. Продолжилось избиение всеми этими людьми. Потом его перетаскивали на железнодорожные рельсы, ФИО10 говорил, что его надо «завалить». Его также били об капот его машины. Очнулся он в каком - то доме на кровати. В дальнейшем на опознании он узнал этот дом. Ночью, он просил умыться. Лицо было все в крови, глаза заплывшие. После чего получил удар и потерял сознание, очнулся уже у себя в автомобиле. Это был день. Сидел на заднем сидении ФИО10, сказал отчетливо, что его перепутали, взяли не того, говорил, что золото вернут, но только чтобы он не писал заявление в полицию, а то будет «встречка». О какой «встречке» идет речь, понятия не имел, узнал, только все в реанимации от своего отца. «Встречка» - это заявление от девушки, в изнасиловании которой они его подозревали. Как стало известно, ФИО16 №7. В автомобиле ФИО10, кому-то звонил Потом когда ФИО10, ФИО9 и ФИО11 стояли у переднего правого крыла его автомобиля, он увидел, что ключи были в замке зажигании. Он понял, что это его последний шанс уехать. Он перепрыгнул на переднее сиденье, автомобиль был тонированный. Завел автомобиль и уехал. Телефон нашел на полу. Позвонил отцу. И возле С. моста его встретили. Дальше все помнит со слов своих близких. Был в реанимации. То приходил в сознание, то отключался. Так же в результате избиения в негодность полностью пришла его одежда. Кожаная куртка, стоимостью <...>. Брюки черного цвета стоимостью <...>. Водолазка стоимостью <...>. Кроссовки, они остались у него. В результате ему был причинен ущерб на сумму <...>. И общий размер ущерба вместе с золотом составил <...>. Данный ущерб для него является значительным. Он обращает внимание, что 10 лет он занимался спортом тхэквондо в городе Волжском. В 2014 году я получил сертификат- тренер и мастер спорта. С 18 лет он также занимался профессионально автогонками. Из-за случившегося, полученными телесными повреждениями он в настоящее время не может продолжить свои занятия. Он до настоящего времени продолжает проходить лечение. Испытывает сильные головные боли, боли в левой части тела. Так как у него было пробито левое легкое. Ему в ходе следствия вернули кольцо, браслет. Золотые изделия вернул ему гражданин с которым у него была очная ставка, однако он точно может сказать, что он у него ничего не снимал. Первоначально его допрашивали когда он находился еще в реанимации. "."..г. ФИО28 написал заявление спустя 2 месяца о ее изнасиловании. Он узнал об этом от отца. Уголовное дело не возбуждалось. Он действительно ранее был знаком с Шейной, "."..г. он отметил новый год с родителями, после чего его товарищ С. приехал к нему со своей подругой ФИО25. Они поехали на автомобиле отца к его родственникам в Погромное встречать новый год. В результате поездки Алина предложила заехать забрать ее подругу. Алина села за руль его автомобиля. С. села сзади с С.. Они отмечали новый год, выпивали спиртные напитки. После чего в районе 5 - 6 часов утра поехали домой. Алина попросила довезти С. до площади Труда, там живет ее сестра. Алина была за рулем, она не выпивала. В машине было 5 человек. Поехали в 11 микрорайон и С. постоянно звонила. Но там не брали трубку. По данному адресу никого не оказалось дома. Неподалеку была расположена квартира его бабушки, он предложил С. остаться там. Было 6 часов 30 минут утра. Подъехали к дому, машину поставили. Он предложил всем подняться, попить чай. Алина и С. отказались, сказали, что подождут их в машине. Они поднялись с С. в квартиру. Не прошло и трех минут, она начала кричать – «Саша, Саша, бежим отсюда!» Он не понял, что происходит. Дверь входная, нараспашку, ее нет. Он все выключил, закрыл квартиру, спустился за ней. На <адрес> и С., с ними был какой - то молодой человек. Он спросил, где С.. Алина сказала, что она ушла к сестре, сестра ей перезвонила. Они сели в автомобиль, поехали в 18 микрорайон в бистро за кофе. Пока они ехали, Алине все время звонила С., но она не брала трубку. Он спросил, почему она не отвечает, она сказала, что она знает ее с детства, она просто так не отстанет. Они увидели С. в 11 микрорайоне, где первый раз ее высаживали. Она была легко одета он попросил Алину забрать ее. Алина сказала, не надо, у нее здесь живет сестра. Они приехали в 19 микрорайон, Алина пересела в свой автомобиль «Шкода». №... и уехала. Он погулял с собакой, пришел домой и ему пришел скриншот сообщения от Алины. Как он понял, писала сестра С., со следующим текстом- «Его сотрут с этого света, ему больше здесь не жить». Алина спрашивает, что случилось, ей отвечают, что он С. изнасиловали. Она сказала сестрам, что у нее были одеты задом наперед колготки. Все скриншоты есть, на что он никакого внимания не обратил. С. была не в адеквате. Он лег спать. Проснулся в обеденное время, у него опять были эти скриншоты с вопросами, где он есть, над чем он ездит, как его найти? Уже писал брат С. - ФИО10. После чего он узнал номер С.. Когда отмечали новый год он с ней даже не общался. Он ей позвонил, разговор записал на телефон. Специально сказал, что в квартире у него есть видеокамера. После чего она извинилась и сказала, что ничего не помнит. Вечером она позвонила, извинилась. Больше эта тема не поднималась. Далее 10 числа произошла вся эта ситуация. В настоящий момент у него имеется хирургическая рекомендация на проведение пластической операции. Так как от удара ФИО10, у него была сильно рассечена бровь, имеется шрам. Считает, что данный шрам не обезображивает его внешность.

показаниями потерпевшего ФИО21 №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: по адресу: <адрес> он проживает со своими родителями: отцом - ФИО21 №2 "."..г. года рождения и матерью Т.Т.В. "."..г. года рождения. Постоянного места работы не имеет, но до "."..г. занимался ремонтом ходовой части внедорожных автомобилей в гараже отца в ГСК «Березка». "."..г. он встретил Новый год у себя дома с родителями. Около 02 часов "."..г. он со своим знакомым Н.С.Ш., а так же со знакомой того - Алиной, которую ранее он видел несколько раз, решили поехать отметить Новый год с его родственником - П.О.А., который, в свою очередь, был в домовладении своего знакомого по имени А. в <адрес> С. <адрес>. Фамилии Алины он не знает, но в социальной сети « В Контакте» та находится под именем «Ахматова». Н.С.Ш. и Алина приехали к его дому на автомобиле «<...>», красного цвета. Возле его дома Алина села за управление автомобиля, принадлежащего его отцу - «Миттсубиси Лансер» государственный номер <***> регион, и они поехали сначала в <адрес> погромное, так как Алина предложила взять с собой свою подругу – Ш.С.С., с которой он ранее знаком не был. Ш.С.С. проживает в частном доме адрес, ее назвать не может, за дорогой он не следил, так как автомобилем управляла Алина. Вчетвером: он, Алина, Н.Ш.С. и Ш.С.С. приехали в <адрес>, к частному дому, где в тот момент находилась группа молодых людей среди которых были его двоюродный брат - П.О.А., а так же ранее ему незнакомые: хозяин дома по имени А., парень по имени А. и две девушки Мария, а имени второй он не помнит. Так же в доме был и его дальний родственник Т.И.С., а так же ФИО27, который как ему в настоящее время известно, был хорошо знаком с Ш.С.С. Находясь в указной компании, все они общались, отмечали Новый год, употребляли спиртное, но при этом он не оказывал Ш.С.С. каких-либо знаков внимания, не предпринимал каких-либо действий сексуального характера в отношении той. Примерно в 5-6 часов утра "."..г. я, Н.С.Ш. и Алина решили уезжать домой. Алина попросила по дороге завести в <адрес> Ш.С.С. к сестре той, якобы проживающей в 11 микрорайоне <адрес>. Также вместе с ними в <адрес> поехал ФИО27. Шейн С. к тому моменту, когда они собрались уезжать, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. По приезду в <адрес> первым они отвезли в 25 микрорайон <адрес> и высадили ФИО27 - возле магазина «Серпантин». Затем они поехали по просьбе Ш.С.С. на пл. Труда <адрес>, где та должна была направиться к своей сестре проживающей в общежитии по адресу <адрес>. По прибытию на пл. Труда, они остановились на кольце, напротив указанного дома. Находясь в автомобиле, Ш.С.С. стала звонить со своего сотового телефона, но якобы не смогла дозвониться до своей сестры. Так как оказалось, что Ш.С.С. некуда было идти, ему стало ту жалко, а ехать обратно в <адрес> они не хотели, то он предложил остаться Ш.С.С. в квартире, которая находится в собственности его бабушки и которую в то время его семья сдавала посуточно. Ш.С.С. согласилась переночевать в данной квартире, при этом они договорились, что в последующем та отдаст ему ключи от квартиры. После этого на автомобиле его отца, под управлением Алины они подъехали по адресу: г. <адрес> (номер <адрес>), где он всем предложил пройти в квартиру, чтобы выпить чая и проводить Ш.С.С., но Н.С.Ш. и Алина сказали, что тем нужно отъехать на незначительное время и те заберут его спустя примерно 5-10 минут. Он и Ш.С.С. прошли в квартиру его бабушки №... указанного дома. Находясь в квартире, он показал той зал, кухню, а сам пошел по нужде в туалет. Находясь в туалете, он услышал, что Ш.С.С. кричит странным голосом: «Саша, Саша бежим от сюда», после чего он услышал, как хлопнула входная дверь квартиры. Через некоторое время, он вышел из туалета, закрыл квартиру, спустился вниз и увидел, что возле подъезда стоит автомобиль его отца, в автомобиле находились Н.С.Ш. и Алина, Ш.С.С. в ней не было. Сев в автомобиль он спросил, где Ш.С.С., так как поведение той ему показалось странным. Ему пояснили, что у Ш.С.С. «что - то с головой» и что та убежала в сторону магазина «Стимул». В квартире с Ш.С.С. он находился буквально несколько минут. Подруга Ш.С.С. - Алина пояснила, чтобы он не переживал, так как с Ш.С.С. такое часто происходит и та наверняка поедет к своей сестре. После чего они втроем поехали на автомобиле и в пути следования по дороге увидели, что Ш.С.С. идет в районе магазина «Идея». Он предложил остановиться и забрать ту, но Алина сказала, что делать этого не надо, так будет только хуже. После чего они приехали в 18 микрорайон <адрес> к павильону «Аик», где приобрели кофе. Выпив кофе, мы приехали во двор моего дома, где Алина и Н.С.Ш. пересели в автомобиль Алины «Шкода» и уехали. Ш.С.С. после того, как убежала из квартиры, неоднократно звонила на сотовый телефон Алины, но та не брала трубку, так как не хотела с той разговаривать, по какой причине, та не сообщала. Далее "."..г., примерно в 08 часов, ему в социальной сети «В контакте» Алина прислала скриншот сообщения от сестры Ш.С.С., где было указано, что он якобы изнасиловал Ш.С.С. Так же Алина дала ему номер сотового телефона Ш.С.С. "."..г., примерно в 12 часов он позвонил Ш.С.С. с одного из своих номеров №..., либо №.... В ходе разговора с Ш.С.С. он стал интересоваться, что за претензии в его адрес, на что Ш.С.С. сказала, что ничего не помнит о происходивших ночью событиях и попросила напомнить, что происходило. Он намеренно сохранил все записи разговоров с Ш.С.С. Вечером указанного дня Ш.С.С. сама ему позвонила и извинялась за случившееся, за то, что наговорила на него. В ходе разговоров с Шейной С. он говорил той, что предоставил квартиру для ее ночевки, а та обвинила его в непорядочном преступлении, которого он не совершал. Так же он говорил той, что в квартире, где Ш.С.С. находилась, есть камеры видеонаблюдния. После чего та занервничала и начала говорить, что ничего не помнит, где была и с кем. Через некоторое время Ш.С.С. написала в социальной сети «В контакте» Алине, что хорошо, что у той с ним ничего с ним не было. Данная переписка Ш.С.С. с Алиной также была зафиксирована и в последующем была предоставлена в Следственный комитет отдела СК РФ по <адрес>. По факту изнасилования Ш.С.С. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Так же в переписке с Алиной Ш.С.С. "."..г. в утреннее время писала, что у той есть брат - бандит, который просто закопает его. Скриншот данной переписки ему так же пересылала Алина. После того, как вечером "."..г. Ш.С.С. извинилась перед ним, он думал, что указанная история, как надуманный повод исчерпана. Про указанные события он фактически забыл и больше не предавал этому значения. "."..г. в послеобеденное время, он находился у себя дома, по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 15 минут на его мобильный телефон с номером №... поступил звонок от ранее ему знакомого ФИО7, который попросил его посмотреть автомобиль того «БМВ» 5 серии, у которого якобы был поврежден передний бампер. Он предложил Паскалю А.А. приехать к его дому чуть позднее, к 20 часам, так как он планировал поехать в салон красоты «Аквариум», расположенный на <адрес> в районе Главпочтампта, чтобы забрать оттуда свою мать (та работает в данном салоне красоты). Однако ФИО7 сказал, что уже подъехал к его дому и тому срочно надо, чтобы он посмотрел бампер автомобиля желая переговорить, а у того нет времени долго ждать. Находясь в своей квартире, он уже завел с автозапуска автомобиль своего отца «<...>, так как решил сразу поехать за матерью. Он стал одеваться, спустя примерно 5 минут ФИО7 перезвонил ему еще раз с того же номера и стал интересоваться, как долго его ждать. Он ответил, что уже выходит. После этого он быстро оделся и вышел на улицу. На улице возле его автомобиля, который располагался напротив <адрес>, он увидел ФИО7, однако тот был на совсем другом автомобиле - минивене серебристого цвета, При этом указанный автомобиль был припаркован таким образом, что левый бок указанного автомобиля перекрывал заднюю часть автомобиля его отца. Чуть правее от автомобиля отца стоял автомобиль «Газель». Он и ФИО7 поздоровались, встали сзади автомобиля «<...> Лансер» принадлежащего его отцу, то есть между двумя автомобилями, вторым из которых был автомобиль, на котором приехал ФИО7 Он обратил внимание, что в автомобиле, на котором приехал ФИО7 был еще один человек, который сидел на пассажирском переднем сиденье. Он спросил ФИО7 где автомобиль «БМВ», о котором он говорил с ним по телефону, но внятного ФИО7 ничего не объяснил. При этом ФИО7 сказал: «Ты плохо поступил с С.». Фамилии С. тот не называл, поэтому он не сразу понял, что ФИО7 имеет ввиду. Через несколько секунд он увидел, что из-за передней части автомобиля «<...> Лансер» с каждой из сторон в их с ФИО7 сторону направляются молодые мужчины, кто шел и с какой стороны он сказать не может, так как в тот момент не разглядывал подходящих. Так же он видел, что трое молодых мужчин оставались стоять перед автомобилем «<...> Лансер». Никого из указанных мужчин он раньше никогда не видел и не знал. Кто-то из них спросил у ФИО7: « Прикурить не будет?», одновременно с этим он заметил, что указанные мужчины, которых было как минимум 6 человек, стали «зажимать его в кольцо», то есть подходили к ним все ближе и ближе. Ему указанные действия показались подозрительными и в этот момент он понял, сопоставив слова ФИО7 «о плохом поступке в отношении С.», что происходят события, при которых ему может быть причинен какой-либо вред, в том числе и физический. Видя численное преимущество указанных лиц и, безусловно опасаясь возможных событий, он воспользовался моментом и стал убегать в сторону магазина «<...>», расположенного в подвальном помещении <адрес>. По пути движения в магазин он увидел, что вышеописанные парни побежали за ним. Забежав в магазин, он пробежал в подсобное помещение магазина, так как думал, что там его искать не станут и оставят в покое, так как в магазине находилось множество покупателей и сотрудников. Время был примерно 19 часов 40 минут. Дальнейшие события он может рассказать, как из того, что ему удалось запомнить, так и по имеющейся у него видеозаписи, предоставленная его отцу "."..г.. В подсобное помещение магазина за ним прошли ФИО7, ФИО2 и ФИО4 ФИО2 и Паскаль А. сначала попытались войти в одно из подсобных помещений, открыв входную дверь, но оттуда вышел сотрудник магазина - молодой мужчина. После этого указанные лица в такой же последовательности направились ко второй двери в подсобное помещение. Когда дверь второго подсобного помещения в котором находился он открылась, первым кого он увидел, был ФИО2, который тут же стал хватать его за одежду и части тела, руки и стал вытаскивать в коридор магазина. К его действиям присоединились ФИО7 и ФИО4, которые так же приняли активное участие в том, чтобы вытащить его из магазина. Своими действиями каждый из них причинял ему физическую боль. При этом ему заламывали руки и наносили удары по корпусу тела, какое было общее количество ударов нанесено он сказать не может, так как не считал, все происходило очень быстро. На имеющейся видеозаписи события происходят скоротечно, указанные лица быстро и хаотично передвигаются вокруг меня, действия их рук и тел частично перекрывает обзор по происходившим событиям. Вместе с этим на видеозаписи отчетливо видно, что ФИО2, ФИО7 и ФИО4 вытащили его из подсобного помещения №... и, применяя к нему физическое насилие потащили по коридору подсобного помещения по направлению в сторону торгового зала магазина. При этом сотрудник магазина, одетый в зеленую жилетку – фирменную одежду магазина, синие джинсы и черные кроссовки, попытался пресечь действия указанных лиц, руками пытался разнять их, но ФИО2 своей левой рукой оттолкнул указанного мужчину кистью руки в район груди и шеи. На видеозаписи видно, что ФИО2 располагался за ним, ФИО7 располагается справа от него, а ФИО4 располагается слева от него, совершая в отношении него насильственные действия, направленные на причинение ему телесных повреждений, а так же с целью вывести его из подсобного помещения. Далее по видеозаписи отчетливо видно, что указанным лицам удалось вывести его в помещение торгового зала магазина, напугав лиц, находившихся в помещении магазина. В ходе движения ФИО7 нанес ему удар левой рукой в область затылка, его удар приходится вскользь от затылка по направлению к левому уху. ФИО2 на указанной записи толкает его руками в спину, а ФИО4, держа за левую руку, тянет вперед, то есть указанные лица продолжают совершать совместные в отношении него согласованные насильственные действия и тащат в направлении выхода из магазина. Далее на видеозаписи видно, что трое указанных лиц продолжают тянуть его по направлению к выходу из магазина, а он пытается ногами противостоять этому воздействию, но так как те производят насильственные действия втроем и естественно физически превосходят его, тотем удается сломить его сопротивление и продолжить тянуть его в сторону выхода из магазина. Кроме того на видеозаписи отчетливо видно, что на его сопротивление, ФИО4 наносит ему один очень сильный удар кулаком левой руки в область его головы слева. От указанного удара как видно на видеозаписи, он падает, но упасть на пол ему не дают, так как фактически дальше его несут на руках в сторону выхода из магазина. На последнем видеоизображении можно наблюдать, как его дотянули до входа в магазин, и у ступенек, непосредственно ведущих к входу в торговый зал, ФИО3 который был одет черную куртку, синюю или черную кепку с белой эмблемой, присоединяется к насильственным действиям находящихся рядом со ним , ФИО2 и ФИО7, которые втроем тянут его по направлению к выходу – ступенькам. ФИО3 сначала обхватывает его руками и наносит один сильный удар коленом в голову. От указанного удара он сразу потерял ориентацию в окружающей обстановке. На видеозаписи он тут же «обмякаю», затем ФИО3 тут же наносит три сильных удара в голову кулаком правой руки, один за другим. От указанных ударов он начинает падать. Все указанные лица в этот момент перемещают его непосредственно к ступеням, и ФИО3 наносит еще один сильный удар кулаком правой руки, который приходится уже в корпус тела в район ребер. Все указанные удары ФИО3 были очень сильными и причиняли ему в тот же момент сильнейшую физическую боль. Далее, как видно на видеоизображении, он упал перед ступеньками и все указанные лица потянули его вверх по ступеням. В это же время, уже когда он находился на ступенях, ФИО3 опять же кулаком правой руки нанес ему еще 4 сильных удара в корпус тела. От нанесенных ударов он потерял сознание. На указанном факте видеозапись оканчивается, то есть его выволакивают на улицу из магазина. Далее по ходу того, как его тащили, он то приходил в себя, то терял сознание. ФИО2, ФИО7? ФИО4 и ФИО3 вытащили его на улицу и дотащили до трансформаторной будки, которая расположена рядом, примерно в 10 метрах от входа в магазин « <...>». Его бросили на землю. В какой-то момент он в очередной раз пришел в себя и увидел указанных лиц и там же находившихся ФИО1 и ФИО16 №1, после чего все шестеро продолжили его избивать, только били уже ногами по голове и по телу. Я в этот момент находился в положении лежа и сообщить кто куда именно и какое количество ударов нанес я не могу. Удары приходились по всему, телу, рукам, ногам и голове. В процессе указанного избиения ФИО3 сорвал с его шеи золотую цепочку плетение «Бисмарк», весом 30 грамм, стоимостью <...>, в последующем на указанном месте, в луже крови обнаружен золотой крестик который был на указанной цепочке. Данный крестик изъят прибывшими сотрудниками полиции. Его вес составляет 6 грамм, с бриллиантами. С левой руки непосредственно ФИО2 снимал золотой браслет весом 13 грамм, стоимостью <...>, золотой перстень с бриллиантами и изумрудом стоимостью <...> (его точный вес неизвестен, он массивный), наручные часы « Кассио» в корпусе серебристого цвета и браслетом такого же цвета, стоимостью <...>, при этом ФИО2 имевшимся у него ножом резал ему кисть левой руки в районе указательного пальца и говорил, чтобы он снимал перстень либо тот отрежет палец. С правой руки Паскаль А. снял золотой перстень с феонитами, стоимостью <...>, его точный вес ему также неизвестен. Угрозы ФИО2 о том, что тот отрежет палец слышали все находящиеся рядом с ним люди. Из кошелька, который находился в наплечной сумке, находившейся на нем, забрали кошелек в котором находились денежные средства в размере <...>, а так же карточка Сбербанка, заправочные карточки и магазинов, которые не представляют материальной ценности. Кто похищал кошелек- он в темноте не рассмотрел. Общий размер причиненного ущерба составляет <...>. Данный ущерб является для него значительным, так как постоянного источника дохода у него не было, а размер дохода от ремонта автомобилей не превышал <...>. Документов на похищенное имущество у него не имеется, все ювелирные изделия сделаны на заказ, а чека на часы он просто не сохранил, я покупал их в начале 2018 года также за <...>. Ювелирные изделия он оценивает исходя из стоимости одного грамма золота в размере <...> за грамм и наличия драгоценных камней. Так же у него из правого кармана куртки вытащили ключи от автомобиля. Впоследствии, кто-то подъехал на автомобиле отца «<...> лансер» ближе к трансформаторной будке, возле которой его избивали, после чего его погрузили на заднее сиденье автомобиля и куда-то повезли. По ходу движения, так как он был сильно избит, он неоднократно терял сознание и приходил в себя. Куда его везли он не видел и не понимал. При этом в автомобиле находились: слева от него на заднем сиденье ФИО3, справа по ощущениям тоже кто-то, как он считает ФИО4, кто был за рулем он не видел, но это был высокий человек, которыми могли быть либо ФИО2, либо ФИО1 Так как по ощущениям автомобиль двигался с очень высокой скоростью, то он неоднократно человеку сидевшему за рулем автомобиля говорил: «Куда ты так гонишь, машину разобьешь, машина принадлежит отцу», однако его никто не слушал, а так же на эти слова в автомобиле ФИО3 ему стали наносить удары по голове кулаком. Впоследствии его привезли в СНТ «<...>», как он позже увидел, рядом была расположена с железнодорожным мостом железная дорога. Там его выбросили из машины на снег, но кто доставал его из автомобиля, он сказать не может и вновь начали жестоко избивать ногами по голове и всем частям тела. Били очень долго, и сильно, прыгали на голову и на тело в район грудной клетки. Сколько было нанесено ударов он пояснить не может, но их было очень много. Среди избивавших лиц он видел ФИО2. ФИО3, ФИО1., паскаля А.А.. ФИО4 и ФИО16 №1 Там же у железнодорожных путей ФИО2 достал нож и стал ножом резать левую кисть в районе указательного пальца, в том же месте где порезал и ранее у трансформаторной будки при этом говорил, что сейчас поиздевается надо мной. В последующем, он вспомнил, что его носили на железнодорожные пути и клали на рельсы. В последующем в ходе следствия он указывал данное место, там были обнаружены обширные следы моей крови. Указанные лица, как он понимает, хотели, чтобы его переехал поезд, однако до прихода поезда он сумел сползти с железнодорожных путей встать на ноги и пойти. Каким-то образом он оказался вновь около автомобиля своего отца, привели ли его к нему или он сам пришел, он сказать не может. Он отчетливо помнит, что его несколько раз ударили головой о капот автомобиля с левой водительской стороны, но кто бил, сказать не может. В последующем его вновь посадили в автомобиль, но кто это делал, он не видел, так как в указанный момент уже был сильно избит и у него затекли глаза и веки. При этом он слышал фразы ФИО3: «Что с тобой делать? Тебя хотят завалить». Указанную угрозу он воспринимал как реальную и очень опасался за свою жизнь. К.Ю.А. также сказал: «Когда же ты наконец сдохнешь». После того как он вновь насильно был погружен в автомобиль своего отца, он потерял сознание. Очнувшись, он понял, что продолжает находиться в автомобиле «<...> Лансер», который ехал с огромной скоростью. Он опять попросил ехать тише, так, как автомобиль принадлежит не ему, а отцу, но его никто не слушал. Он вновь потерял сознание. Потом он пришел в себя и увидел, что его вывели из автомобиля и ведут к какому-то домовладению. Он не знает, каким образом, но ему удалось запомнить его и в дальнейшем он указывал данное место сотрудникам полиции. Он вновь потерял сознание в тот момент когда его затаскивали в калитку данного домовладения, но кто его вел, сказать не может. Через какое-то время он вновь очнулся лежа на кровати, в каком то доме. Встав с кровати он попросил попить, при этом ему нанесли удар по голове сзади по затылку, отчего он упал и вновь потерял сознание. В указанном доме он помнит только нанесение одного указанного удара. Так же он помнит, что в указанном домовладении на кухне сидели и разговаривали указанные лица, но кто именно из них он сказать не может, так как не мог физически глядеть через заплывшие глаза. При этом я находился в комнате расположенной рядом с кухней. Очнулся он, когда на улице было светло. Он был в автомобиле своего отца, в машине находились люди в масках, маски были зверей и медицинские. Ездили долго по неизвестной ему местности. ФИО3, который был в кепке с эмблемой или вышивкой белого цвета, у которого на лице была белая медицинская маска сидел слева от него сказал: «Типа извини брат, мы ошиблись не того взяли. Золото сейчас не у нас, его тебе отдадут завтра вечером». Тот просил не писать заявления в полицию, при этом говорил: «Если, не дай бог, от тебя будет «заява» «ментам», то на тебя поступит встречное заявление». Так же в машине находились ФИО2 и ФИО1, которые сидели на водительском месте и переднем пассажирском, на обоих были черные карнавальные маски. Был ли в автомобиле ФИО4 он сказать не может Так же он помнит, что кто-то из находившихся в автомобиле сказал? что тому утром нужно на работу. После чего они еще долго ездили по незнакомой ему местности. Так же он помнит, что ФИО3 звонил по телефону и с кем –то разговаривал, при этом говорил фразу « Забери нас». Через некоторое время машина остановилась, все находящиеся парни в масках вышли из неё, отошли на метр- два от автомобиля, и о чем- то совещались. При этом все они стояли возле правого переднего крыла автомобиля. В ходе движения в автомобиле ФИО3 сидел слева от него на заднем пассажирском сиденье, за рулем был высокий человек, как ему кажется ФИО2 либо ФИО1, кто из них был на переднем пассажирском сиденье он сказать не может. Видя, что все указанные лица разговаривают у автомобиля и что ключи находятся в замке зажигания, а автомобиль заведен, он решил, что это его единственный шанс остаться в живых. Он перелез на передние сидение автомобиля «<...> лансер», выжал сцепление, включил скорость и уехал от этих нелюдей. До настоящего момента он не понимает, как смог сориентироваться в окружающей местности. При этом его никто добровольно не отпускал, ему самому удалось уехать от указанных лиц. Так как он был сильно избит, веки его глаз были сильно опухшими, фактически он не мог даже самостоятельно смотреть. По дороге он одной рукой он поднимал веки глаз, а второй рукой управлял автомобилем. В какой-то момент он понял, где находится, так как выехал из поселка Суходол С. <адрес>. Местность мне была известна, так как он увлекается рыбалкой и неоднократно ранее проезжал через данный поселок. По дороге в автомобиле он нашел на переднем пассажирском сиденье свой телефон. Включив его, он сразу позвонил отцу, и пояснил, что едет в сторону С. моста, где будет того ждать. Насколько он помнит, его сотовый телефон марки «Нуавей Хонор 9» у него забрали еще в помещении магазина «<...>», но кто его забирал, он пояснить не может. Когда он бежал в магазин «<...>» телефон однозначно был при нем. В процессе того, как он ехал в автомобиле, то обнаружил, что печка в автомобиле не работала, внизу все гремело, глушитель сильно ревел, мотор работал не ровно, с перебоями. Ему было понятно, что автомобиль очень сильно поврежден. По дороге в ходе движения на автомобиле он постоянно «проваливался», то есть терял ориентацию, но так как долгое время занимался спортом, автогонками, служил в армии, постоянно ремонтировал автомобили в холодном гараже, он выжил, и смог сам, управляя автомобилем в критической ситуации связанной с угрозой его жизни самостоятельно добраться до автозаправки у С. моста. После чего он помнит происходящее моментами. У него всплывает в памяти, как подъезжал автомобиль друга отца по имени Иса – «Хундай Санта Фе», белого цвета, как отец быстро пересадил его в указанный автомобиль. Пришел в себя он "."..г., до указанного момента происходившие события помнит вообще смутно, можно сказать, что он фактически не помнит своего нахождения в реанимационном отделении ГКБ №... им. С.З. Фишера. В последующем он проходил лечение сначала в хирургическом отделении, а затем в нейрохирургическом отделении указанного лечебного учреждения. В указанном лечебном учреждении он находился с "."..г. на протяжении одного месяца. Он находился в критическом состоянии, у него были проблемы с памятью, которая в последствии постепенно восстанавливалась и он смог вспомнить многие обстоятельства происходивших событий только спустя время. В лечебном учреждении он был допрошен "."..г.. Однако обстоятельства указанного допроса он не помнит, что сообщал в ходе допроса не помнит, так как был в критическом состоянии. Действительно полные сведения относительно произошедших событий мог сообщить гораздо позже. Находясь в больнице, от отца он узнал, что "."..г. Ш.С.С. написала заявление о совершении в отношении той преступления - изнасиловании. В настоящее время ему так же известно от ее подруги Алины, что заявление об изнасиловании та написала под давлением лиц, которые совершили преступление в отношении него. Алина сообщила ему указанные сведения при беседе по телефону объяснив, что указанное той известно от самой Шейны С.. В результате совершенных в отношении него противоправных действий ему были причинены телесные повреждения, он испытывал сильнейшие болевые ощущения, как в момент причинения телесных повреждений, так и в процессе лечения. В настоящее время его мучают болевые ощущения, так как у него были поломаны три ребра слева и фактически он не может спать на левом боку. Так же у него было пробило левое легкое. Так же у него открытая черепно-мозговая травма, фактически у него лопнул череп пополам. Заведущий нейрохирургического отделения ГКБ №... им. С. З. Фишера Ж.И.В. говорил, что он чудом выжил при наличии тех травм, которые получил. Он действительно чудом вырвался от указанных лиц и остался жив. Желает, чтобы все указанные лица понесли заслуженное и строгое наказание. Кроме того на левой брови его лица в результате рассечения, сформировался шрам, который, как он считает, обезображивает его лицо. На кисти левой руки в районе указательного пальца имеется сформировавшийся рубец ( шрам) от воздействия ножа, так как ФИО2 дважды резал в указанном месте руку и сообщал, что отрежет палец вместе с находившимся на нем перстнем. Так же в результате оказания медицинской помощи, от введения катетера на левой груди, чуть ниже ключицы сформировался рубец (шрам), который также не прибавляет привлекательности его внешнему виду. /том 4 л.д. 66-74/;

показаниями потерпевшего ФИО21 №2, в судебном следствии, согласно которым "."..г. он с сыном находились дома, жена была на работе. В 20 часов 00 минут вечера сын должен был поехать за ней на работу. Примерно в 19 часов 20 минут сыну поступил телефонный звонок. Он пояснил, что подъедут люди по машине. Быстро оделся и выбежал из квартиры. Минут через 15 – 20, он начал ему звонить. Ни один из его номеров не был доступен. Позвонил супруге, она пояснила, что сын не приехал. Тогда они уже поняли, что-то произошло. Начали выяснять обстоятельства, звонить в УВД <адрес>, он сам бывший сотрудник. В дежурной части у него имеются знакомые, которые сказали, что ничего серьезного не произошло. Сын не мог так поступить, он позвонил бы с другого номера, даже если бы у него разрядился телефон. В 21:00 нет сведений, нет ничего в 22:00. Потом в ГАИ пояснили, что была ориентировка. Фигурировал их автомобиль, в который якобы грузили какой то труп. Они вызвали полицию, объяснили обстоятельства. Приехали в 19 микрорайон, увидели лужу крови и золотой крест сына. Начали выяснять обстоятельства. Никто ничего не знает, машина пропала, сына нет. После чего он поехал в отдел полиции, дал показания, сообщил все приметы сына. Потом поехали домой ждать. В 8 часов утра, он побежал в магазин «<...>», поговорил с администратором. Он пояснил, что вчера вечером около 20 часов была драка. Он попросил видеозапись, так как пропал сын. Просмотрел видеозапись, сделал скриншот и показал знакомым. Первого опознали ФИО10. Далее всех. В 12 часов следующего дня ему поступил звонок с номера сына. Молодой человек - пояснил что скоро приедет, машина стоит возле гаража, не волнуйтесь. Но это был не сын. Это был не его голос. Через минут 15 - 20 еще раз поступил звонок он узнал, это был сын, он попросил забрать его с заправки, он сел со знакомым в автомобиль, поехал до указанного места. Возле заправки он увидел свой автомобиль, который был весь искореженный. Он узнал сына только по одежде. Лицо было неузнаваемое. Он показал ему руку, сказал, не говори только матери. Для него было главное, что он живой. Он его взял, пересадил в наш автомобиль. Тут же приехала оперативная группа. Они провели осмотр его автомобиля. После чего сын был помещен в реанимационное отделение, ему поставлен диагноз. Сказали, что если бы еще час, его уже бы не спасли. Впервые он пообщался с сыном в реанимации. Сын сообщил ему, что приехал его знакомый Паскаль, который вызвал обманным путем на улицу, потом подошли незнакомые молодые люди, он почувствовал опасность и побежал в магазин «<...>». Он не думал, что такое случится в магазине, его вытащили, избили и ограбили. Он рассказывал, грузили в машину, он был на заднем сидении. Он говорил им, чтобы они быстро не ехали, так как эта машина отца разобьёте. Повезли в СНТ «<...>», избивали там, повезли в незнакомую местность, в какой - то дом. Утром следующего дня находился на заднем сидении автомобиля. Эти люди были рядом, находились в масках, то ли в медицинских масках, то ли в карнавальных. Данные люди вышли из автомобиля, разговаривали, то ли у левого или правого крыла машины, сын, воспользовавшись моментом, перелез на переднее сиденье и уехал. Сын сообщил, что пропали все золотые изделия, цепь. браслет, часы, два перстня. В реанимационном отделении я сделал фотографию на шее, у него синий след и порезана до кости левая рука. <...> у него было в кошельке. Кошелек нашли день, денег не было. Автомобилем «Мицубиси» Лансер "."..г. он управлял сам. Данный автомобиль стоял на продаже на «Авито», 11 числа, за данным автомобилем должны были приехать покупатели, автомобиль был чистым. Именно в этот день он мыл его на мойке. Автомобиль был полностью в пригодным состоянии. Экспертный центр «Тауэр русно» - в городе Волжском провел оценку автомашины, стоимость экспертизы составила- стоимость восстановительного ремонта составила- <...>. Было похищено из данного автомобиля- радар, регистратор, прикуриватель. Данные предметы в ходе следствия не найдены. Автомашина «<...>» лансер, 2014 года выпуска, цвет серый. На автомашине были повреждены: лакокрасочное покрытие, двери, крышка багажника, течь масла двигателя. Повреждения порога, повреждение правого заднего крыла, оторван передний бампер, перечень повреждений большой. Их описывает эксперт. Повреждения ходовой части, мотора. После реанимации сын стал вспоминать события. После семи восьми дней он начал все вспоминать. "."..г. сын был одет в черную куртку, демисезонную с надписью «Адидас, серые брюки, зимние полуботинки черного цвета, майку, толстовку с надписью «Дольче Габана».;

показаниями свидетеля ФИО16 №5 в судебном следствии, согласно которым: в феврале 2029 года он работал в такси, ехал на вызов в 19 микрорайон, вечером. По <адрес>, у магазина, машина загородила ему дорогу. Он немного подождал, автомобиль освободил проезд. Около трансформаторной будки увидел лежащего человека и четырех человек рядом. Человек лежал головой к дороге. Лица не видел, так как было темно. Более подробно события не помнит. Двое человек взяли того который лежал и загрузили в машину на заднее сидение, потом уехали. Двое сели в машину, двое убежали в сторону <адрес>, конкретно я не могу сказать. Он

позвонил в 112 и сообщил об увиденном.

оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с ноября 2018 года он работает в качестве водителя такси в компании «Штурман» на автомобиле «Лада Гранта» госномер Е 476 МН 134 рус белого цвета. "."..г., примерно в 12 часов 15 минут он заступил на смену. Примерно в 19 часов 15 минут в этот же день ему поступил вызов от диспетчера о том, что необходимо забрать клиента от 1 подъезда <адрес>. Он поехал за клиентом. Проезжая мимо ТЦ «<...>», расположенного по адресу: <адрес> он увидел автомобиль «<...>» серого цвета, который перегородил проезд, располагаясь передней частью к подстанции. Фары на автомобиле были включены, сам автомобиль был заглушен. Возле подстанции стояли 4 парня в возрасте до 30 лет, которые разговаривали между собой, а на земле рядом с ними лежал какой-то мужчина. Примерно через 30-40 секунд один из этих молодых людей взял лежащего на земле мужчину за отворот куртки и потащил к задней правой двери указанного автомобиля «<...>». Двое других парней стали помогать тому затащить в автомобиль этого мужчину, а 4 парень стоял и наблюдал за происходящим. После того, как мужчину погрузи на заднее сиденье автомобиля, двое парней побежали вдоль <адрес>, а остальные двое сели на передние сиденья автомобиля «<...>». Далее автомобиль завелся и быстро поехал вдоль <адрес> в сторону <адрес>. Парни были в темных куртках, среднего телосложения, прятали свои лица, поэтому опознать их не сможет. /том 2 л.д. 1-2/;

показаниями свидетеля ФИО16 №6, в судебном следствии, согласно которым, "."..г. около шести часов вечера она созванивалась с ФИО21 №3, он сказал, что заедет за ней около 20 часов, и они поедут забирать его маму с работы. Потом около 20 часов 00 минут она позвонила А.. Он ответил на звонок, она услышала его голос, но это было буквально несколько секунд. Перезвонила через 10 минут, он был не доступен. Потом около 22 часов ей позвонил отец А. и сообщил о том, что А. не забрал свою маму с работы. В 23 часа опять звонили родители А. сказали, что они обзвонили все больницы, морги, домой он так и не пришел, спрашивали ее не знает ли она где он может находиться. Потом родители поехали в полицию. "."..г. папа А. сообщил мне, что А. нашли и он в очень тяжелом состоянии в больнице. Утром папа А. ей рассказал, что в магазине нашли видеозапись, на которой видно как напали на А., потом, когда А. начал приходить в себя он стал вспоминать события и рассказывать ей. Она увидела А. когда его перевели из реанимации в палату "."..г.. Он говорил, что не знает причин нападения на него. А. рассказывал, что был дома вечером. Потом ему позвонил Паскаль и попросил выйти на улицу, он увидел, что в его сторону шла толпа парней, он понял, что что-то не так и побежал. А. говорил, что с него сорвали цепь, сняли браслет и перстни. Его посадили в машину отца и увезли. Говорил, у дома, у будки снимали украшения, потом увезли и клали на рельсы, потом увезли в какой- то дом. А. было вообще трудно узнать, голова распухшая, он был весь синий, на левой руке глубокий порез.;

показаниями свидетеля ФИО16 №11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном следствии, согласно которым, он является заместителем управляющего магазина «<...> №...», расположенного в 19 микрорайоне по адресу: <адрес> «д». Магазин находится подвальном помещении торгового центра «<...>». График работы магазина с 08 часов до 22 часов. В магазине имеется система видеонаблюдения, камеры расположены внутри магазина. "."..г., в вечернее время (точного времени он не помнит, но его можно узнать при просмотре записей камер видеонаблюдения, поскольку время, зафиксированное за видеозаписях соответствует реальному времени), он находился в подсобном помещении, собирал деньги для инкассаторов, которые должны были приехать (инкассаторы приходят к 20 часам, поэтому время, скорее всего, было примерно 19 часов 30 минут). Собрав деньги в сумку, он открыл дверь изнутри (во время сбора денег он запирается) и увидел в коридорчике служебного помещения, где не бывают покупатели, трех молодых людей, от которых сильно пахло алкоголем. Те попытались попасть в кабинет, из которого он выходил, при этом на его вопросы, что тем здесь надо, те стали выражаться в его адрес нецензурной бранью. Кабинет, из которого он выходил, маленький и через незапертую дверь было видно, что там никого нет. Все происходило очень быстро, он опешил от неожиданности, испугался, что молодые люди могут похитить сумку с деньгами, которую он оставил в этом кабинете, но эти молодые люди быстро прошли в помещение столовой, где обычно кушают продавцы (позже при просмотре видео он увидел, что из этого помещения выглядывал какой-то молодой человек, как позже ему стало известно от сотрудников полиции – ФИО21 №3) и эти молодые люди увидели того и с силой вытащили ФИО21 №3 в торговый зал, при этом тоже выражались нецензурной бранью в адрес того. Причина, по которой ФИО21 №3 прятался в столовой - ему была неизвестна. При этом эти молодые люди втроем держали ФИО21 №3, поле чего вытащили его в торговый зал магазина, где к тем у лестницы подбежал четвертый молодой человек и стал избивать ФИО21 №3 Он в это время тоже выбежал в торговый зал и нажал на «тревожную кнопку», вызывая таким образом сотрудников нацгвардии. В помещении торгового зала молодые люди также ничего не говорили ФИО21 №3, он вообще подумал, что те все пьяные, поссорились между собой, не предполагая, что ситуация очень серьезная. Утром "."..г. в магазин пришел мужчина, как позже ему стало известно – отец ФИО21 №3 и стал спрашивать, не видели ли сотрудники магазина сына того, который пропал "."..г.. Он предложил просмотреть записи камер видеонаблюдения. Вскоре к ним пришла, как он понял, и мать ФИО21 №3 и тоже с ними стала смотреть камеры. На видеозаписях те узнали своего сына, но кто того вытаскивал из магазина и бил, не знали. Родители ФИО21 №3 также пояснили, что вечером "."..г. пропал их сын и автомобиль, на котором тот должен был куда-то ехать, что на улице, недалеко от магазина – у трансформаторной будки, расположенной примерно в 30 метрах от магазина обнаружена кровь и крестик, принадлежащий сыну тех, что те решили, что ФИО21 №3 за что-то кто-то убил. Момент, когда ФИО21 №3 вытаскивали из магазина и избивали, отец ФИО21 №3 снимал на свой телефон, видео у того имеется./том 9 л.д. 98-99/;

показаниями свидетеля Ш.С.С., в судебном следствии, согласно которым ей позвонила Алина и позвала отмечать новый год. Они поехали в частный дом в Нижнее Погромное. Там был ФИО21 №3, Алина Сикоренко, она и С.. В доме находились до 6 часов утра. Она попросила Алину отвезти ее домой так, как ей было плохо. Она хотела спать, дальше она не помнит. Она не помнит, было ли, изнасилование помнит, что ее ударили несколько раз. По показаниям Т., она находилась у него дома не более 5 минут, хотя они там были минут 30, пока Алина ездила на заправку. Она звонила Алине и просила забрать. Не каждая женщина пойдет писать заявление по факту изнасилования, также это было воскресенье 1 января. Она позвонила Алине спросила почему она ее туда отвезла потом ей перезвонил А. в часа 2 дня и предложил ей деньги за то, что бы она не писала заявление. Она ему ответила, если он ее не трогал, зачем он предлагает ей деньги. 11или 12 февраля ей звонила Алина, спрашивала, где Коваль и сообщила что А. избили из- за того, что он ее изнасиловал. Ей сейчас очень стыдно. Она не собиралась писать заявление, потому что ей стыдно, как девочке, когда у нее брали показания, с ней очень плохо обращались. Он опозорил ее на весь Волжский. Она не просила ее защищать, все четверо знают ее с детства.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.С.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым: в ночь с "."..г. на "."..г. она встречала Новый год со своей семьей. Примерно в 04 часа (точного времени она не помнит) "."..г. ей позвонила ее знакомая – ФИО29 и предложила покататься на машине в городе. Вскоре к ней домой приехала С.А.А., но не на своей машине «Шкода», а на автомобиле черного цвета (она в моделях не разбирается). С.А.А. управляла данным автомобилем. Та была не одна, в машине находился Н.С.Ш., которого она два раза видела до этого случая, а также ФИО21 №3, которого она видела впервые. Как выяснилось, автомобиль, на котором те втроем приехали, принадлежал ФИО21 №3, а управляла им Сикоренко, поскольку та была трезвая, а Н. и Т. были в нетрезвом состоянии. Она села на заднее сиденье рядом с Н. (Т. был на переднем пассажирском сидении) и тот начал говорить о том, какая она красивая. С Т. они вообще не общались. Присутствующие в автомобиле предложили ей выпить коньяка с пепси. Она согласилась, выпила стаканчик этого коктейля, после чего они поехали в Нижнее Погромное, к каким-то знакомым Т.А.А. (адреса она не запомнила). Там они в каком-то частном доме отдыхали, танцевали, пили спиртное. До этого дома она выпила немного шампанского, а от выпитого в машине коктейля, который дал ей Н., она почему-то резко опьянела и плохо соображала. Примерно в 06 часов она очень сильно захотела спать. Она, Т. и Н. сели в машину (со слов Сикоренко) почему-то она заднее сиденье, после этого она не помнит, что с ней происходило. Пришла она в себя в машине ФИО21 №3, там был Н.. Она попросила у того сигарету, после чего опять ничего не помнит. Затем она помнит, что бежит к остановке «Стимул», звонит на телефон С.А.А., но ей почему - то ответили Т. и Н. (те видимо включили телефон на громкую связь) и ответили ей нецензурно. Стоя на остановке она поняла, что на ней нет трусов ( ей было холодно). На ней в ту ночь были колготки, джинсовая юбка, боди, бюстгальтер. Так же у нее колготки были почему-то надеты задом наперед. Она подсознательно поняла, что с ней производили какие-то сексуальные действия, хотя одежда на ней порвана не была (боди очень проблемно снять), следов спермы на ней и внутри нее не было. Она так и не смогла дозвониться до Алины (позже та сказала, что, наверное уходила в магазин, когда она звонила). Она села в маршрутное такси и уехала к себе домой. О своих подозрениях она рассказала матери, потом чтобы та успокоилась, сказала, что на самом деле ничего не было, потому что та стала звонить всем их родственникам и рассказывать об этой ситуации, а ей было стыдно. Она не рассказала матери об отсутствии трусов, сказала только то, что была в бессознательном состоянии, как будто ее опоили и, возможно, изнасиловали, но кто из тех двоих- Н. или Т. - не знает. Спустя примерно месяц, может чуть больше, ее старший брат- ФИО16 №1 приехал к ней работу (она неофициально работает в колл-центре «Нью Контакт») и попросил рассказать о том, что с ней произошло на Новый год. Она смутилась, сказала, что ничего не помнит. Тот спросил, трогал ли ее кто-нибудь, на что она сказала, что ее никто не трогал, потому что просто хотела забыть о той ситуации и не желала, чтобы брат за нее заступался, так как видела, что тот сильно взбудоражен. После этого "."..г. ее троюродный брат ФИО30 позвонил мне и спросил, что с ней произошло на Новый год. Тому она тоже не хотела ничего рассказывать, но тот сказал, что может сам обо всем рассказать. ФИО10 пояснил, что Н. и Т., а также Алина, подкинули ей в спиртное какие-то таблетки, от которых она уснула, после чего с ней спящей занялся сексом Н.С.Ш.. ФИО10 пояснил, что это стало известно от ФИО4, а откуда знает тот- она не знает. Через день или два ее сестры – ФИО16 №11 Анна и ФИО31 встретили в ТРК «Волгамолл» ФИО16 №1 и ФИО10 К.В.В. практически со слезами на глазах сказал, что Т. признался в том, что было ее изнасилование, что это совершил Н.. Со слов сестер ФИО16 №1 предлагал посмотреть видео с признанием Т. в своем телефоне, но те этого не сделали. "."..г., она сама хотела пойти в медицинский центр «Диалайн», сделать анализ, подтверждающий или опровергающий половой акт, сообщив об этом С.А.А., также сказав той, что предполагает, что ее изнасиловали. «Диалайн» в тот день, к сожалению, не работал. Примерно в 15 часов "."..г. года ей позвонил Т. ( ее номер телефона дала тому С.А.А.) и стал кричать на нее, говорить что ее никто не трогал. Они разговаривали с той несколько раз за день. И вечером тот сказал, что ее «трогал» Н., но отказался рассказывать суть произошедшего, просто посоветовал, чтобы она перестала общаться с С.А.А., сказав, что та ей вовсе не подруга, предлагал денег, чтобы она никуда не обращалась с заявлением. Говорил, что после этого хотел уехать из города. Потом она анализировала произошедшее и пришла к выводу, что С.А.А. ей, видимо, завидовала или мстила за то, что ранее она рассказала той о том, что сожитель той -Д., от которого С.А.А. родила ребенка, оказывает ей знаки внимания. Возможно, ту это разозлило. К тому же та слишком усердно, несколько раз на Новый год звонила ей и просила с той погулять. Она точно знает, что ФИО21 №3 избили ребята за то, что тот (те так думали), изнасиловал ее в Новогоднюю ночь, воспользовавшись ее беспомощным состоянием. Из интернета ей известно, что в избиении Т. принимали участие ФИО2 по кличке «Кот», ФИО23 по кличке «Боец» и ФИО3. Она лично знакома с ФИО11 и ФИО10, те друзья ее брата – ФИО16 №1 В интернете писали, что у ФИО21 №3 похитили золотые изделия. В новогоднюю ночь она видела у ФИО21 №3 лишь браслет. Также она переписывалась в «В Контакте» с С.А.А.. Она той написала: «Слава богу, что у меня с ним (имея ввиду ФИО21 №3), ничего не было». Она так написала, чтобы не развивать эту тему, хотела все забыть. В полицию она обратилась с заявлением по факту изнасилования, поскольку узнала об избиении ФИО21 №3 и хотела пояснить тем самым, почему того избили, так как в интернете шли разговоры о разбойном нападении на ФИО21 №3, что не соответствует действительности. Она об избиении Т. и Н. никого не просила, хотела все забыть. /том 3 л.д. 4-6/;

показаниями свидетеля П.А.Э.,Э, в судебном следствии, согласно которым: дату он не помнит, ему позвонил ФИО7, предложил покататься. Он согласился. Паскаль приехал с ФИО10. ФИО10 сказал, что его сестру изнасиловали. ФИО10 предложил поехать, встретиться с этим человеком, надавать «лещей» и что- то забрать. Так же ФИО10 высказывал намерение вообще его убить. Они приехали, Паскаль сказал ему сидеть в машине. Он остался в машине. О встрече договаривался Паскаль. Они приехали на автомашине «<...>», вместе с ними приехала все подсудимые. Все они пошли в сторону потерпевшего. Он остался в автомобиле и был занят в телефоне. Выходил покурить. После чего они поехали в сторону ТРК «Планета Лето», Паскаль начал звонить, спрашивать, где они. Они ответили, что в СНТ «<...>». Они приехали в СНТ «<...>», он вышел там покурил с ФИО10 у машины и все. Когда возвращались, Паскаль заметил, что у меня штаны в крови. Предложил сжечь одежду. Я спросил зачем, он сказал так надо. Его наверное ФИО10 испачкал. Они сожгли одежду и обувь.

показаниями свидетеля П.А.Э., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым: у него есть знакомый- ФИО7 "."..г., днем, ФИО7 позвонил и предложил съездить по делам. Ему было нечего делать, поэтому он согласился. ФИО7 приехал за ним на автомобиле, в это время у того в машине сидел также его знакомый- ФИО16 №1 Он сел в машину и они начали кататься, потом забрали кататься ФИО10 В.. В машине ФИО16 №1 рассказал, что на Новый год была изнасилована сестра того, и что изнасиловал ту ФИО21 №3(сам он того не знает, фамилия того ему стала известна от сотрудников полиции). Сам он в разговор Паскаля и ФИО10 не вмешивался. При нем ФИО7 позвонил какому-то парню и попросил встретиться по поводу поломки автомобиля, уже позже по разговорам он понял, что это и был ФИО21 №3, а поломка автомобиля -лишь повод для встречи. ФИО10 и Паскаль говорили, что нужно поговорить с Т. и выяснить, правда ли это, и, если это правда, «дать лещей», т.е. есть немного побить, чтобы тот так больше ни с кем не поступал, и тот возможно заплатит сестре ФИО16 №1 деньги за то, чтобы та не сообщала в полицию о произошедшем. Он не особо вникал в разговоры, которые велись, помнит, что в 10 микрорайоне они подобрали еще трех ребят (двух он не знал, а третьим был ФИО3, они ранее вместе с тем находились в местах лишения свободы). Позже он слышал, как одного парня звали «Боец», а второго - «Кот». Как он понял, те тоже хотели выяснить, правда ли та история об изнасиловании. Кто - то из тех троих – «Кот», Боец» или ФИО3 сказали, чтобы ФИО7 высадил тех раньше, с чем тот согласился. Вскоре они подъехали во двор одного из домов в 19 микрорайоне. Время было примерно 19 часов, может чуть больше. ФИО7 вышел из машины. Он хотел выйти за тем, но тот сказал, чтобы он сидел на месте. ФИО7 разговаривал с ФИО21 №3, который находился возле автомобиля «Митубиси» серого цвета, расположенного примерно в 15-20 метрах он машины ФИО7, также рядом с теми стоял ФИО10, а ФИО4 стоял возле машины, на которой они приехали - «Шевролет». Он не смотрел, что происходит на улице, возился в своем телефоне. Вскоре он увидел, что на улице никого нет. Затем примерно через 10 минут ФИО7, ФИО16 №1 и ФИО4 вернулись в машину и они поехали. Вскоре они увидели, как автомобиль «<...>», рядом с которым ранее разговаривал ФИО7 с ФИО21 №3, поехал в сторону ТРК «Планета Лето», т.е. в противоположную от них сторону. Кто-то из ребят, возможно, ФИО10, с кем-то созвонился, и сказал Паскалю А.А. что нужно подъехать к автозаправке, расположенной где-то на объездной (на улице было темно и он не видел, куда они едут). Вскоре они подъехали к автозаправочной станции, расположенной, как он потом узнал недалеко от СНТ «<...>». Там стоял автомобиль «<...>», тот самый, который он видел во дворе дома, где Паскаль и Т. разговаривали и тот, который они видели едущим в сторону ТРК «Планета лето».Уже позже ему стало известно, что это автомобиль принадлежит ФИО21 №3. Они вышли из машины, на земле он увидел полулежащего Т., в стороне от него стояли «Боец», «Кот» и ФИО10. Он покурил, не стал подходить, так как увидел кровь на лице Т.. Он сел в машину, а Паскаль, ФИО10 и ФИО10 пошли в сторону, где был Т.. Он видел, как «Кот» ( ФИО2) (тот высокий и худой), побежал в сторону лежащего Т., а Паскаль стал того останавливать, убирать ногу, которую тот занес над телом Т.. Потом он видел, как «Кот» (ФИО2) ударил по руке Паскаля. Он не знал, что происходит, ждал, когда Паскаль, ФИО10 и Кухарев вернутся в автомобиль. Вскоре он увидел отъезжающий автомобиль «<...>». В машину вернулись Паскаль, ФИО10 и ФИО10. Те стали рассказывать, что те, имея в виду «Кота» (ФИО2), «Бойца» (ФИО1) и ФИО3 - дураки, нужно ехать и забирать у тех ФИО21 №3. Паскаль не смог догнать автомобиль «<...>», кто-то из ребят звонил сидящим в той машине, но абоненты были не доступны. Время было примерно 20 часов, более точно он сказать не может. По дороге Паскаль, ФИО10 и Кухарев стали говорить, что нужно сжечь вещи, на которых была кровь Т., поскольку боялись, что того убьют и к этому преступлению могут считать причастными их. У него на штанах - в районе заднего кармана тоже оказалась кровь, но откуда- понять не может, возможно он об кого-то них запачкался. У Паскаля была в крови куртка, у него штаны, у ФИО10 – ботинки. Те пояснили, что поднимали Т. с земли, пытались привести того в чувство, возможно, от этого у тех и была кровь на одежде. Он не видел ни у «Покупочки», ни возле АЗС моментов, когда и кто кого бил. Затем они заехали на заправку, ФИО7 заправил машину бензином, налив бензин еще и в 1.5 литровую бутылку. После этого они поехали на окраину города, за кафе «У Гургена», где полили указанные вещи: куртку, ботинки и джинсы бензином и сожгли. Настаивает на том, что когда они планировали поехать на встречу с Т., никто не высказывал намерения того избить, того лишь хотели немного проучить, дав «лещей», то есть немного и несильно стукнуть если бы изнасилование оказалось правдой. Паскаль, ФИО10 и ФИО10 тоже не хотели, чтобы Т. избили и забрали его машину. Ему неизвестно, похищено ли какое- нибудь имущество у ФИО21 №3, при нем никто у того ничего не отбирал. /том 1 л.д. 88-89/

показаниями свидетеля ФИО16 №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым: ему стало известно о событиях с его сестрой Ш.С.С. из других источников, не от самой сестры. Он разговаривал с Ш.С.С., только она толком ничего сама не знает. В настоящее время события помнит очень плохо, поскольку он является бывшим военнослужащим и у него была контузия. Он помнит пару картинок. Помнит Т. убежал, когда он подошел его уже закидывают в машину и уезжают. Это происходило у магазина «<...>» в 19 микрорайоне. Сначала он был в автомобиле Паскаля «Шевроле», потом пошел к магазину. С ним в машине были ФИО10 и ФИО16 №3. ФИО14 с ФИО21 №3 поехала, а они за ней. Откуда появился второй автомобиль, в котором перевозили Т. он не помнит. На машине ехали он, ФИО10, Паскаль и ФИО16 №3. Они не понимали, что происходит. Приехали в сторону ФИО21 в самый конец. Там была потасовка. Когда они подъехали Т. был весь в крови. Они разговаривали с ФИО9 хотели забрать Т. и отвезти домой. ФИО9 не дал им этого сделать. Потом они пошли посоветоваться с ФИО10, ФИО16 №3, Паскалем как им быть, как забрать Т. и в этот момент они сели в машину и уехали. После чего они поехали с Паскалем, ФИО10, ФИО16 №3 в «Спутник». И еще заезжали сжигали вещи. Кто какие вещи сжигал, он не видел. Он ничего не сжигал, так как у него не было крови, он Т. не бил.

в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16 №1, данные в ходе предвапрительного следствия, согласно которым у него есть старшая сестра - С.В.С., которая "."..г., рассказала ему, что в ночь с "."..г. на "."..г., возможно их сестру - Ш.С.С. "."..г. г.р. изнасиловали, воспользовавшись тем, что та уснула. Он приехал к Ш.С.С. и начал спрашивать про эту ситуацию. Та рассказала, что с той в новогоднюю ночь были: подруга - ФИО32 (в соц. сети «ВКонтакте» та зарегистрирована как «Ахматова») и ФИО21 №3. Ш.С.С. помнила, что очень сильно хотела спать. Позже, как та помнит, ее кто то высадил у дома: <адрес>, с. В. Погромное, Советская, 17. Он решил, что ФИО21 №3 изнасиловал его сестру. Та показала фотографию того. Сам он ФИО21 №3 не знал. У него есть друг - ФИО7, с которым он встретился и рассказал, что, возможно ФИО21 №3 изнасиловал его сестру - Софу. Как он понял, ФИО7 знаком с ФИО21 №3 и знал, что тот занимается ремонтом автомобилей. ФИО7 предложил встретиться с ФИО21 №3 и спросить у того правду. Они через своего знакомого узнали номер телефона Т.А.А. после чего ФИО7 позвонил ФИО21 №3 и под предлогом ремонта автомобиля договорился с тем о встрече. До этого, чтобы разобраться с Т., он позвонил своим друзьям: ФИО3 по кличке «Коваль» и ФИО1 по кличке «Боец», чтобы те помогли ему припугнуть ФИО21 №3, на что его друзья согласились.Избивать ФИО21 №3 он не хотел и своим друзьям такого не предлагал. В этот же день "."..г., в вечернее время, они с ФИО7 заехали на автомобиле «Шевролет Круз» который принадлежит девушке ФИО7 за ФИО1, ФИО3, которые находились дома у ФИО1 Вместе с ними в автомобиле был ФИО16 №3 С ФИО11 и ФИО10 из подъезда вышли: ФИО2 по кличке «Кот» и ФИО4, которые являлись его знакомыми. Все, кто вышел, кроме ФИО4 были пьяны. Он начал говорить тем, в особенности ФИО2, (так как знает, что тот любит ввязываться в драки и вести себя агрессивно, чтобы те никуда не ехали с нами. В итоге, он, ФИО7, ФИО16 №3, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 поехали к Т. в 19 микрорайон <адрес>. ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 попросили ФИО7 высадить тех не далеко от дома ФИО21 №3 Для чего те попросили это сделать, ему неизвестно. Те вышли из автомобиля, а остальные подъехали к парковке находящейся недалеко от дома ФИО21 №3. К ним подошел ФИО21 №3, затем встал рядом с автомашиной «<...>». ФИО7 вышел к тому и те стали разговаривать, Он и ФИО16 №3 остались сидеть в машине. Через пару минут к тем подошли, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и стали здороваться с ФИО21 №3, после чего тот резко побежал в сторону магазина «<...>». За тем побежали: ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО10 и Паскаль. они с ФИО16 №3 тоже выбежали. Добежав до магазина «<...>», он увидел, что ФИО11, ФИО10, ФИО9, Паскаль и ФИО10 выводил ФИО21 №3 из данного магазина. Он с ФИО16 №3 в данный магазин не заходил. Кто ФИО21 №3 точно держал и выводил под руки из магазина он не помнит. Когда те выводили ФИО21 №3 из магазина, он подошел к тому спросил, Знает ли тот его, на что ФИО21 №3 ответил что не знает. Тогда он сказал, что он брат С., после чего ФИО21 №3 сказал: «Я только дал ей таблетки». Далее они все отвели его недалеко от магазина, и ФИО2 начал избивать ФИО21 №3, по каким частям тела тот бил он не видел, так как находился в шоковом состоянии (не исключаю, что он бил его ногами. Он видел, что кто- то еще избивал ФИО21 №3, но кто именно не помнит. Рядом с ним стояли ФИО10 и ФИО16 №3, они наблюдали за происходящим и кричали тем, кто бьет ФИО21 №3, чтобы те перестали того избивать. ФИО21 №3 лежал на земле. Затем ФИО9 подогнал автомобиль ФИО21 №3 «<...> Лансер». Как ФИО2 завел автомобиль и откуда взял от него ключи он не знает. ФИО2, сказал всем им, чтобы они закинули ФИО21 №3 на задние сидение, что Паскаль, ФИО10 и ФИО11 и сделали. После чего, ФИО11, ФИО9 и ФИО10 с ФИО21 №3 уехали на автомобиле ФИО21 №3, но куда именно, они не знали. Паскаль, он, ФИО10 и ФИО16 №3 сели в автомобиль «Шеввролет Круз», и поехали за теми. Сначала они тех потеряли, а позже Паскаль позвонил кому - то из тех и спросил где те находятся. Ему ответили, что те находятся в СНТ «<...>», куда они сразу же направились. Подъехав к тем, они увидели, что лицо Т. было все в крови, и тот был сильноизбит, сам ФИО21 №3 сидел на земле и был еще в сознании. Рядом с тем стояли ФИО11, ФИО10 и ФИО9. ФИО9 еще несколько раз пытался избить Т. кулаками и ногами, но он, Паскаль, ФИО16 №3 и ФИО10, не дали ФИО9, избивать того дальше. Он стал умывать водой Т., затем того кто-то посадил в его машину, чтобы тот погрелся. Они все начали ругаться и сказали ФИО9, что нужно отвезти Т. домой, на что ФИО9 сказал, что не отдаст Т., так как не хочет сесть снова в тюрьму. Он, Кухаерв, ФИО16 №3 и Паскаль хотели остановить ФИО9, но тот настаивал на своем, что заберет ФИО21 №3 с собой. После этого ФИО9 сел за руль автомобиля Т.. В этот же автомобиль сели ФИО11 и ФИО10 и уехали вместе с ФИО21 №3 в сторону <адрес>. Они пытались тех догнать, но не смогли, потеряв их из вида. Они не знали что делать. Так как вещи ФИО10, Паскаля ФИО21 были испачканы кровью Т., те решили сжечь свою испачканную кровью Т. одежду, чтобы никто не смог обвинить их в преступлении, совершенного в отношении того. Они заехали на заправку, залили в 1,5 литровую бутылку бензина, после чего поехали за кафе «У Гургена», и там облив бензином, сожгли свои вещи; Паскаль куртку, ФИО16 №3 — джинсы, ФИО10 — обувь. /том 2 л.д. 5-8/;

показаниями свидетеля ФИО16 №4, в судебном следствии, согласно которым: он желает заявить, что он обокрал Т.. К его дому подъехала машина «Мицубиси Лансер». Приехал ФИО9 и все эти люди, он их не знает. ФИО9 попросил довести Т. до дома, дать ему умыться и немного полежать. У Т. на лице была гематома и кровь, на одежде следов крови не видел, так как было темно. ФИО9 сказал, что Т. упал и ударился об бордюр. Он дал ему умыться. Довел до кровати и положил. Пришел ФИО9, они посидели на кухне выпили пива. Он пошел за сигаретами и увидел на правой руке у Т. браслет. Решил его снять. Потом увидел на правой руке кольцо, его тоже снял. Потом увидел на левой руке часы и перстень и тоже их снял. Положил все себе в карман, вернулся на кухню, сказал, что ему надо идти. Повреждений на руках Т. он не видел. Вернулся к другу, они продолжили пить. Утром уехал на работу. С работы вернулся домой, а ночью уже приехали сотрудники полиции. Все это происходило по адресу: <адрес> похитил: кольцо из золота, с камнем, зеленого цвета и еще камни какие- то. Одно кольцо продал цыганке в <адрес> у магазина «585». А остальные золотые изделия лежали в тайнике. Их он выдал сотрудникам полиции в ОП №.... Отдал золотой браслет шириной 0,5 см, часы серого цвета, на циферблате трещина, второй перстень из золота квадратный с камнем зеленого цвета. Сотрудники полиции составили протокол. Он прочитал, расписался. Он прошел исследование на полиграфе. Его опросили как свидетеля и отпустили.

в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16 №4, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым: он проживает по адресу: <адрес>. С 2005 года он знаком с ФИО2, поддерживает с тем дружеские отношения."."..г. он находился дома. Примерно в 21 час 00 минут к нему приехал ФИО2 с ранее ему незнакомым молодым человеком, как позже ему стало известно – ФИО1 Данные молодые люди приехали на автомобиле «<...>» темного цвета. На автомобиле отсутствовал передний бампер и государственный регистрационный знак. В салоне автомобиля находился еще один парень, как позже ему стало известно от сотрудников полиции – ФИО21 №3 ФИО9 пояснил, что этот парень их знакомый, не называя имени, что тот упал лицом на бордюр. Лицо ФИО21 №3 было в крови, на переносице имелась ссадина и синяки в районе глаз. ФИО9 попросил провести ФИО21 №3во двор, чтобы тот умылся. Он помог Т. дойти до крыльца дома. При этом запачкал свою куртку кровью Т.. Затем тот умылся у крыльца и попросил разрешений пройти в дом, чтобы полежать, жалуясь на боль в области ребер. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО9, ФИО11 и Т. решили уехать, но куда именно, ему неизвестно. Сам ФИО21 №3 не пояснял, откуда у него появились телесные повреждения./ том 11 л.д. 174-175/ дополнительные показания свидетеля ФИО16 №4, согласно которым: показания, данные ранее подтверждает, однако дополняет их, поясняя, что "."..г. примерно в 21 час (точного времени он не помнит), ему на номер сотового телефона (номера не помнит, т.к. поменял сим-карту), ему позвонил ФИО2 (раньше у того была кличка «Танкист», а потом, после того, как вышел из мест лишения свободы, кличка того стала «Кот») и попросил, чтобы он подошел к своему дому. Он в это время находился в гостях у К.А.И. (это бывший муж сожительницы ФИО2 – Е.) тот проживает недалеко от него, точного адреса не помнит. Примерно через 10 минут он подошел к своему дому, расположенному по адресу: <адрес> и увидел возле него автомобиль «<...>» черного цвета. Возле автомобиля стоял ФИО2, второй парень, позже ему в полиции показывали фотографии различных людей, среди которых он узнал того – это был ФИО1 и ранее неизвестный парень, как позже от сотрудников полиции ему стало известно – ФИО21 №3 ФИО11 и Т. он видел впервые в жизни. ФИО9 попросил разрешения провести в дом Т., пояснив, что тот знакомый и что Т. упал на бордюр и плохо себя чувствует, попросил разрешения умыться тому. Он открыл двери, по просьбе ФИО9 взял Т. под руку (тот был очень слаб и жаловался на боли в области ребер), все лицо у того было опухшее и в крови. Что с тем произошло, ФИО21 №3 не пояснял, разговаривал с трудом. Пока он вел ФИО21 №3, тот упал на землю. Он поднял того, дал умыться (вода у него есть во дворе), после чего провел в дом и положил на диван, по просьбе того дал тому воды. В это время в дом прошли ФИО9 и ФИО11. Они прошли в кухню, стали курить и разговаривать, ФИО11 пил пиво «Балтика», (позже с нее сотрудники полиции снимали отпечатки следов рук). И ФИО9, и ФИО11, были в состоянии небольшого алкогольного опьянения. По поводу Т. те оба пояснили, что тот «перепил» спиртного и падал, отчего и образовались такие повреждения на лице и теле. Он не стал вдаваться в подробности. ФИО9 и ФИО11 сказали, что собираются ехать в Среднюю Ахтубу или в <адрес>. Затем ФИО9 поинтересовался, что он собирается делать дальше. Он ответил, что вернется к К.А.И. и продолжит пить спиртное. После этого ФИО1 поднял с дивана ФИО21 №3, они вчетвером вышли на улицу, ФИО11 посадил ФИО33 на заднее сидение автомобиля, сам сел на переднее пассажирское, ФИО9 сел за руль автомобиля «<...>», после чего он запер дверь своего дома, повесил ключ на крючок над дверью и ушел к К.А.И., где продолжил выпивать спиртное примерно до 05 часов утра, от него и пошел на работу (он неофициально подрабатывал в строительном магазине в <адрес> (где установлен памятник самолету). Вернулся домой он примерно в 19 часов "."..г.. Дома был его младший брат ("."..г. тот был у матери, которая проживает отдельно). Он не исключает, что когда он ушел, ФИО9, ФИО11 и Т. могли вернуться к нему домой и переночевать там, поскольку он ФИО9 знает с детства, тому известно, где он хранит ключи от двери своего дома, и знает, что он не был бы против, если бы тот переночевал у него в доме. ФИО3 (фотографии того ему тоже ранее показывали сотрудники полиции, в тот день, когда его впервые по данному делу допрашивали), не был у него в доме вместе с ФИО9, ФИО11 и Т.. Возможно тот был в машине, пока они разговаривали у в доме, т.к. машина тонированная, кто сидит внутри - не видно, когда ФИО11 садил Т. в автомобиль, он не видел, был ли там кто-нибудь внутри или нет, на улице было темно. В медицинских масках при нем ни ФИО11, ни ФИО9 не находились, при нем Т. никто не бил. / том 4 л.д. 5-6/; дополнительные показания свидетеля ФИО16 №4, согласно которым: "."..г. в вечернее время, точного времени он не помнит, ориентировочно в 21 час, когда он находился дома, к дому, в котором он проживал на тот момент один, подъехал автомобиль «<...>» темного цвета, госномера он не видел. Его мать проживает в соседнем поселке М. Горького, один брат проживает в Москве, а второй в <адрес>, третий брат – А. (самый младший, тому 22 года), проживает с матерью, иногда приезжает к нему в гости и ночует. Он вышел на улицу и увидел как из-за водительского сидения данного автомобиля вышел его знакомый- ФИО2. Кроме того из этой машины вышел еще один парень, как позже ему стало известно, что того называют «Боец». Позже сотрудники полиции показывали фотографии того и от тех он узнал, что «Бойцом» зовут ФИО23. Также из машины - с заднего сидения ФИО9 помог встать неизвестному парню, как позже ему стало известно от сотрудников полиции – ФИО21 №3. У Т. были на лице синяки, в районе носа была кровь. ФИО9 пояснил, что Т. упал лицом на бордюр и попросил разрешения, чтобы Т. переночевал у него дома, с чем он согласился. У ФИО9 собственного жилья нет, тот воспитывался в детском доме. В квартире, где тот зарегистрирован, проживает родная сестра Лиля с сожителем и тремя детьми. Почему Т. не поехал ночевать к той домой- он не знает. Он не может настаивать на том, что с ФИО9, ФИО11 и Т. больше никого не было, т.к. он в тот вечер быль сильно пьян и, возможно, просто не помнит, кто был с теми еще. Когда ФИО9 помог Т. выйти из машины, он взял Т. под руку и повел к дому. По дороге - у крыльца Т. упал, вместе с тем упал и он. Трезвый был Т. или пьяный - он не знает. На улице он помог Т. умыться, после чего завел в дом, провел в зал, помог лечь на диван. Сам Т. по поводу имеющихся синяков и разбитого носа ничего не пояснял, говорил только, что болит грудь. Затем в дом пришли ФИО9 и ФИО11 ( возможно и третий человек, которого он не помнит) и они стали разговаривать о жизни. В какой-то момент он пошел за сигаретами «ПС», которые лежали на столе в зале. Когда он стал их брать, то заметил на правой руке у Т. браслет и перстень. Он решил их похитить (Т. лежал на спине). Он снял браслет и перстень с правой руки Т. и положил их в карман свой спортивной кофты. Затем на другой руке ФИО21 №3 он заметил часы серебристого цвета (их названия он не помнит) с лопинами на стекле, а на пальце золотой перстень. Один перстень – который он похитил первым, был с камнем зеленоватого (или голубоватого цвета), какой был второй перстень - не помнит. Он также положил часы и второй перстень в карман своей спортивной кофты, после чего с сигаретами вернулся на кухню. Они покурили, после чего, примерно в 22 часа или 22 часа 30 минут он пошел к ФИО16 №14, проживающему недалеко от его дома продолжать распивать спиртное, т.к. до этого, днем, он именно с тем пил спиртное. У ФИО16 №14 ( который в тот момент проживал со своей матерью – О.) он остался ночевать и утром уехал на работу (он в тот период подрабатывал в г. магазине техники, расположенного в районе памятника самолету в <адрес>). Он вернулся домой вечером "."..г., примерно в 19 часов 30 минут. Дома никого не было, дверь дома была заперта. ФИО2 знает, где он хранит ключи от дома и скорее всего сам его запер, когда уезжал, он точно не знает. Он решил спрятать похищенные у Т. вещи, так как в интернете прочитал о якобы похищении Т.А.А., понимал, что к нему могут приехать сотрудники полиции в его поисках. Он взял браслет, два перстня и часы и отнес их к зданию бара «Идиллия», расположенному примерно в 100 метрах от его дома. Там у здания находилась куча старого утеплителя, лежавшего там уже давно. Он спрятал указанные вещи ФИО21 №3 в эту кучу, после чего вернулся домой. Вскоре к нему приехали сотрудники полиции и производили осмотр дома и двора, изымали следы крови Т. во дворе, после чего повезли в отдел полиции №..., где он давал объяснения. Что именно он говорил первый раз, а также второй - он точно не помнит, так как очень боялся сказать не то, что надо, боялся признаться в краже имущества ФИО21 №3, а также «сдать» ФИО2, который является его хорошим знакомым. Правдой является только то, что он говорит в данный момент "."..г. он решил избавиться от имущества, похищенного у Т.. Сначала он взял часы и одну печатку (перстень), сел в маршрутное такси №... и приехал в <адрес> в район кинотеатра «Спутник». Сначала он хотел пойти в скупку, но потом передумал, понимая, что это могут установить сотрудники полиции, поэтому увидев возле магазина «585», расположенного там же, двух женщин цыганской национальности, торгующих вещами (носками и т.п.) он предложил купить печатку. Одна из женщин согласилась купить перстень за <...>, с чем он согласился. Он пояснял женщине, что перстень принадлежит ему и та поверила. Если он увидит эту женщину, возможно, узнает. Возраст той примерно 30-35 лет, худая, роста примерно 160 см, на голове был платок. Затем, находясь в том же районе, он внимательно осмотрел часы и понял, что их продать не удастся, так как они были в неисправном состоянии: у них было разбито стекло. Поэтому он их выбросил в урну, расположенную рядом с магазином «585». До настоящего времени браслет и второй перстень продолжали храниться в куче утеплителя возле бара «Идиллия». Он долго не знал, что делать, боялся признаться в краже золота и часов, однако понимал, что ФИО9, ФИО11 и еще кто-то из их компании находятся в местах лишения свободы за то, чего не совершали. От ФИО16 №14 Е. и других жителей <адрес> ему известно, что тех обвиняют в совершении нападения на Т. и похищении у того ювелирных изделий, но он то знает, что ювелирные изделия похитил он "."..г., когда Т. спал у него дома, но момента этой кражи никто не видел. Он не может свыкнуться с тем, что за его поступок несут ответственность другие люди. Также поясню, что Т. при нем в его доме никто не бил. Золотой цепочки на шее Т. он не видел, поскольку если бы та была, он бы ее тоже похитил. /том 11 л.д. 110-112/;

показаниями свидетеля Г.Е.Э., допрошенной в судебном следствии по ходатайству представителя потерпевшего ФИО21 №3-Демидова Д.В., согласно которым: она работает в горбольнице №... <адрес> и видела в каком состоянии был доставлен в больницу и госпитализирован ФИО21 №3. ФИО21 №3 находился в очень тяжелом состоянии, был помещен в реанимационное отделение. При первичном осмотре ФИО21 №3 она видела, что рука у него имела глубокие порезы. Позже о случившемся она узнала со слов ФИО21 №3 и его родителей.

протоколом принятия устного заявления от "."..г., согласно которого ФИО21 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые "."..г., примерно в 19 часов 40 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном в 19 микрорайоне <адрес> избили его и похитили <...>, часы «Касио», золотой браслет, 2 золотых перстня, золотую цепь / том 1 л.д. 3/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у трансформаторного помещения между торцом <адрес> и ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления, а также обнаружено вещество бурого цвета, а также подвеска в виде креста из металла желтого и белого цвета со следами вещества бурого цвета / том 1 л.д. 33- 37/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого осмотрен автомобиль «<...>» серого цвета, государственный регистрационный <...>, находящийся у автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксированы имеющиеся повреждения автомобиля, а также изъяты следы вещества бурого цвета / том 1 л.д. 57-65/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого с участием П.А.Н. произведен осмотр участка местности, расположенный возле СНТ «<...>» С. <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, а также изъято вещество бурого цвета и 10 окурков от сигарет / том 1 л.д. 100-106/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого с участием ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный у базы «УПТК» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО7 указал на пепел, пояснив, что "."..г. в данном месте он сжег свою куртку, ФИО16 №3- джинсы, ФИО4 - ботинки со следами крови ФИО21 №3./ том 1 л.д. 107-111/;

протоколом выемки от "."..г., согласно которого у свидетеля ФИО16 №4 была изъята мужская куртка с веществом бурого цвета / том 1 л.д. 177-181/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого осмотрено место жительства свидетеля ФИО16 №4 – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также прилагающая к нему территория, в ходе которого изъято вещество бурого цвета/ том 1 л.д. 182-189/;

протоколом выемки от "."..г., согласно которого у свидетеля ФИО21 №2 изъяты вещи потерпевшего ФИО21 №3, в которых тот находился в момент совершения в отношении него преступления и в момент госпитализации в ГБУЗ «ГКБ №... им. С.З. Фишера», на части которых имеются следы вещества бурого цвета: кепка, брюки серого цвета, кофта черного цвета, куртка черного цвета / том 2 л.д. 43-44/;

в судебном следствии была воспроизведена видеозапись с диска с записями камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на видеозаписи от "."..г. зафиксирован момент совершения преступления в отношении ФИО21 №3 в данном магазине ФИО7, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, установлено точное время: 19 часов 40 минут "."..г.. В ходе просмотра видеозаписи подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4, потерпевший ФИО21 №3 узнают себя. При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4 насильно тащат потерпевшего ФИО21 №3, при этом наносят ему телесные повреждения.

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого в смыве с участка местности около входа в дом перед ступенькой, смыве с кирпича около входа в дом, на DVD диске, изъятом со стола в зальной комнате, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; в смыве на ватной палочке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; в смыве, изъятом у СНТ «<...>» ( с опоры моста); в смыве с автомобиля «<...>, изъятом по адресу: <адрес>, в одном пятне на кепке, на куртке, свитере, брюках, изъятых у ФИО21 №3, на куртке, изъятой у свидетеля ФИО16 №4 обнаружена кровь человека AB группы, которая могла произойти от ФИО21 №3, относящегося к АВ группе 4 / том 2 л.д. 77-88/;

в судебном следствии осмотрены вещественные доказательства по делу:

мужская куртка из болони черного цвета со следами вещества бурого цвета, изъятая протоколом выемки от "."..г. у свидетеля ФИО16 №4, куртка черного цвета, брюки темно- серого цвета, кофта черного цвета, кепка камуфлированная, изъятые протоколом выемки от "."..г. у свидетеля ФИО21 №2. При осмотре установлено, что куртка, брюки, кепка, кофта принадлежащие ФИО21 №3 имеют многочисленные пятна бурого цвета, приведены в не годное состояние.;

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого у ФИО21 №3 имелись повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, травматического субаранхоидального кровоизлияния, подострой субдуральной гемтомы малого объема полюса правой височной доли, перелома 7,8,9 ребер слева, пневмоторакса слева, ушибов и ссадин мягких тканей головы, туловища, конечностей. Указанные повреждения образовались от неоднократного травматического воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью "."..г.. Причиненный повреждениями в виде ушиба головного мозга средней степени, травматического субаранхоидального кровоизлияния, подострой субдуральной гемтомы малого объема полюса правой височной доли, ушибов и ссадин мягких тканей головы вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Причиненный повреждениями в виде перелома 7,8,9 ребер слева, пневмоторакса слева, ушибов и ссадин мягких тканей туловища вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде ушибов и ссадин мягких тканей конечностей расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью / том 3 л.д. 27-29/;

дополнительным заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого у ФИО21 №3 имеется посттравматический рубец на лице в области левой брови, образовавшийся примерно за 6-12 месяцев до осмотра пострадавшего в бюро СМЭ, возможно "."..г., вероятнее в результате заживления ушибленной раны. Посттравматический рубец в области левой брови у гр. ФИО21 №3 является неизгладимым, так как для устранения его (уменьшения косметического дефекта) необходимо оперативное вмешательство. Также у гр. ФИО21 №3 имеется рубец в области 2 пальца левой кисти, образовавшийся примерно за 6-12 месяцев до осмотра пострадавшего в бюро СМЭ, возможно "."..г. вероятнее в результате заживления резаной, либо колото-резаной раны 2 пальца левой кисти Причиненный каждым из вышеописанных повреждений вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья / том 9 л.д. 212-215/;

протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО21 №3 от "."..г., согласно которого потерпевший ФИО21 №3 указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном доме он приходил в себя в ночь с 10 на "."..г. и когда попросил воды, вновь получил от кого-то удар и потерял сознание; после этого в п ФИО34 <адрес> он узнал дом, расположенный по адресу: <адрес>, п. Красный С., <адрес>, пояснив, что он находился на заднем сидении автомобиля «<...> Лансер», когда преступники находились на улице рядом с данным домом и ему удалось пересесть за руль автомобиля и скрыться; после этого потерпевший ФИО21 №3 указал на участок местности, расположенный напротив 41 улицы СНТ «<...>» С. <адрес>, пояснив, что на данное место его привезли преступники от магазина «<...>», продолжив здесь его избиение / том 3 л.д. 118-128;

заключением специалиста ООО «<...>» №..., согласно которой ориентировочная стоимость автомобиля «<...> до повреждения составляет <...>, а стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <...> / том 4 л.д. 81-108/;

протоколом осмотра от "."..г. детализации телефонных соединений сим-карт с абонентским номерами: №..., №...,№..., №..., которыми пользовался ФИО3; №..., которым пользовался ФИО2; №..., №..., которыми пользовался ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут "."..г. до 12 часов 30 минут "."..г., а также сведений о расположении базовых станций оператора сотовой связи во время телефонных соединений указанных абонентов за указанный период времени, предоставленная ПАО « ВымпелКом», подтверждающий нахождение указанных лиц "."..г. на местах совершения преступления: в районе магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, в районе СНТ «<...>», а также в <адрес> С. <адрес> / том 4 л.д. 147-148/;

детализацией телефонных соединений сим-карт с абонентским номерами: №..., №...,№... №..., которыми пользовался ФИО3; №..., которым пользовался ФИО2; №... №..., которыми пользовался ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут "."..г. до 12 часов 30 минут "."..г., а также сведения о расположении базовых станций оператора сотовой связи во время телефонных соединений указанных абонентов за указанный период времени, предоставленную ПАО « ВымпелКом»- хранится в материалах уголовного дела/том 4 л.д. 149/;

протоколом осмотра от "."..г. детализации телефонных соединений операторов сотовой связи ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл» сим-карт с абонентским номерами: <...>, <...>, которыми пользовался потерпевший ФИО21 №3 за период времени с 00 часов 00 минут "."..г. до 23 часов 59 минут "."..г., согласно которых на абонентский №... в 19 часов 25 минут поступил звонок с абонентского номера <...> (зарегистрированный на имя Т.В.А., местонахождение которого не установлено/ том 9 л.д. 153-156/) продолжительностью 01 минуту 39 секунд, повторно с данного номера телефона ФИО21 №3 поступил звонок в 19 часов 35 минут продолжительностью 08 секунд, после чего абонентский номер Т. длительное время был недоступен, в 08 часов 14 минут "."..г. с абонентского номера ФИО21 №3 осуществляется телефонный звонок на номер телефона ФИО21 №2 продолжительностью 1 минуту, повторно звонок на данный абонентский номер осуществляется уже в 11 часов 01 минуту, в промежутке между этими звонками происходит переадресация телефонных звонков( абонент недоступен)/том 9 л.д. 148-149/;

детализацией телефонных соединений операторов сотовой связи ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл» сим-карт с абонентскими номерами: <...>, <...>, которыми пользовался потерпевший ФИО21 №3 за период времени с 00 часов 00 минут "."..г. до 23 часов 59 минут "."..г., хранящаяся в материалах уголовного дела/том 9 л.д. 150/;

протоколом осмотра от "."..г. детализации телефонных соединений сим-карт с абонентским номерами: №..., №..., №..., которыми пользовался в период времени с 19 часов 30 минут "."..г. до 12 часов 30 минут "."..г., а также сведения о расположении базовых станций оператора сотовой связи во время телефонных соединений указанных абонентов за указанный период времени, предоставленная ПАО «ВымпелКом», согласно которой в день совершенного преступления не находился в <адрес> С. <адрес>/том 8 л.д. 178-180/;

детализацией телефонных соединений сим-карт с абонентским номерами: №..., №..., №..., которыми пользовался в период времени с 19 часов 30 минут "."..г. до 12 часов 30 минут "."..г., а также сведения о расположении базовых станций оператора сотовой связи во время телефонных соединений указанных абонентов за указанный период времени, предоставленная ПАО « ВымпелКом», хранящаяся в материалах уголовного дела/том 8 л.д. 181/;

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО21 №3 и обвиняемым ФИО1 от "."..г., в ходе которой потерпевший ФИО21 №3 настаивает на данных ранее показаниях, обвиняя ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния/том 8 л.д. 192-196/;

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО21 №3 и обвиняемым ФИО3 от "."..г., в ходе которой потерпевший ФИО21 №3 настаивает на данных ранее показаниях, обвиняя ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния/том 8 л.д. 198-201/;

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО21 №3 и обвиняемым ФИО2 от "."..г., в ходе которой потерпевший ФИО21 №3 настаивает на данных ранее показаниях, обвиняя ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния/том 9 л.д. 111-131/;

протоколом выемки от "."..г., согласно которого у свидетеля ФИО16 №4 изъяты: браслет из золота 585 пробы и перстень из золота 585 пробы с камнем зеленого цвета, якобы похищенные им в ночь с 10 на "."..г. у спящего в его доме ФИО21 №3; /том 11 л.д. 116-119/;

протоколом предъявления предмета для опознания от "."..г., согласно которого потерпевший ФИО21 №3 опознал перстень из золота 585 пробы с камнем зеленого цвета, изъятый у свидетеля ФИО16 №4, пояснив, что этот перстень "."..г. похитил у него ФИО2; /том 11 л.д. 128-131/;

протоколом предъявления предмета для опознания от "."..г., согласно которого потерпевший ФИО21 №3 опознал браслет из золота 585 пробы, изъятый у свидетеля ФИО16 №4, пояснив, что этот браслет "."..г. похитил у него ФИО2; /том 11 л.д. 132-135/;

протоколом осмотра от "."..г., согласно которого осмотрены браслет из золота 585 пробы длиной 22 см, весом 13. 09 гр., и перстень с камнем, выполненный из золота 585 пробы, весом 4,9 гр, изъятые у свидетеля ФИО16 №4, которые находятся в хорошем состоянии; /том 12 л.д. 22-23/;

браслет из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» длиной 22 см, весом 13,09 гр., перстень из золота 585 пробы с одним камнем зеленого цвета и 6 камнями черного и белого цвета, весом 4,9 гр. - переданные на хранение потерпевшему ФИО21 №3. /том 12 л.д. 26-28/;

справкой компании «Золотой стандарт» от "."..г. согласно которого с учетом износа и коммерческого интереса стоимость предоставленного браслета из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» весом 13,09 гр. составляет <...>, а стоимость кольца (перстня) из золота 585 пробы весом 4, 9 гр. составляет <...>. Расчет произведен исходя из стоимости 1 грамма золота в <...>; /том 12 л.д. 19/;

протоколом очной ставки от "."..г. между потерпевшим ФИО21 №3 и свидетелем ФИО16 №4, согласно которого потерпевший ФИО21 №3 настаивает на данных ранее показаниях, поясняет, что опознанные им браслет и перстень были у него похищены ФИО2 "."..г. еще у трансформаторной будки в <адрес> еще до того, как его привезли ФИО10, ФИО9 и ФИО11 в <адрес> - в домовладение ФИО16 №4; /том 11 л.д. 138-143/;

справкой ООО «Ювелирный мир» ИП Н.Т.М., о стоимости ювелирных изделий на "."..г.: браслета золото 585 пробы весом 13,08 гр. плетение Бисмарк – <...>; кольца золото 585 пробы общим весом 4,90 гр. с полудрагоценными камнями, чистый вес золота 4,50 гр. – <...>; кольца золото 585 пробы вес 6,41 гр. И 4 бриллианта – <...> / представлена бирка на данное изделие/; креста золото 585 пробы вес 6 гр. с 4 бриллиантами – <...>; цепи золото 585 пробы вес 30 гр. Плетение Бисмарк – <...>;

сообщением о стоимости часов «Касио» в размере <...>;

справкой о стоимости куртки кожаной – <...>; брюк черного цвета – <...>; водолазки- <...>.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимых.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов- не имеется. Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими стаж работы по специальности, квалификационную категорию, выводы экспертов мотивированны, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств.

В суде установлено, что при проведении очной ставки между потерпевшим ФИО21 №3 и свидетелем ФИО4 "."..г. / т. 8 л.д. 184-191/, ФИО4 не было разъяснено право пользоваться услугами защитника. Суд считает, что в данном случае в целях реализации конституционных прав необходимо учитывать не только формальное процессуальное положение, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. На основании изложенного суд признает недопустимым и подлежащим исключению из числа доказательств протокола очной ставки между потерпевшим ФИО21 №3 и свидетелем ФИО4 "."..г. / т. 8 л.д. 184-191/.

Судом не усматривается нарушение права ФИО4 на защиту в процессуальном статусе обвиняемого, оснований для возвращения дела прокурору по указанным стороной защиты ФИО4 суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для возвращения дела прокурору для предъявления ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО3 более тяжкого обвинения.

Указание даты совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ – "."..г. в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых, в обвинительном заключении при описании фабулы дела, указание "."..г. суд расценивает как описку, допущенную следователем, поскольку при изложении фабулы дела, исходя из доказательств, представленных по делу установлена дата совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ "."..г..

Непризнание своей вины подсудимыми в совершении преступления в отношении ФИО21 №3 и ФИО21 №2 суд расценивает как попытку уйти от уголовной ответственности, снизить размер возможного наказания за совершение преступления.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО16 №4 от "."..г. и в судебном следствии, суд считает, что указанные показания не нашли своего подтверждения в судебном следствии, полностью опровергаются как показаниями потерпевшего ФИО21 №3, так и тем обстоятельством, что ФИО16 №4 был неоднократно допрошен по уголовному делу до "."..г. и не сообщал о фактах хищения им золотых изделий у ФИО21 №3.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО21 №3, данным как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии, у суда не имеется. Показания потерпевшего ФИО21 №3 последовательны, согласуются с комплексом иных доказательств, представленных по делу. Разночтение в показаниях потерпевшего ФИО21 №3 в ходе предварительного следствия относительно описания событий при первом допросе, наличии и расположении у него ювелирных изделий, суд считает, что было связано с состоянием здоровья потерпевшего.

Учитывая позицию потерпевшего ФИО21 №3, который указал в судебном следствии, на то, что имеющийся посттравматический рубец на лице в области левой брови, образовавшийся после заживления раны, являющийся неизгладимым не обезображивает его внешность, суд считает, что из обвинения ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО3 следует исключить квалифицирующий признак « выразившийся в неизгладимым обезображивании лица»

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО3 по пункту а части 3 статьи 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО3 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни. ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО3 действовали согласовано, их действия охватывались единым умыслом, направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, что свидетельствует о совершении преступления группой лиц. ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО3 наносили ФИО21 №3 множественные удары по различным частям тела, в том числе и в жизненно важные органы- голову потерпевшего, от которых он падал. Удары наносились с применением значительной физической силы.

В суде установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО7 в ходе причинения ФИО21 №3 телесных повреждений, вступили в преступный сговор, направленный хищение чужого имущества, похитили имущество ФИО21 №3 на сумму <...>. Кроме того, ФИО2, действуя самостоятельно, в ходе хищения золотых изделий с рук потерпевшего, имеющемся у него предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и используя предмет в качестве оружия, причинил ФИО21 №3 резаные раны руки. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшего ФИО21 №3, так и заключением судебно-медицинской экспертизы. Суд считает из обвинения ФИО7, ФИО3 следует исключить квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия.»

Действия ФИО7, ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая, что в судебном следствии не представлено доказательств сговора между ФИО7, ФИО3 и ФИО2 на применение ФИО9 предмета, используемого в качестве оружия, суд считает, что из обвинения ФИО3 и ФИО7 следует исключить квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия.»

Кроме того, в судебном следствии установлено, что ФИО2 и ФИО3, действуя согласовано, по предварительному сговору неправомерно завладели автомашиной, без цели хищения. ФИО2, используя найденные им на месте происшествия ключи от автомашины, подъехал к месту нахождения ФИО21 №3, после чего ФИО21 №3 посадили в автомашину, ФИО3, достоверно зная, что указанная автомашина не принадлежит ФИО2, вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на угон транспортного средства, сел в машину и в дальнейшем передвигался вместе с ФИО2 на указанной автомашине.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 не причиняли ФИО21 №3 телесные повреждения с целью неправомерного завладения транспортным средством, причинение телесных повреждений ФИО21 №3 в дальнейшем также не были связаны с неправомерным завладением автомобилем, суд считает, что из обвинения ФИО2 и ФИО3 следует исключить квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для здоровья»

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, особо тяжким преступлениям. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: возмещение ущерба по преступлению от "."..г., признание вины по преступлению от "."..г., состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.

Суд учитывает также личность подсудимого: ФИО1 характеризуется в быту по месту жительства удовлетворительно /том 10 л.д. 138/, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно / т. 10 л.д. 135/ на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит /том 10 л.д. 140/.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, по которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73, 64 УК РФ.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступления и им совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым ФИО3 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, к тяжким преступлениям и особо тяжким преступления. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной по преступлению в отношении ФИО21 №1; наличие двоих малолетних детей, признание вины по преступлению, предусмотренном ч.1 ст. 314.1 УК РФ и по преступлению в отношении ФИО21 №1.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений по преступления, предусмотренным п «а» ч. 3 ст. 111 и п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

Суд учитывает также личность подсудимого: ФИО3 характеризуется в быту по месту жительства удовлетворительно /том 10 л.д. 96/, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит /том 10 л.д.91/.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, по которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73, 64 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению в отношении ФИО21 №1 суд учитывает нетребовательное отношение потерпевшей по мере наказания.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что в период отбытия меры наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. ФИО3 совершены преступления в том числе и особо тяжкое, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г.. И назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений и им совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести, тяжким преступлениям и особо тяжким преступлениям. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: возмещение ущерба по преступлению от "."..г.; наличие малолетнего ребенка, признание вины по преступлению от "."..г..

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы №... от "."..г. /том 3 л.д. 138-140/ в отношении ФИО2 при назначении наказания суд учитывает положения ст. 22 УК РФ.

Суд учитывает также личность подсудимого: ФИО2 характеризуется в быту по месту жительства отрицательно (том 10 л.д. 232), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (том 10 л.д.230,234).

При назначении наказания по преступлениям, совершенным в отношении ФИО21 №3 суд учитывает активную роль ФИО2 в совершении преступлений.

По преступлению от "."..г. суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73, 64 УК РФ.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым ФИО7, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка; принятие мер, направленных на предотвращение и причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО21 №3; состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого: ФИО7 характеризуется в быту по месту жительства отрицательно /том 11 л.д.46/, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (том 11 л.д. 41-43), наличие благодарственных писем, положительные характеристики из следственного изолятора за период времени содержания под стражей.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73, 64 УК РФ.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО7 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г. окончательное наказание ФИО7 следует назначить с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание П.А.АБ. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО4, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей; принятие мер, направленных на предотвращение и причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО21 №3; принесение извинений и частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд учитывает также личность подсудимого: ФИО4 характеризовался по месту работы отрицательно /т. 10 л.д. 180/ характеризовался в быту по месту жительства положительно /том 10 л.д. 178/, также при рассмотрении дела в суде представлены положительные характеристики личности ФИО4 по месту жительства и работы; на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (том 10 л.д. 172).

С учетом изложенного выше, мнения потерпевшего по мере наказания, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73, 64 УК РФ.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Потерпевшим ФИО21 №3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8, ФИО3, ФИО7 солидарно в счет возмещения ущерба <...>; о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО4 солидарно в счет возмещения ущерба <...>.; о взыскании с ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в счет возмещения средств на лечение <...>; о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2- <...>, с ФИО10, ФИО11, Паскаля ФИО10 по <...> к каждого.

ФИО21 ФИО21 №2 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба <...>.

Кроме того потерпевшие ФИО21 №3 и ФИО21 №2 заявили требования о взыскании процессуальных издержек за счет средств Федерального бюджета, ФИО21 №3 просит взыскать <...>, ФИО21 №2 просит взыскать <...>, расходы связанные с оплатой услуг представителя Демидова Д.В..

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Исследовав представленные по делу доказательства, осмотрев вещественные доказательства, представленные по делу, суд считает, что истцом ФИО21 №3 полностью подтверждены доказательствами стоимость похищенных золотых изделий, часов, стоимость одежды. При осмотре вещественных доказательств в судебном заседании установлено, что одежда не пригодна к дальнейшему использованию. Истцом в полном объеме подтверждены исковые требования о взыскании средств, затраченных на лечение. Истцом представлены назначение врачей, квитанции, подтверждающие факт приобретение и стоимость лекарственных препаратов. Поскольку ущерб потерпевшему ФИО21 №3 причинен совместными действиями подсудимых, взыскание ущерба следует определить в солидарном порядке.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования ФИО21 №3 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО7, в счет возмещения ущерба, причиненного хищением золотых изделий в размере <...>; о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7 ФИО4 солидарно в пользу потерпевшего ущерб в сумме <...> за повреждение одежды; о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО4 в пользу ФИО21 №3 в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего на сумму <...>.

В судебном заседании установлено, что в результате угона ФИО3. и ФИО2 автомашины «<...> Лансер» серого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащей ФИО21 №2, автомашина получила технические повреждения. Характер повреждений на автомобиле, стоимость восстановительного ремонта подтверждается заключением авто-технической экспертиза. Учитывая, что ущерб причинен совместными действиями ФИО3 и ФИО2, ущерб следует взыскать солидарно с указанных подсудимых.

Подлежат удовлетворению исковые требования ФИО21 №2 о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 ущерба в сумме <...>, причиненных повреждением автомашины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в пользу потерпевшего следует взыскать компенсацию морального вреда.

Разрешая требования ФИО21 №3 о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, роль и участие каждого в совершении преступления.

Суд считает, что в счет компенсации морального среда, причиненного потерпевшему ФИО21 №3 следует взыскать с ФИО2 - <...>; с ФИО3 – <...>; с ФИО7 ча – <...>; с ФИО1 – <...>; с ФИО4 – <...>. Определяя размер суммы ко взысканию суд учитывает, что ФИО4 в пользу ФИО21 №3 выплачено <...> и ко взысканию с ФИО4 в пользу ФИО21 №3 в счет компенсации морального вреда следует <...>.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Суд считает, что подлежат возмещению расходы потерпевших по оплате услуг адвоката ФИО21 №3 на сумму <...>, ФИО21 №2 на сумму в сумме <...>, которые обоснованы и подтверждаются квитанциями об оплате. Указанные расходы подлежат взысканию с подсудимых ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО1 ФИО3 в полном объеме в солидарном порядке, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, освобождения подсудимых от указанных расходов судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон «Sony XPERIA» IMEI: №..., сим-картой №... – передать ФИО6; карту банка «Сбербанк» №... на имя <...> –уничтожить; сотовый телефон «Samsung Galaxy L6», сим-картой 8№..., карту банка МИР «Банк Хлынов» №..., черный целлофановый пакет с сотовым телефоном «Микромакс» IMEI: №..., сим-карта №... передать ФИО21 №1; денежные купюры: 1 купюра номиналом <...> номер №..., 3 денежные купюры номиналом <...> под номерами: №..., №..., №..., 5 денежных купюр номиналом <...> под номерами: №..., №..., №..., №..., №... изъятый у обвиняемого ФИО2 – конфисковать в доход государства; мужская куртка из болони черного цвета со следами вещества бурого цвета, изъятая протоколом выемки от "."..г. у свидетеля ФИО16 №4, куртка черного цвета, брюки темно- серого цвета, кофта черного цвета, кепка камуфлированная, изъятые протоколом выемки от "."..г. у свидетеля ФИО21 №2 - уничтожить; крест из золота 585 пробы с 4 бриллиантами - оставить по принадлежности у ФИО21 №3; автомобиль «<...>- оставить по принадлежности у ФИО21 №2; CD диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине <...>», расположенного по адресу: <адрес>, - хранится в материалах уголовного дела; детализацию телефонных соединений сим-карт с абонентским номерами: №..., №...,№..., №..., которыми пользовался ФИО3; №..., которым пользовался ФИО2; №..., которыми пользовался ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут "."..г. до 12 часов 30 минут "."..г., а также сведения о расположении базовых станций оператора сотовой связи во время телефонных соединений указанных абонентов за указанный период времени, предоставленную ПАО « ВымпелКом» - хранить в материалах уголовного дела; детализацию телефонных соединений сим-карт с абонентским номерами: №..., №..., №..., которыми пользовался в период времени с 19 часов 30 минут "."..г. до 12 часов 30 минут "."..г., а также сведения о расположении базовых станций оператора сотовой связи во время телефонных соединений указанных абонентов за указанный период времени, предоставленную ПАО « ВымпелКом» - хранять в материалах уголовного дела; детализацию телефонных соединений операторов сотовой связи ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл» сим-карт с абонентским номерами: №..., №..., которыми пользовался потерпевший ФИО21 №3 за период времени с 00 часов 00 минут "."..г. до 23 часов 59 минут "."..г. - хранить в материалах уголовного дела /том 9 л.д. 150-151/; силиконовый чехол от сотового телефона «Самсунг гелакси», принадлежащий потерпевшей ФИО21 №1 - передан ФИО21 №1; браслет из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» длиной 22 см, весом 13,09 гр., перстень из золота 585 пробы с одним камнем зеленого цвета и 6 камнями черного и белого цвета, весом 4,9 гр. – оставить по принадлежности у ФИО21 №3.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьёй 158; пунктом «а» частью 3 статьёй 111 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет 6 /шесть/ месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с "."..г. / момент фактического задержания/ по день вступления приговора в законную силу. На основании п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО1 с "."..г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьёй 158; пунктом «а» частью 3 статьёй 111; частью 2 статьёй 162; пунктом «а» частью 2 статьёй 166 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по пункту « а» части 2 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 С. наказание в виде лишения свободы на срок 11 /одиннадцать/ лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с "."..г. по "."..г. и с "."..г. / момент фактического задержания/ по день вступления приговора в законную силу. На основании п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО2 с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьёй 314.1; пунктом «в» частью 2 статьёй 115; пунктом «а» частью 3 статьёй 111; частью 2 статьёй 162; пунктом «а» частью 2 статьёй 166 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по пункту « в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1год

по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 / одиннадцати/ лет 6 /шести/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г.. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 12 / двенадцать/ лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания ФИО3 время содержания под стражей с "."..г. / момент фактического задержания/ по день вступления приговора в законную силу. На основании п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО3 с "."..г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО3 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьёй 158 УК РФ / по преступлению от "."..г./, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию, в порядке, установленном гл.18 УПК РФ.

ФИО7 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьёй 111; частью 2 статьёй 162 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Паскалю А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 10 / десять/ лет в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО7 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания ФИО7 время содержания под стражей с "."..г. / момент фактического задержания/ по день вступления приговора в законную силу. На основании п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО7 с "."..г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьёй 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 / пять/ лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания ФИО4 время содержания под стражей с "."..г. по день вступления приговора в законную силу. На основании п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от "."..г. № 186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО4 со "."..г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО7, в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО21 №3 <...>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7 ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО21 №3 ущерб в сумме <...>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО4 в пользу ФИО21 №3 в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего <...>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО21 №2 в счет возмещения ущерба <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21 №3 в счет компенсации морального вреда <...>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО21 №3 в счет компенсации морального вреда <...>.

Взыскать с ФИО7 ча в пользу ФИО21 №3 в счет компенсации морального вреда <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21 №3 в счет компенсации морального вреда <...>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО21 №3 в счет компенсации морального вреда <...>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО3 ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в пользу ФИО21 №3 <...> в пользу ФИО21 №2 – <...>.

Вещественные доказательства сотовый телефон «Sony XPERIA» IMEI: №..., сим-картой №... – передать ФИО6; карту банка «Сбербанк» №... на имя <...> –уничтожить; сотовый телефон «Samsung Galaxy L6», сим-картой <...>, карту банка МИР «Банк Хлынов» <...>, черный целлофановый пакет с сотовым телефоном «Микромакс» IMEI: №..., сим-карта №... передать ФИО21 №1; денежные купюры: 1 купюра номиналом <...> номер №..., 3 денежные купюры номиналом <...> под номерами: <...>, <...>, <...>, 5 денежных купюр номиналом <...> под номерами: №..., №..., №..., №..., <...> изъятый у обвиняемого ФИО2 – конфисковать в доход государства; мужская куртка из болони черного цвета со следами вещества бурого цвета, изъятая протоколом выемки от "."..г. у свидетеля ФИО16 №4, куртка черного цвета, брюки темно- серого цвета, кофта черного цвета, кепка камуфлированная, изъятые протоколом выемки от "."..г. у свидетеля ФИО21 №2 - уничтожить; крест из золота 585 пробы с 4 бриллиантами - оставить по принадлежности у ФИО21 №3; автомобиль «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак <***> рус- оставить по принадлежности у ФИО21 №2; CD диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине <...>», расположенного по адресу: <адрес>, - хранится в материалах уголовного дела; детализацию телефонных соединений сим-карт с абонентским номерами: №..., №...,№..., №..., которыми пользовался ФИО3; №..., которым пользовался ФИО2; №...,№..., которыми пользовался ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут "."..г. до 12 часов 30 минут "."..г., а также сведения о расположении базовых станций оператора сотовой связи во время телефонных соединений указанных абонентов за указанный период времени, предоставленную ПАО « ВымпелКом» - хранить в материалах уголовного дела; детализацию телефонных соединений сим-карт с абонентским номерами: №..., №..., №..., которыми пользовался в период времени с 19 часов 30 минут "."..г. до 12 часов 30 минут "."..г., а также сведения о расположении базовых станций оператора сотовой связи во время телефонных соединений указанных абонентов за указанный период времени, предоставленную ПАО « ВымпелКом» - хранять в материалах уголовного дела; детализацию телефонных соединений операторов сотовой связи ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл» сим-карт с абонентским номерами: №..., №..., которыми пользовался потерпевший ФИО21 №3 за период времени с 00 часов 00 минут "."..г. до 23 часов 59 минут "."..г. - хранить в материалах уголовного дела /том 9 л.д. 150-151/; силиконовый чехол от сотового телефона «Самсунг гелакси», принадлежащий потерпевшей ФИО21 №1 - передан ФИО21 №1; браслет из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» длиной 22 см, весом 13,09 гр., перстень из золота 585 пробы с одним камнем зеленого цвета и 6 камнями черного и белого цвета, весом 4,9 гр. – оставить по принадлежности у ФИО21 №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>