Приговор № 1-305/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-305/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов 29 октября 2020 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чудовой А.Е., при секретаре Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Ченских О.С., подсудимого ФИО1, его защитника Журавлева П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-305/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: *адрес скрыт* официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу задержанного *дата скрыта*, в отношении которого избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста *дата скрыта*, в последующем данная мера пресечения была изменена судом *дата скрыта* на меру пресечения в виде запрета определённых действий, *дата скрыта* мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество путём обмана, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея постоянного источника дохода, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному обогащению, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий таковых в виде причинения имущественного ущерба гражданам в неустановленное время, но не позднее *дата скрыта* в дневное время, но не позднее 18 часов 25 минут, разработал преступную схему, направленную на совершение систематических хищений денежных средств путем обмана граждан, а именно водителей большегрузных автомобилей, с целью незаконного обогащения.

Схема предполагала, что ФИО1 под предлогом того, что якобы является заправщиком на автомобильной заправочной станции (далее по тексту АЗС) «Роснефть» и имеет возможность реализовывать дизельное топливо по цене ниже рыночной, хотя такой реальной возможности не имел, с потенциальным покупателем должен был прибыть на АЗС «Роснефть», где покупатель должен был передать ему наличные денежные средства, а он проследовать к оператору АЗС, где по специальной скидке работника приобретать дизельное топливо по цене ниже рыночной, а на самом деле, обманув потенциальных покупателей, с похищенными денежными средствами скрываться незаметно с места преступления.

Так, *дата скрыта* в дневное время, но не позднее 18 часов 25 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовал к участку местности, расположенному напротив Торгового центра <данные изъяты>» по адресу: *адрес скрыт* где увидев незнакомого ему Потерпевший №1, находящегося в кабине автомашины марки «ИВЕКО СТРАЛИС АТ 440S43T» государственный регистрационный знак *номер скрыт*, действуя согласно ранее разработанной им схемы по совершению преступления, под надуманным предлогом о том, что имеет возможность продать дизельное топливо по цене ниже рыночной, предложил Потерпевший №1 приобрести дизельное топливо, хотя не имел реальной возможности реализовывать топливо по заниженной цене. Потерпевший №1, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенный, что последний действительно продаст ему топливо по заниженной цене, согласился на предложение последнего. После чего, Потерпевший №1 совместно с ФИО1 проехал на указанном выше автомобиле к автозаправочной станции АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: *адрес скрыт* где, по указанию ФИО1, подъехал к заправочной колонке *номер скрыт* и, будучи уверенный, что ФИО1 выполнит свои обязательства по приобретению дизельного топлива по заниженной цене, *дата скрыта* в дневное время, но не позднее 18 часов 25 минут, передал ФИО1 в кабине автомашины марки «ИВЕКО СТРАЛИС АТ 440S43T» государственный регистрационный знак *номер скрыт*, припаркованной у АЗС «Роснефть» денежные средства в сумме 23500 рублей. ФИО1, получив денежные средства от потерпевшего, пояснив, что пойдет в помещение АЗС «Роснефть» для оплаты дизельного топлива, вышел из автомашины, после чего покинул территорию заправочной станции и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в размере 23500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество путём обмана, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* в дневное время, но не позднее 16 часов 17 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовал к стоянке большегрузных автомобилей, расположенной по адресу: *адрес скрыт* где, увидев незнакомого ему Потерпевший №2, находящегося в кабине автомашины марки «Вольво FH 420» государственный регистрационный номер *номер скрыт*, действуя согласно ранее разработанной им схемы по совершению преступления, под надуманным предлогом о том, что имеет возможность продать дизельное топливо по цене ниже розничной, предложил Потерпевший №2 приобрести дизельное топливо, хотя не имел реальной возможности реализовывать топливо по заниженной цене. Потерпевший №2, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным, что последний действительно продаст ему топливо по заниженной цене, согласился. После чего, Потерпевший №2 совместно с ФИО1 проехал на указанном выше автомобиле к автозаправочной станции АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: *адрес скрыт* где, по указанию ФИО1, подъехал к заправочной колонке *номер скрыт* и, будучи уверенным, что ФИО1, выполнит свои обязательства по приобретению дизельного топлива по заниженной цене, *дата скрыта* в дневное время, но не позднее 16 часов 17 минут, передал ФИО1 в кабине машины марки «Вольво FH 420» государственный регистрационный номер *номер скрыт* регион, припаркованной у АЗС «Роснефть» денежные средства в сумме 30000 рублей. ФИО1, получив от потерпевшего денежные средства, пояснил, что пойдет в помещение АЗС «Роснефть» для оплаты дизельного топлива, после чего вышел из автомашины, покинул территорию заправочной станции и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 путём обмана похитил денежные средства в размере 30000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество путём обмана, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* в дневное время, но не позднее 15 часов 50 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовал к участку местности, расположенному напротив Торгового центра <данные изъяты> по адресу: *адрес скрыт* где увидел незнакомого ему Потерпевший №6, находящемуся в кабине автомашины марки «МАЗ 4370» государственный регистрационный знак *номер скрыт*, и, действуя согласно ранее разработанной им схемы по совершению преступления, под надуманным предлогом о том, что имеет возможность продать дизельное топливо по цене ниже рыночной предложил Потерпевший №6 приобрести дизельное топливо, хотя не имел реальной возможности реализовывать топливо по заниженной цене. Потерпевший №6, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным, что последний действительно продаст ему топливо по заниженной цене, на предложение ФИО1 согласился. После чего, Потерпевший №6 совместно с ФИО1 проехали на указанном выше автомобиле к автозаправочной станции АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: *адрес скрыт* где, по указанию ФИО1, подъехал к заправочной колонки *номер скрыт* и, будучи уверенным, что ФИО1 выполнит свои обязательства по приобретению дизельного топлива по заниженной цене, *дата скрыта* в дневное время, но не позднее 15 часов 50 минут, передал ФИО1 в кабине автомашины марки «МАЗ 4370» государственный регистрационный знак *номер скрыт*, припаркованной у АЗС «Роснефть» денежные средства в сумме 14 000 рублей. ФИО1, получив денежные средства, пояснил, что пойдет в помещение АЗС «Роснефть» для оплаты дизельного топлива, вышел из автомашины, после чего покинул территорию заправочной станции и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в размере 14000 рублей, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество путём обмана, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* в дневное время, но не позднее 16 часов 54 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовал к стоянке большегрузных автомобилей, расположенной по адресу: *адрес скрыт* где, увидев незнакомого ему ФИО6, находящегося в кабине автомашины марки «Фрейтлайнер» государственный регистрационный номер *номер скрыт*, действуя согласно ранее разработанной им схемы по совершению преступления, под придуманным предлогом о том, что имеет возможность продать дизельное топливо по цене ниже розничной предложил ФИО6 приобрести дизельное топливо, хотя не имел реальной возможности реализовывать топливо по заниженной цене. ФИО6, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным, что последний действительно продаст ему топливо по заниженной цене, на предложение ФИО1 согласился. После чего совместно с ФИО1 проехали на указанном выше автомобиле к автозаправочной станции АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: *адрес скрыт* где по указанию ФИО1 подъехали к заправочной колонке *номер скрыт*.

Находясь в указанном месте и в указанное время ФИО6, будучи уверенным, что ФИО1, выполнит свои обязательства по приобретению дизельного топлива по заниженной цене, *дата скрыта* в дневное время, но не позднее 16 часов 54 минут, передал ФИО1 в кабине машины марки «Фрейтлайнер» государственный регистрационный номер *номер скрыт*, припаркованной у АЗС «Роснефть» денежные средства в сумме 17 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей 1 штука, 1000 рублей 12 штук. ФИО1, получив денежные средства, пояснил, что пойдет в помещение АЗС «Роснефть» для оплаты дизельного топлива, вышел из автомашины, после чего покинул территорию заправочной станции и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в размере 17000 рублей, чем причинил ФИО6 значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество путём обмана, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* в дневное время, но не позднее 19 часов 07 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, проследовал к стоянке большегрузных автомобилей, расположенной по адресу: *адрес скрыт* где, увидев незнакомого ему Потерпевший №4, находящегося в кабине автомашины марки «ВОЛЬВО» государственный регистрационный знак *номер скрыт* действуя согласно ранее разработанной им схемы по совершению преступления, под придуманным предлогом о том, что имеет возможность продать дизельное топливо по цене ниже розничной, предложил Потерпевший №4 приобрести дизельное топливо, хотя не имел реальной возможности реализовывать топливо по заниженной цене. Потерпевший №4, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным, что последний действительно продаст ему топливо по заниженной цене, на предложение ФИО1 согласился. После чего, Потерпевший №4 совместно с ФИО1 проехали на указанном выше автомобиле по указанию ФИО1 к автозаправочной станции АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: *адрес скрыт* где, по указанию ФИО1, подъехал к заправочной колонке *номер скрыт* и, будучи уверенным, что ФИО1 выполнит свои обязательства по приобретению дизельного топлива по заниженной цене, *дата скрыта* в дневное время, но не позднее 19 часов 07 минут, передал ФИО1 в кабине автомашины марки «ВОЛЬВО» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, припаркованной у АЗС «Роснефть» по указанному выше адресу, денежные средства в сумме 30000 рублей. ФИО1, получив денежные средства, пояснил, что пойдет в помещение АЗС «Роснефть» для оплаты дизельного топлива, и в 19 часов 07 минут *дата скрыта* вышел из автомашины, после чего покинул территорию заправочной станции и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил грабёж, то есть открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* в дневное время, но не позднее 17 часов 05 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, проследовал к стоянке большегрузных автомобилей, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, где, увидев незнакомого ему Потерпевший №3, находящегося в кабине автомашины марки «ВОЛЬВО» государственный регистрационный знак *номер скрыт*, действуя согласно ранее разработанной им схемы по совершению преступления, под придуманным предлогом о том, что имеет возможность продать дизельное топливо по цене ниже розничной предложил Потерпевший №3 приобрести дизельное топливо, хотя не имел реальной возможности реализовывать топливо по заниженной цене. Потерпевший №3, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным, что последний действительно продаст ему топливо по заниженной цене, на предложение ФИО1 согласился. После чего, Потерпевший №3 совместно с ФИО1 проехали на указанном выше автомобиле к автозаправочной станции АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: *адрес скрыт* где, по указанию ФИО1, в 16 часов 53 минуты *дата скрыта* подъехал к заправочной колонке *номер скрыт*. Находясь на указанной заправочной станции, ФИО1 указал, что Потерпевший №3 для оплаты дизельного топлива нужно передать ему денежные средства, на что потерпевший Потерпевший №3 приготовил обговоренную с ФИО1 сумму для оплаты дизельного топлива в размере 11250 рублей, которую положил между сидениями, но, опасаясь передавать денежные средства ФИО1, пояснил последнему, что совместно с ФИО1 проследует в кассовую зону для оплаты топлива. ФИО1, желая похитить денежные средства Потерпевший №3, понимая, что потерпевший денежные средства ему не передаст, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшего, воспользовавшись фактором внезапности, находясь в указанном месте и в указанное время, схватил денежные средства, приготовленные Потерпевший №3, и в 16 часов 54 минуты покинул кабину автомашины последнего. Потерпевший Потерпевший №3 в целях пресечения преступных действий ФИО1, направленных на открытое хищение чужого имущества, закричал и потребовал его остановиться, однако последний, игнорируя потерпевшего, покинул территорию заправочной станции и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №3, а именно денежные средства в размере 11250 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, а также в открытом хищении имущества Потерпевший №3 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с квалификацией своих действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в соблюдении требований ч.2 ст. 314 УПК РФ, установив, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно, после консультаций с защитником Журавлевым П.Д., и, в связи с этим, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершение которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ФИО1 адвокат Журавлев П.Д. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №6, ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в представленных суду заявлениях не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №1); по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №2); по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №6); по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО6); по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №4); по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (том 3 л.д.116-118), не привлекался к административной ответственности (том 3 л.д.115). По прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка не замечен (том 3 л.д.131), по прежнему месту работы директором <данные изъяты> характеризуется положительно (том 3 л.д.126), директором ГБПОУ <данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как уравновешенный, отзывчивый человек, с активной жизненной позицией (том 3 л.д.129).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте <данные изъяты>, состоит на воинском учёте в военном комиссариате *адрес скрыт* (том 3 л.д.133), судебно-психиатрические экспертизы ранее ему не проводили, травм головы не имел, его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд пртизнаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ по обстоятельствам хищения имущества потерпевших Потерпевший №6, ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также открытого хищения имущества Потерпевший №3, что, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством. Добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №6, причинённого в результате преступления, в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.96 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести, при этом суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступлений на менее тяжкую, учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности, отнесённых к категории средней тяжести, вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений, полагая, что назначение иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ нецелесообразно, как не отвечающее целям определения такового.

Размер наказания определяется судом с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, иных смягчающих наказание обстоятельств. Окончательное наказание ФИО1 определяется судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, применяет нормы ст.73 УК РФ, возлагая на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При применении норм ст.73 УК РФ, в условиях контроля за поведением ФИО1 со стороны специализированного органа, суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение которых в полной мере обеспечит его исправление, с учётом возложения дополнительной обязанности трудиться.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку назначенное подсудимому наказание будет являться достаточным и достигнет цели исправления осуждаемого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частично сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, согласно графика, утверждённого уголовно-исполнительной инспекцией; трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения автозаправочной станции "Роснефть", хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела 1-305/2020.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшим в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: