Приговор № 1-478/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-478/2024

Дело № 1-478/2024

УИД 27RS0007-01-2024-002297-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26.04.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

защитника потерпевшей – адвоката Хариной А.Е., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 02 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA АХIO» (ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО) регистрационный знак (№) и двигаясь в городе (адрес) со стороны (адрес), в районе (адрес), допустил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым:

Пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил».

Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Пункт 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»

Пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - пешеходу Потерпевший №1, (дата) года рождения, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 02 минут, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения, находясь в состоянии наркотического опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA COROLLA АХIO» (ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО) регистрационный знак (№), двигался в городе (адрес) по проезжей части (адрес), предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных. средств, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, по прямому, не имеющему дефектов дорожному покрытию, в светлое время суток при неограниченной видимости в направлении движения.

Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения создал опасность для движения, так как достоверно знал, что находясь в состоянии опьянения, ухудшается внимание, реакция человека, что недопустимо при управлении транспортным средством. В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 развил скорость, которая не позволила ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных дорожных условиях. По пути следования, водитель ФИО1 имея возможность видеть находящегося на дороге несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, пытающегося перейти проезжую часть (адрес) вне пешеходного перехода месте, и представляющего опасность для движения, своевременно не обнаружил опасность для движения, и располагая технической возможностью избежать наезда на пешехода, неправильно оценил сложившуюся дорожную ситуацию (нахождение несовершеннолетнего пешехода на дороге и пытающегося перейти проезжую часть вне пешеходного перехода месте) не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, и продолжая движение в заданном направлении (дата) в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 02 минут, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA АХIO» (ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО) регистрационный знак (№), находясь на участке местности - проезжей части (адрес), расположенном в 22,4 метрах в юго - западном направлении от (адрес), по неосторожности совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, (дата) года рождения, причинены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде оскольчатого перелома затылочной кости слева с повреждением обеих кортикальных пластин без смещения отломков, с переходом линии перелома на левую теменную кость и пирамиду левой височной кости, контузионного очага в левой затылочной доле и субарахноидального кровоизлияния, ушибленных ран в теменно-затылочной области слева, гематомы и ссадины в левой височной области. Ротационный подвывих атланта. Множественные ссадины туловища и конечностей.

Указанные повреждения расцениваются в совокупности, по механизму возникновения составляют единую, тупую, сочетанную травму головы, шейного отдела позвоночника, туловища и конечностей, которая в соответствии с п. 6.1.2 приказа № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, представитель потерпевшей и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию карты вызова скорой медицинской помощи; фрагмент линейного графика к проекту организации дорожного движения по (адрес) от (адрес) края, с дислокацией средств регулирования дорожного движения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата); CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от (дата) – хранить при уголовном деле;

Свидетельство о регистрации транспортного средства «TOYOTA COROLLA АХIO» (ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО) регистрационный знак (№); автомобиль «TOYOTA COROLLA АХIO» (ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО) регистрационный знак (№), хранящиеся у свидетеля ФИО – оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Гуркова