Решение № 12-146/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 12-146/2020

Дело № 12-146/2020 УИД № 27MS0022-01-2020-003095-72


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Беличенко Л.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №20 от 31 августа 2020 года в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2020 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 20 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 1 месяц.

ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить, в части наказания, считая его чрезмерно суровым; в обосновании доводов указывает, что ранее к административной ответственности не привлекался, неоплаченных штрафов не имеет, ранее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами не привлекался; назначенное наказание превышает минимальный размер установленный санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 уведомленный надлежащим образом, не явился, причины не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В судебном заседании инспектор ДПС К., суду пояснил, что водитель ФИО1, после совершения ДТП на ул.**** с места совершения скрылся и был обнаружен и остановлен в районе дома № **** по ул.****, у водителя имелись признаки опьянения был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель К.Г., суду пояснил, что принимал участие в качестве понятого в ходе освидетельствования водителя ФИО1, на состояние опьянения, Попов не оспаривал факт управления транспортным средством и факт оставления места ДТП.

Выслушав инспектора ДПС К. и свидетеля К.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ сделаны со ссылкой на изученные и исследованные материалы дела.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами, из которых следует, что 30 августа 2020 года в 12 часов 50 минут в г. **** он управлял транспортным средством «****» г.н. ****, совершил ДТП с автобусом «****» г.н. ****, причинив механические повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся;

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 как водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель, зная об обязанности выполнить требования ПДД, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, оставил место ДТП.

Умысел ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установлен исходя из пренебрежения п. 2.5 ПДД, согласно которым водитель (участник) ДТП обязан сообщить о случившемся ДТП и ожидать сотрудников с целью фиксации дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основывал свои выводы, приведенные в постановлении, доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей были выполнены все требования, предусмотренные КоАП РФ при рассмотрении дела, в полном объеме рассмотрены его фактические обстоятельства, дана правильная оценка полученным доказательствам, и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Судом первой инстанции обоснованно применено более мягкое из предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наказание, не связанное с арестом, на срок, равный к минимальному пределу.

Оснований для назначения ФИО1, самого строгого вида наказания – административного ареста, который назначается лишь в исключительных случаях, не имеется.

Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и является справедливым.

При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Оснований, для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.А. Беличенко

.
.

.