Решение № 12-90/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-90/2026

копия

Дело № 12-90/2026


РЕШЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "Сибирская Транспортная Компания" Черноусова Антона Михайловича на определение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Сибирская Транспортная Компания",

установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10677482250888409250 от 03.12.2025 ООО "Сибирская Транспортная Компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 марта 2026 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Сибирская Транспортная Компания" Черноусова А.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10677482250888409250 от 03.12.2025 – отказано.

Не соглашаясь с указанным определением судьи, защитник ООО "Сибирская Транспортная Компания" Черноусов А.М., обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить. Поясняет, что почтовое отправление с жалобой Общества было сформировано 18 декабря 2025 года, присвоен трек номер 80515616685269, передано в отделение почтовой связи 19 декабря 20225 года срок на для подачи жалобы не истёк, жалоба подана в установленный законом 10-дневный срок.

Законный представитель ООО "Сибирская Транспортная Компания", защитник Черноусов А.М., а также лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи, с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 03 декабря 2025 года. Копия постановления направлена в адрес ООО "Сибирская Транспортная Компания" 08 декабря 2025 года и вручена адресату 09 декабря 2025 года через Единый портал государственных и муниципальных услуг, что подтверждается почтовым отправлением № 62900715400440.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о том, что жалоба на постановление была подана 24 декабря 2024 года, с пропуском срока, данная дата указана на почтовом конверте (л.д.33 обр. стор.).

С данными выводами судьи, согласится нельзя по следующим основаниям.

Согласно сведениям официального сайта Почты России, имеющимся в открытом доступе, корреспонденции отправителя ООО "Сибирская Транспортная Компания" с почтовым идентификатором №80515616685269 (указан на почтовом конверте л.д. 33) 18 декабря 2025 года в 13:09 присвоен трек-номер, то есть отправление зарегистрировано Почтой, 19 декабря 2025 года в 15:05 присвоен статус корреспонденции «упрощенный предоплаченный», 20 декабря 2025 года в 11:18 указан статус – «корреспонденция прибыла в сортировочный центр».

Данное обстоятельство приемки Почтой России почтовой корреспонденции истца имело значение для правильного разрешения дела при разрешении вопроса о применении срока исковой давности и подлежало достоверному установлению.

Судом первой инстанции не учтено, что собственно штемпель на конверте с учетом существующих в настоящее время подходов к отправке корреспонденции Почтой России с использованием новых цифровых сервисов не является безусловным доказательством удостоверяющим дату приемки отделением почтовой связи почтовой корреспонденции истца.

В соответствии с положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 19 декабря 2025 года.

Жалоба защитника ООО "Сибирская Транспортная Компания" Черноусова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2025 года направлена в городской суд 19 декабря 2025 года, (л.д. 74), то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, определение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Сибирская Транспортная Компания" подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

При новом рассмотрении дела по жалобе на постановление судье городского суда следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дать надлежащую оценку всем доводам, изложенным в жалобе на постановление, рассмотреть заявленные ходатайства, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Сибирская Транспортная Компания" отменить.

Направить дело в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению

Судья (подпись) О.В. Степанюк