Постановление № 5-450/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-450/2019

УИД:32RS0033-01-2019-002427-17

Дело № 5-450/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., с участием потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 , <...> привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 18 октября 2019 года, водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак № в районе дома № по улице Калинина города Брянска 25 августа 2019 года около 18 часов 00 минут, в нарушение п.22.7 ПДД РФ, осуществляя посадку пассажира ФИО1 не убедился в том, что пассажирская дверь закрыта, начал движение, тем самым допустил выпадение пассажира ФИО1, совершив наезд, причинив последней телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности на рассмотрение в Фокинский районный суд города Брянска.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

ФИО4, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес> в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты «по истечении срока хранения».

Потерпевший ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты «по истечении срока хранения».

Суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных ФИО4 , потерпевшего ФИО2

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом показала, что 25 августа 2019 года около 18 часов 00 минут вызвала такси на улицу Калинина, дом № Когда садилась в такси, водитель транспортного средства марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак № неожиданно начал движение, ФИО1 выпала из машины. Водитель совершил на нее наезд, при этом проехал по правой руке. После ДТП извинения не принес, медицинской помощи не оказал, сотрудников полиции не вызвал. Просила привлечь к административной ответственности, лишить права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований пункта 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки (пункт 22.7 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2019 года около 18 часов 00 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак № в районе дома № по улице Калинина города Брянска, осуществляя посадку пассажира ФИО1 не убедился в том, что пассажирская дверь закрыта, начал движение, тем самым допустил выпадение пассажира ФИО1 на проезжую часть. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от 18 октября 2019 года; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, согласно которому 25 августа 2019 года около 18 часов 00 минут в районе дома № по улице Калинина города Брянска при посадке пассажира ФИО1 в автомобиль марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 пассажир ФИО1 получила травмы. Водитель ФИО4 место ДТП оставил в нарушение ПДД РФ, в связи с чем возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.27 КоАП РФ. Определение составлено в присутствии ФИО4, что подтверждается подписью последнего. КУСП № согласно которому ФИО1 при посадке в автомобиль по адресу <адрес> получила травмы. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ. Определение составлено в присутствии ФИО4 , который с вмененным правонарушением согласен, подтверждено подписью. Протоколом осмотра места административного правонарушения, который составлен в присутствии понятых. Схемой места ДТП от 28 августа 2019 года, составленной уполномоченным должностным лицом с участием понятых, потерпевшей ФИО1, подтверждено подписью. Объяснениями ФИО1 от 28 августа 2019 года, объяснениями потерпевшей в судебном заседании, объяснениями свидетеля ФИО3 от 28 августа 2019 года, объяснениями ФИО4 от 28 августа 2019 года. Справкой ГАУЗ «БГП №» от 28 августа 2019 года. Определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата>, заключением эксперта № от 28 сентября 2019 года согласно выводам которого при обращении 28 августа 2019 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 установлен закрытый <...> перелом <...> Указанная травма с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО4 от 28 августа 2019 года сомнений не вызывают, поскольку указанным лица разъяснены права, отобраны подписи, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять не имеется.

При назначении административного наказания ФИО4, суд в соответствии со статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО1 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО4, грубо нарушившего пункт 22.7 ПДД РФ, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих, административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом, по мнению судьи назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.И.Ткаченко