Приговор № 1-134/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием государственного обвинителя Качаева А.А.

защиты в лице адвоката Дзалаева О.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291, ч.5 ст. 171.1 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 приобрел и перевозил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками в крупном размере и покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории поселка <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, будучи достоверно осведомленным о противоправности совершаемых им действий, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел, в целях дальнейшей перевозки и сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками в соответствии с Федеральнымзаконом №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации №836 от 08.07.1997 «О специальных марках для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации №297 от 21.04.2011 «О порядке маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками», не менеечем 60 стеклянных бутылок водки с этикеткой «Русский Стандарт» объемом 0,5 л., упакованные в 5 картонных коробок, 54 стеклянные бутылки коньяка с этикеткой «HennessyVerySpecial» объемом 0,5 л., упакованные в 3 картонные коробки, 90 стеклянных бутылок коньяка с этикеткой «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л., упакованные в 15 картонных коробок, 24 стеклянные бутылки виски с этикеткой «WhiteHorse» объемом 1л., упакованные в 2 картонные коробки, 77 стеклянных бутылок водки с этикеткой «Русский Графин Премиум Классическая» объемом 0,5 л., упакованные в 4 картонные коробки, 292 стеклянные бутылки водки с этикеткой «SiberianIce» объемом 0,5 л., упакованные в 15 картонных коробок, 24 стеклянные бутылки водки с этикеткой «Finlandia» объемом 0,5 л., упакованные в 2 картонные коробки, 45 стеклянных бутылок водки с этикеткой «Царская» объемом 0,5 л., упакованные в 3 картонные коробки, 45 стеклянных бутылок коньяка с этикеткой «Hennessy» объемом 0,5 л., упакованные в 3 картонные коробки, которые поместил в целях перевозки и дальнейшей реализации в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, будучи достоверно осведомленный о противоправности совершаемых им действий, с целью реализации вышеуказанной алкогольной продукции, осуществил её перевозку в указанном выше автомобиле от неустановленного следствием места приобретения, расположенного на территории Кабардино-Балкарской Республике к месту реализации, находящемуся в неустановленном следствием месте на территории Республики Калмыкия, где он должен был её сбыть неустановленному лицу по имени «Н.» за 40000 (сорок тысяч) рублей. После чего, противоправные действия ФИО1 по пути следования в Республику Калмыкия на вышеуказанном автомобиле в целях сбыта вышеуказанной алкогольной продукции вышеуказанному неустановленному лицу были пресечены на 12 километре автодороги Александровское-Новоселицкое-Буденновск, расположенном на территории <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут при проверке автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№» вышеуказанная алкогольная продукция немаркированная акцизными марками и федеральными специальными марками, стоимость аналогичной продукции которой, с учетом НДС и акциза, по состоянию на апрель 2018 года составила 363161 (триста шестьдесят три тысячи сто шестьдесят один) рубль 47 (сорок семь) копеек, что является крупным размером, была обнаружена и изъята.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут находясь около здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, а также непосредственно в вышеуказанном здании и в вышеуказанный период времени, после проведения осмотра места происшествия по сообщению о приобретении, хранении, перевозки им в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками проведенного на 12 километре автодороги Александровское-Новоселицкое-Буденновск, высказал намерение оперуполномоченному ГЭБ и ПКОМВД России по <адрес> Г. лично передать взятку в виде денежных средств в сумме 20000-30000 рублей, за осуществление незаконных действий в его пользу и в его интересах, выразившегося в вынесении процессуального решения – постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в книге учетазаявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по <адрес> за №, проведение которой, было поручено начальником отдела МВД России по <адрес> Д. сотрудникам ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Г., В., К. и возврата принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственныйрегистрационный номер «№», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на что Г. в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» было составлено письменное уведомление на имя начальника отдела МВД России по <адрес> Д. о факте склонения к коррупционному правонарушению со стороны ФИО1

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по окончании осмотра места происшествия – кузова автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № проведенного во дворе отдела МВД России по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу в период времени с 09 часов 40 минут до 12 часов 40 минут, с целью дачи объяснений по факту приобретения, хранения, перевозки им в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, был приглашен оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> В. в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес> в котором его с целью отбора объяснения ожидал К., назначенный в соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> и являющийся должностным лицом в силу предоставленных ему Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях и принятия по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете № отдела МВД России по Александровскому району расположенного по вышеуказанному адресу совместно с К., во время дачи объяснения последнему по вышеуказанным обстоятельствам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в подрыве авторитетаорганов власти, и желая их наступления, побуждая старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> К. к совершению заведомо незаконного действия, предложил ему взятку в виде денежных средств в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей за осуществление действий в его пользу и в его интересах, выразившегося в вынесении процессуального решения – постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в порядке ст. 145 УПК РФ по сообщению о преступлении, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по <адрес> за № и возврате принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №» изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. На отказ принять данное вознаграждение и после разъяснения К. ФИО1 о незаконности его действий, он продолжил, реализовывать задуманное, умышленно передал сотруднику полиции К. в качестве взятки денежные средства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, положив их на рабочий стол, за которым сидел К.

Преступные действия ФИО1, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконного действия, не были доведены до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был застигнут на месте происшествия сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

После чего, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> вышеуказанные денежные средства в сумме 20 000 рублей 4 купюрами по 5000 рублей были обнаружены на рабочем столе и изъяты сотрудником отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в приобретении и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками в крупном размере и в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство, поддержанное защитником Дзалаевым О.Ф. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует: по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса РФ, как приобретение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере и по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому преступлению, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из требований ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, имеет семью, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение преступления небольшой тяжести в виде принудительных работ, за совершение тяжкого преступления в виде лишения свободы, со штрафом в доход государства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным назначать.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 20000 рублей, которые использовались ФИО1 как средство при совершении преступления, и являются вещественным доказательством по делу, подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса РФ в виде принудительных работ сроком на 08 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 04 месяца со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки в сумме 200 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки в сумме 200 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц по месту жительства являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского межрайонного следственного отдела конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы черезАлександровский районный суд.

Разъяснить осужденному его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В. Неумывакин