Решение № 2-1834/2021 2-1834/2021~М-1071/2021 М-1071/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1834/2021

Дело № 2-1834/2021 74RS0017-01-2021-001703-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Кудрявцевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1834/2021 по иску Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Челябинской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба из преступления,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Челябинской области (далее АО «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 176 066 рублей 71 копейка (л.д. 4-6, 102).

В обоснование своих требований сослался на то, что ответчик состояла в трудовых отношениях со Златоустовским почтамтом УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России», с ней ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого ответчик приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Являясь <данные изъяты> выполняя свои должностные обязанности, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих УФПС Челябинской области» АО «Почта России» посредством подделки подписей в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат гражданам. Сумма присвоенных денежных средств составила 176 066 рублей 71 копейка. Приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 160 УК РФ. В счет исполнения обязательств по доставке денежных средств всем пострадавшим лицам были выплачены причитающиеся денежные средства за счет средств филиала УФПС Челябинской области АО «Почта России». Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в сумме 176 066 рублей 71 копейка.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ответчика ФИО1 в связи со сменой ею фамилии (л.д. 124).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 122), просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 113). Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-101), на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 119-121), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сомова (добрачная фамилия ФИО2) А.А. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ (л.д. 90-93).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, вступивший в законную силу, данный приговор обязателен по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 своего Постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>

На основании приказа №ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность <данные изъяты>

С ФИО1, как с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, с которыми она ознакомлена лично под роспись в день его составления.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит: получение и доставка клиентам письменной корреспонденции, периодических печатных изданий, отправлений 1 класса; почтовых переводов; пенсионных поручений, денежных средств; оказание услуг почтовой связи на дому; выполнения других трудовых обязанностей, установленных квалификационной характеристикой.

На основании дополнительного соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязуется:

добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с настоящим Трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки (п. 2.2.2);

действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю (п. 2.2.3);

обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно- материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (п. 2.2.11);

нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (п. 2.2.12);

нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п. 2.2.25).

С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 которого ФИО5 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ФИО1 обязуется, в том числе: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств (пп. а); осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств (пп. б); вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (п.п. д); в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверке размере (п.п. ж).

В силу п. 2 у договора о полной индивидуальной материальной ответственности работодатель вверяет, а работник ФИО1 принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. В связи со спецификой работы работник ФИО1 принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

В соответствии с должностной инструкцией № <данные изъяты>, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности почтальона входит: обеспечение доставки почты адресатам и оказание услуг почтовой связи на дому и в офисах организаций, находящихся в зоне обслуживания Отделения почтовой связи; доставка почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат (если применимо в Отделении почтовой связи, п. 3.1.9); выполнение и документальное оформление денежных операций, производимых при осуществлении должностных обязанностей (п. 3.1.10); формирование отчетных документов (п. 3.1.11).

Трудовые отношения с ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также приговором суда установлено, что ФИО1, являясь <данные изъяты> выполняя свои обязанности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, преследуя корыстную цель, решила совершить хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих УФПС Челябинской области АО «Почта России» посредством подделки подписей в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат граждан, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих УФПС Челябинской области АО «Почта России», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <адрес> совершила хищение денежных средств, принадлежащих УФПС Челябинской области АО «Почта России».

Имея в распоряжении поручения на доставку пенсий и других социальных выплат граждан города Златоуста и вверенные ей денежные средства для осуществления выплаты, согласно поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат гражданам <адрес>, ФИО1, пользуясь отсутствием контроля со стороны руководства <данные изъяты> находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах доставочного участка в <адрес>, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, собственноручно выполнила подписи от имени получателей в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат гражданам <адрес>, свидетельствующие о том, что денежные средства, положенные к выплате, согласно поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат, гражданами получены, а именно, внесла в графу «Ф.И.О. и подпись получателя» поручений на доставку пенсий и других социальных выплат подписи, внешне схожие с подписями получателей, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ в поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> выплате комплексной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, страховой пенсии в сумме 23 449 рублей 78 копеек, похитив, путем присвоения денежные средства в сумме 23 449 рублей 78 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> выплате комплексной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, страховой пенсии в сумме 23449 рублей 78 копеек, похитив путем присвоения денежные средства в сумме 23 449 рублей 78 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> выплате комплексной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, страховой пенсии в сумме 23449 рублей 78 копеек, похитив, путем присвоения денежные средства в сумме 23 449 рублей 78 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> выплате страховой пенсии в сумме 13392 рубля 99 копеек, похитив путем присвоения денежные средства в сумме 13 392 рубля 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, проживающей по адресу: <адрес> выплате страховой пенсии в сумме 12 688 рублей 17 копеек, похитив путем присвоения денежные средства в сумме 12 688 рублей 17 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, проживающего по адресу: <адрес> выплате страховой пенсии в сумме 15742 рубля 97 копеек, похитив путем присвоения денежные средства в сумме 15 742 рубля 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, проживающей по адресу: <адрес> выплате комплексной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, пенсии по государственному пенсионному обеспечению в общей сумме 16194 рубля 41 копейка, похитив путем присвоения денежные средства в сумме 16 194 рубля 41 копейку;

ДД.ММ.ГГГГ в поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, проживающей по адресу: <адрес> выплате комплексной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, страховой пенсии в общей сумме 24 733 рубля 11 копеек, похитив путем присвоения денежные средства в сумме 24 733 рубля 11 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, проживающей по адресу: <адрес> выплате страховой пенсии в сумме 20609 рублей 55 копеек, похитив путем присвоения денежные средства в сумме 20 609 рублей 55 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, проживающей по адресу: <адрес> выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в общей сумме 25805 рублей 95 копеек, похитив путем присвоения денежные средства в сумме 25 805 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме 199 516 рублей 49 копеек, вверенных ей и принадлежащих УФПС Челябинской области АО «Почта России», похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями УФПС Челябинской области АО «Почта России», имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находилась в квартире ранее знакомой ей ФИО15 по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО15 денежных средств путем злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что в силу своего физического состояния и нахождения в инвалидном кресле ФИО15 самостоятельно не могла осуществлять финансовые операции, обратилась к ФИО15 с предложением оказания помощи в оплате работ по установке новых памятников на могиле родственников ФИО15, заверив последнюю, что за счет собственных средств ФИО15 произведет полный расчет за выполненные работы, хотя в действительности ФИО5 взятые на себя обязательства выполнять не собиралась.

ФИО15, поверив ФИО1, согласилась на предложение ФИО1 об оказании помощи в оплате работ по установке новых памятников на могиле ее родственников.

После чего ФИО15 в начале ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точная дата и время следствием не установлены, находясь в своей квартире, передала ФИО1 денежные средства в сумме 39 400 рублей. Впоследствии ФИО1, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в квартире ФИО15, сообщила последней о необходимости внесения доплаты за оказанные работы в сумме 5000 рублей, хотя в действительности ФИО1 взятые на себя обязательства выполнять не собиралась. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей,

Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащие ФИО15 денежные средства на сумму 44 400 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В статье 1082 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю прямой действенный ущерб, под которым понимается, в том числе, необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Возмещение ущерба в силу п. 6 ст. 248 Трудового кодекса РФ возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Согласно ст. 242, п.1 ч.1 ст. 243 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Доводы истца, что в счет исполнения обязательств по доставке денежных средств всем пострадавшим лицам, перечисленным в приговоре, были выплачены денежные средства за счет средств филиала УФПС Челябинской области АО «Почта России», подтверждаются письменными материалами дела.

На основании письменных заявлений потерпевших (л.д. 32, 39, 41, 44, 48, 51, 103) по уголовному делу, истцом выплачены денежные средства (недополученные пенсии) в сумме 176 066 рублей 71 копейка:

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ выплачено 24 733 рубля 11 копеек (л.д. 33,34);

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ – 16 194 рубля 41 копейка (л.д. 39,40),

ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ – 15 742 рубля 97 копеек (л.д. 42,43),

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ – 20 609 рублей 55 копеек (л.д. 47),

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ – 12 688 рублей 17 копеек (л.д. 49,50),

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ – 13 392 рубля 99 копеек (л.д. 52,53),

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ – 46 899 рублей 56 копеек (л.д. 104, 104а).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения истцу действиями ФИО1 своими ущерба в сумме 176 066 рублей 71 копейка, который в силу вышеуказанных правовых норм подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта России».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 721 рубль 33 копейки (из расчета: 3200 руб. + 2% от 76 066 руб. 71 коп).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 103, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 176 066 (сто семьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме 4 721 (четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу