Приговор № 1-30/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

1 - 30 / 2019.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Жуйкова Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – Ф.И.О.8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Орловой О.Л., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2018 года, в период с 20 часов до 23 часов 59 минут, подсудимый ФИО1, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, умышленно, с силой, нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, причиняя потерпевшему физическую боль, отчего тот упал на пол. После чего, ФИО1 схватил половик, на который упал Потерпевший №1, вытащил потерпевшего на половике из комнаты в коридор дома. Затем подсудимый за одежду поднял Потерпевший №1 с пола, не отпуская его, открыл двери из жилой части дома во двор, толкнул потерпевшего в спину, который не удержал равновесие, присел, а затем скатился с лестницы во дворе дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к лежащему на полу потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что потерпевший не способен, в силу физического состояния, защитить себя и оказать активное сопротивление, умышленно, с силой нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы и один удар кулаком правой руки по телу в область грудной клетки Потерпевший №1, после чего свои действия прекратил.

В результате своих преступных действий ФИО1 умышлено причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и повреждения в виде *** повреждения, в соответствии с пунктом 6.1.3 Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу жизни.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 21 ноября 2018 года № 1704/2 (л.д. 1 – 2 том 2) – подсудимый ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, каким-либо психическим расстройством, в том числе алкоголизмом, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию здоровья во время правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, поведением подсудимого в суде, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, а потому находит ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который в целом характеризуются положительно.

Согласно производственной характеристики из ООО «АПК «СОЮЗ» (л.д. 62 том 2), производственной характеристики из ООО ТК «Уса» (л.д. 63 том 2), характеристики из ООО «Родина-2» (л.д. 67 том 2), характеристик от сослуживцев и соседей подсудимого (л.д. 52 и л.д. 60 том 2) – по месту жительства и работы характеризуется подсудимый ФИО1 положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого преступлением морального вреда и материального ущерба, возникших в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, ни судом, ни органом предварительного расследования по данному делу не установлено.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшего и его представителя, наличие обстоятельств, смягчающих и не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, пришел к убеждению, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде реального лишения его свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ по данному делу суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также для исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости изменения ему меры пресечения на апелляционный период на заключение под стражу из зала суда.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Согласно положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 6 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на заключение под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей, в качестве меры пресечения с 6 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» – куртку черного цвета – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; футболку светло-серого цвета, брюки из джинсовой ткани голубого цвета, куртку черного цвета – вернуть по принадлежности свидетелю Ф.И.О.5; сланцы черного цвета, ковровую дорожку – вернуть по принадлежности свидетелю Ф.И.О.6; выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 вставную нижнюю челюсть человека – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.