Постановление № 5-247/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-247/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-247/2017

Санкт-Петербург 30 августа 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Ко АП РФ, в отношении

ФИО1 у., 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., бытовка, в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО1 у., переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без документов, дающих право иностранному гражданину законно осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации (без патента) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

00.00.0000 в 12 часов 00 минут по адресу: ..., строительство жилого дома, сотрудниками ОИК отдела по Пушкинскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербургу осуществлена внеплановая выездная проверка по распоряжению № 0 от 00.00.0000 в отношении места пребывания иностранных граждан, с целью проверки информации, поступившей в дежурную часть ГУВД (КУСП № 0).

В ходе проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., 00.00.0000 года рождения, по адресу: ..., осуществлявший строительство жилого дома. Данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (на момент проверки находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и выполнял отделочные работы), без патента, действующего на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. Имеет патент № 0 от 00.00.0000, территория действия Ленинградская область. Трудовой договор на выполнение работ не заключал. Таким образом, ФИО1 у. нарушил п. 16 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 у. вину не признал, пояснив, что он вместе со своим отцом С1 приехал по адресу: ..., для того, чтобы сходит в баню. Поскольку баня в ... еще не работала и нужно было подождать до вечера, они с отцом стояли около строящегося дома, по адресу: ..., ожидая открытия бани. Строительство жилого дома он не осуществлял. Близких родственников, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ нет. В услугах защитника не нуждается.

Вина ФИО1 у. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО1 у. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без патента, действующего на территории города федерального значения Санкт-Петербурга; письменными объяснениями ФИО1 у.; рапортом заместителя командира взвода (моторизованного) № 2 ОР ППСП ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которому 00.00.0000 в 11 часов 30 минут в ходе проведения проверки по адресу: ..., был выявлен гражданин ФИО1 у., который занимался отделочными работами жилого дома; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 00.00.0000 № 0; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000; актом проверки от 00.00.0000, в ходе которой установлено, что по адресу: ... ..., осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ФИО1 у.; фотографиями; сведениями баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ; патентом серии № 0 и другими материалами дела.

Суд оценивает объяснения ФИО1 у., данные в судебном заседании критически, как вызванные желанием избежать ответственности за содеянное.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 у. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 у., характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 у., будучи иностранным гражданином, не имеет регистрации на территории РФ, вместе с тем, суд учитывает наличие у ФИО1 у. возможности самостоятельно выехать за пределы РФ. При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 у. должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 у., 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

ФИО1 у. разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40397000, КБК 188 1 16 40000 01 6022 140, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УИН № 0.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья