Решение № 12-434/2019 7-994/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-434/2019

Дело № 7-994/2019

( в районном суде № 12-434/2019) судья Трегулова Т.В.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 11 июня 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт- Петербурга от 23 мая 2019 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга <...> А.А. № 18810278190390050103 от 18 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 18.02.2019 года в 09 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.65, пешеход ФИО1 переходил проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода при его наличии, в зоне его видимости, чем нарушил п. 4.3 ПДД

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года указанное постановление изменено, ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на принятые по делу решения.

В обоснование жалобы указал, что полагает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Так, вывод суда о виновности ФИО1 сделан исключительно на основании протокола об административном правонарушении и на основании постановления, которые составлены одним и тем же должностным лицом, заинтересованным в исходе дела. Иных доказательств инспектором не предоставлялось. Видеозаписи, однозначно свидетельствовавшей о виновности ФИО1, в материалы дела не представлено. Так же должностным лицом нарушены процессуальные нормы, поскольку постановление и протокол оформлены одновременно

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление должностного лица выполнены не были.

Так, доводы ФИО1, в том числе аналогичные содержащимся в рассматриваемой жалобе, судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга проверены не были. Судьей районного суда не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что административное правонарушение им совершено не было, о чем ФИО1 последовательно заявлял с момента возбуждения дела об административном правонарушении. При указанных противоречиях, судьей районного суда инспектор, выявивший событие административного правонарушения и составивший административный материал, не допрашивался.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные ее доводы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга <...> А.А. № 18810278190390050103 от 18 февраля 2019 года направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Охотская Н.В.