Приговор № 1-129/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № Стр. 23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сатаева С.С.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ******, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 34 минут до 18 часов 24 минут ФИО1, находясь на территории МО «<адрес>» незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть для личного потребления психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1, 62 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе и в салоне автомобиля «Киа ******» до момента задержания его сотрудниками полиции в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес>, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества массой 1, 62 грамма.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 149-150), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147, 148), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого в быту со стороны соседей и родственников жалоб в отдел полиции не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ****** (л.д. 165), является потребителем психотропных веществ (л.д. 87-88).

За период работы в ООО «******» зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, отношения с коллегами поддерживает дружеские, открытые, всегда отзывчив и самостоятелен в работе, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого – О. охарактеризовала его только с положительной стороны, как заботливого и любящего супруга и отца, который обеспечивает семью всем необходимым для нормального существования.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 не страдает и не страдал психическими расстройствами, при совершении правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 103-104).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и не находит оснований для применения в отношении его принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а учитывая его имущественное положение, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Однако, учитывая размер совокупного ежемесячного дохода подсудимого, суд считает возможным применить положение ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить подсудимому исполнение приговора суда в виде штрафа на срок 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой ежемесячно равными долями.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 судимостей не имеет, полностью признал свою вину, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также удовлетворительные оценки личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся потребителем наркотических средств, ранее к наркологу по данному поводу не обращался.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс обследования и лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

1) находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>:

– психотропное средство, упаковку, – надлежит хранить там же до рассмотрения уголовного дела по существу, выделенного в отдельное производство;

- футляр, флакон, зажигалку, фрагменты металлической пластины и ваты, – надлежит уничтожить, как не представляющие ценности;

- мобильный телефон, электронные весы, – надлежит обратить в счет уплаты уголовного штрафа;

2) хранящиеся при материалах уголовного дела:

- банковскую карту, – надлежит вернуть владельцу, в случае не востребования –уничтожить;

- ответ ПАО «Сбербанк России» с диском, – надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела (л.д. 57, 96-99).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 10 710 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета (л.д. 186).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти назначенный курс обследования и лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Рассрочить ФИО1 исполнение приговора в виде штрафа на срок 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 10 710 (Десять тысяч семьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>:

– психотропное средство, упаковку, – хранить там же до рассмотрения уголовного дела по существу, выделенного в отдельное производство;

- футляр, флакон, зажигалку, фрагменты металлической пластины и ваты, – уничтожить, как не представляющие ценности;

- мобильный телефон, электронные весы, – обратить в счет уплаты уголовного штрафа;

2) хранящиеся при материалах уголовного дела:

- банковскую карту, – вернуть владельцу, в случае не востребования – уничтожить;

- ответ ПАО «Сбербанк России» с диском, – хранить там же, при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин