Решение № 2-154/2018 2-154/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-154/2018

Дело № 2-154/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года п.г.т. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Карабанове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ппедставителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты,

у с т а н о в и л:

27.03.2018 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты; в обосновании своих требований указав, что с 14.10.2014 он проходил службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. Приказом УФСИН России по Сахалинской области от 06.03.2017 №-лс был уволен с должности заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

Перед увольнением, в январе и феврале 2017 года в связи со служебной необходимостью: решением вопросов прохождения службы в УИС его командировали в г. Южно-Сахалинск. Он проживал в мини отеле «Сити Мотель» с 24.01.2017 по 26.01.2017, стоимость номера 2500 рублей за сутки, без предоставления питания.

В период с 10 по 18 февраля 2017 года в связи с прохождением военно-врачебной комиссии он проживал в г. Южно-Сахалинске в мини отеле «Сити Мотель» в номере стоимостью 2500 рублей за сумки, без предоставления питания. Проживание в номере отеля он оплатил личными средствами, по прибытию в пгт. Смирных авансовый отчет и документы, подтверждающие произведенные расходы на проживание, были представлены в бухгалтерию ФКУ ИК-2- для оплаты. Но ответчик понесенные им расходы не возместил, в том числе и суточные расходы остались без оплаты.

19.04.2017 его представитель подал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области заявление с требованием оплатить понесенные им (истцом) расходы на проживание и суточные расходы, заявление оставлено без ответа.

Он вынужден был обратиться в суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07.11.2017 взыскано с ответчика в его пользу расходы, связанные со служебной командировкой, в размере 21 500 рублей. Указанная сумма была выплачена ему по исполнительному листу только 26.02.2018.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ ответчик обязан выплатить ему денежную компенсацию.

26.02.2018 ему выплачена только присужденная судом сумма по исполнительному листу 21500 рублей. Уволен он 06.03.2017, а в силу статьи 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом проценты (денежная компенсация) за нарушение работодателем установленного срока выплаты понесенных им расходов на проживание и суточных расходов, согласно расчету составляет 4 474,52 рубля.

Просит суд взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в его пользу проценты (денежную) компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты в сумме 4 474,52 рубля.

Истец ФИО3 о времени и мосте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО2, действующий на основании доверенности, не признал исковые требования, просил в иске отказать; суду пояснил, что решением Смирныховского районного суда от 04.08.2017 истцу было отказано в удовлетворении искового заявления. Тем не менее, Сахалинский областной суд удовлетворил исковое заявление и обязал исправительное учреждение продлить командировку, но у ответчика таких прав нет, так как работодателем ФИО3 является УФСИН России по Сахалинской области. После апелляционного определения бухгалтерии ИК-2 необходимо время на то, чтобы заказать денежные средства и выплатить истцу. Необходимо отметить, что с данными требованиями необходимо было обращаться в исковом заявлении о взыскании расходов на командировку и проживание в гостинице, т.к. судом не устанавливается срок выплаты, а выдается исполнительный лист на взыскание данной суммы. Из этого следует, что исправительное учреждение может выплатить требуемые суммы по поступлению финансирования, а финансирование учреждения осуществляется один раз в месяц.

30.03.2018 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области (далее УФСИН России по Сахалинской области).

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель не явился, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца и третьего лица.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип состязательности основан на юридическом равенстве сторон в спорном материальном правоотношении и противоположности их материально-правовых интересов.

Часть 1 ст. 236 ТК РФ гласит, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как следует из материалов дела на основании приказа УФСИН России по Сахалинской области от 06.12.2016 №-лс ФИО3, заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, с 5 декабря 2016 года зачислен в распоряжение начальника УФСИН России по Сахалинской области.

06.03.2017 согласно приказу УФСИН России по Сахалинской области от 06.03.2018 №-лс ФИО3 уволен из уголовно-исполнительной системы по достижении предельного возраста.

04.08.2017 решением Смирныховского районного суда Сахалинской области в удовлетворении исковых требований ФИО3 о возложении на ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области обязанности издать приказ о продлении срока пребывания в командировке до 17.02.2017 года в связи с необходимостью прохождения военно-врачебной комиссии с оплатой командировочных расходов и взыскании с ответчика расходов на проживание в период с 24.01.2017 года по 26.01.2017 года и в период с 10.02.2017 по 18.02.2017 года и суточных расходов в сумме 26 800 рублей отказано.

07.11.2017 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда решение Смирныховского районного суда от 04.08.2017 в части отказа в удовлетворении искового требования о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, отменено.

Взыскано с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в пользу ФИО3 расходы, связанные со служебной командировкой в размере 21 500 рублей.

Взыскано с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в пользу муниципального образования Городской округ «Смирныховский» государственную пошлину в размере 845 рублей.

В остальной части, это же решение суда оставлено без изменения.

Данное определение Сахалинского областного суда 07.11.2017 вступило в законную силу.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, а также следует из материалов дела:

-заявления истца от 11.12.2017 о направлении ответчику- ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области исполнительный лист на сумму в размере 21 500 рублей, с просьбой о перечислении указанной суммы на его расчетный счет. Данное заявление и исполнительный лист ответчик получил 19.12.2017;

- платежного поручения №497653 от 26.02.2018 о перечислении суммы 21 500 рублей ФИО3

Согласно представленному истцом расчета процентов (денежной компенсации) в соответствии со статьей 236 ТК РФ следует, что

-с 07.03.2017 по 26.03.2017, дней-20, ставка- 10,00%, доля ставки-1/500, 21500,00х20х1/150х10%= 286,67 рублей.

-с 27.03.2017 по 01.05.2017, дней-36, ставка- 9,75%, доля ставки-1/500, 21500,00х36х1/150х9,75%= 503,10 рублей.

-с 02.05.2017 по 18.06.2017, дней-48, ставка- 9,25%, доля ставки-1/500, 21500,00х48х1/150х9,25%= 636,40 рублей.

-с 19.06.2017 по 17.09.2017, дней-91, ставка- 9,00%, доля ставки-1/500, 21500,00х91х1/150х9%= 1 173,90 рублей.

-с 18.09.2017 по 29.10.2017, дней-42, ставка- 8,50%, доля ставки-1/500, 21500,00х42х1/150х8,50%= 511,70 рублей.

-с 30.10.2017 по 17.12.2017, дней-49, ставка- 8,25%, доля ставки-1/500, 21500,00х49х1/150х8,25%= 579,43 рублей.

-с 18.12.2017 по 11.02.2018, дней-56, ставка- 7,75%, доля ставки-1/500, 21500,00х56х1/150х7,75%= 622,07 рублей.

-с 12.02.2018 по 26.02.2018, дней-15, ставка- 7,50%, доля ставки-1/500, 21500,00х15х1/150х7,5%= 161,25 рублей, итого 4 474,52 рубля.

Суд тщательно проверил данный расчет и считает его верным. Истец был уволен 06.03.2017; платежным поручением №497653 от 26.02.2018 сумма 21 500 рублей перечислена ФИО3 именно 26.02.2018; ставка рефинансирования установлена Банком России в тех процентах и в приведенный период, который указал истец в расчете.

Учитывая изложенные обстоятельства с совокупностью исследованных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3

Как следует из части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.36 НК РФ определено, что истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

ФИО3 при подачи в суд искового заявления был освобожден (в силу закона) от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области в пользу ФИО3 денежную компенсацию за задержку выплат в размере 4 474 рублей 52 копеек.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Кабалоева