Решение № 2-154/2018 2-154/2018~М-153/2018 М-153/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-154/2018

Дело № 2-154/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи: Оськиной А.В.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Курильский районный суд <адрес> из Зейского районного суда <адрес> поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 302 800,00 рублей сроком на 48 месяцев.

Также, ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных заключенным договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО2 условия заключенного договора не исполняет, кредит и проценты по нему не выплачивает, в связи с чем ПАО «Восточный экспресс банк» просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 711 744,70 рублей, также, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10 317,45 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчику - ФИО2 по последнему ее известному адресу регистрации и жительства: <адрес> направлено судебное извещение о необходимости явиться в судебное заседание в Курильский районный суд <адрес>.

Согласно имеющейся в деле докладной записке инженера ПКГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уставлено, что ответчик по указанному адресу фактически не проживает. (л.д. 71)

Согласно ответу начальника миграционного пункта ОМВД России по <адрес> гражданка ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, снята с регистрационного учета по решению суда. (л.д. 88)

Согласно сведениям отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит на пенсионном учете в отделе ПФР по <адрес>. (л.д. 90)

Таким образом, место жительства и регистрации ответчика неизвестно, а представитель ответчика по делу отсутствует.

Ст. 50 ГПК РФ предусматривает назначение судом адвоката в качестве представителя в случае отсутствия собственного представителя у ответчика место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебное заседание явился назначенный, в соответствии с определением Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Сахалинской адвокатской палаты ФИО6, предоставивший удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордера № выданного адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО6» Сахалинской адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 просил суд в удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее:

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено положениями об этом договоре.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания исследованы следующие письменные доказательства:

- исковое заявление ПАО КБ «Восточный»; (л.д. 2-4)

- расчёт сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 8-11)

- заявление на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (копия, заверенная истцом); (л.д. 12-14)

- выписка из лицевого счета за период с 01.02.20111 по ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 15)

- паспорт должника (копия, заверенная истцом); (л.д. 18)

- выписка из протокола заседания совета директоров № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-25)

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины. (л.д. 5)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 711 744,70 рублей, в том числе 299 319,86 рублей задолженность по основному долгу, 325 924,84 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 86 500,00 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту суммы:

- 299 319,86 руб. – задолженность по основному долгу;

- 325 924,84 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 86 500,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

- 10 317,45 руб. – расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курильского районного суда А.В. Оськина