Приговор № 1-716/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-416/2021

19RS0№-37

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 июля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

при секретаре судебного заседания Майнагашевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ситниковой Н.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Полева М.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО9, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в городе Абакане при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мировым судьей судебного участка № в <адрес> в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по факту взыскания алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание ФИО7 отработал частично (на ДД.ММ.ГГГГ отработано 16 часов), после привлечения к административной ответственности никаких выводов для себя не сделал.

ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживавший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживавший по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживавший по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживавший по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, осознавая противоправный характер своих преступных действий, будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно в нарушение решения суда, средств в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно не оплачивал.

ФИО7, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, с целью неуплаты алиментных обязательств и не оказания иной материальной помощи, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, на учет в КГКУ центр занятости населения <адрес> не вставал, официально не трудоустраивался, добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В результате уклонения ФИО7 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 за периоды невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 76 753 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими данными.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании показал, что на основании судебного решения, которое вступило в законную силу, он обязан уплачивать алименты на содержание сына ФИО6. До 2019 году алименты оплачивал, осуществлял платежи регулярно, так как работал, в 2020 году ввиду увольнения с работы и невозможности трудоустроиться в связи с пандемией короновируса, выплачивать алименты перестал, за что был привлечен к административной ответственности, к обязательным работам, часть которых отбыл, часть – нет, ввиду переезда и отсутствия работы. В период с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нигде не работал, пытался искать работу, проживал в городе Абакане по разным адресам, жил за счет сожительницы. Признает, что имеет задолженность по алиментам в размере 76 753 рублей, 47 копеек. Также указал, что сыну ФИО6 помимо обязательных отчислений помощь не оказывал, не общался, подарков не делал. После трудоустройства в апреле 2021 года возобновил выплаты алиментных обязательств. Вину признал, в содеянном раскаялся, указал на принятие мер к погашению задолжности.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что находилась с подсудимым в зарегистрированном браке, от которого имеет ребенка – сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем брак был расторгнут, в судебном порядке с подсудимого были взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? от его заработка. Алименты на содержание сына ФИО3 выплачивал несколько раз, потом прекратил, и образовалась задолжность. Кроме выплаченных сумм, другой помощи по содержанию и воспитанию ребенка подсудимый не оказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в фактических брачных отношениях со ФИО3, имеют совместного ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с сентября 2020 года по февраль 2021 года они проживали в арендованной квартире по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали также в <адрес>, но по другому адресу. Ей известно о том, что у ФИО7 от предыдущего брака имеется сын ФИО6, на содержание которого он обязан платить алименты. Алименты ФИО7 выплачивал по мере возможности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нигде не работал, пытался искать работу, проживал за ее счет и за счет родственников. С конца марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нигде не работал в связи с самоизоляцией из-за пандемии коронавируса и они проживали с конца марта 2020 года по сентябрь 2020 года в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 состоит на учете в центре занятости населения <адрес> (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, судебного пристава-исполнителя, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> — мировым судьей судебного участка № в <адрес>, согласно которому ФИО7 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно ответов на запросы установлено, что имущество на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует. ФИО3 известно, что он по решению суда обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако, средства на содержание сына ежемесячно не выплачивал. ФИО3 был предупрежден судебным приставом – исполнителем в письменной форме об уголовной ответственности за неуплату алиментов, достоверно знал об обязанности оплаты алиментов, материальной помощи не оказывал, мер к официальному трудоустройству не принимал. Также не имеется сведений о том, чтобы ФИО7 поддерживал отношения с ребенком, дарил подарки, продукты питания, вещи. Никаких уважительных причин для не трудоустройства на работу у ФИО7 не имеется. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО7 в полном объеме не отбыл, алименты не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставил сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в качестве безработного в агентстве труда и занятости населения <адрес> КГКУ «ЦЗН <адрес>». То есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принял меры к своему трудоустройству. ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен расчет задолженности по алиментам ФИО7 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил в денежном выражении 109 313 рублей 21 копейка. Данный расчет был произведен неверно, так как так как в рамках уголовного дела было установлено, что в расчет задолженности был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно Постановления Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», временно приостановлена деятельность организаций на территории Республики Хакасия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и необходимо обязать лиц, проживающих и временно находящихся на территории Республики Хакасия не покидать места проживания (пребывания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо исключить из расчета задолженности ФИО7, так как за данный период он не работал и это относится к уважительной причине неуплаты алиментов. А также, на ДД.ММ.ГГГГ размер средней заработной платы по РФ составляет 49274 рубля. На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен перерасчет задолженности ФИО7, который в дальнейшем считать верным и который за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в денежном выражении 76753 рубля 47 копеек. При определении размера задолженности по алиментам у ФИО7, подлежащих взысканию, размер задолженности был произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент произведения расчета (л.д. 62-64).

Допросы свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе дознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 не выплачивает алименты без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка. Мер к официальному трудоустройству не принимает, на учет в центр занятости населения не встает. Таким образом, в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.8).

Согласно копии свидетельства о рождении I-ПВ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка указан ФИО3 (л.д. 54).

Согласно копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мировым судьей судебного участка № в <адрес>, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 34).

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по факту взыскания алиментов (л.д. 13-15).

Согласно копии предупреждений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, ФИО7 предупрежден в письменной форме об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в случае уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.18-19).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.26-27).

Согласно копии постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за периоды невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 76 753 рубля 47 копеек (л.д. 65).

Согласно ответам из ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, на лечении не находился, за медицинской помощью не обращался, на диспансерном учете не состоит (л.д. 119, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137).

Согласно справке из ГКУ РХ «Центр занятости населения» отдел по городу Абакану от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содействием в трудоустройстве не обращался (л.д. 139).

Сведения, содержащиеся в постановлениях и предупреждениях, составленных судебным приставом-исполнителем, ответах медицинских учреждений, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, которые в совокупности с другими исследованными доказательствами, подтверждают факт неуплаты ФИО7 в инкриминируемый период времени алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-ФИО8 без уважительных причин.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого ФИО7 законного представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства, при которых ФИО7, являясь подвергнутым к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 неоднократно в пользу ФИО4

В связи с чем, показания данных лиц суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления.

Квалифицирующий признак – совершение преступления неоднократно – суд считает установленным, поскольку ФИО7 не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда он был подвергнут административному наказанию.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым, законным представителем потерпевшего, свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств, и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания законного представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе судебного следствия, предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании письменные материалы дела суд принимает при вынесении приговора, поскольку законным представителем потерпевшего и свидетелями даны последовательные показания, согласующиеся с материалами уголовного дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о невозможности вынесения итогового решения по делу органами предварительного расследования по делу не допущено.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО7 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО7, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет малолетнего ребенка - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраст подсудимого; состояние его здоровья - наличие инвалидности, хронических заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого ФИО7: не судим (л.д. 102-104), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 105-117), имеет постоянное место работы, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> в городе Абакане характеризовался как лицо привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 143).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принятие мер к погашению задолжности по алиментным обязательствам.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельство наличие малолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исходя из обстоятельств совершенного преступления и того, что подсудимый ФИО7 участие в воспитании и материальном содержании ребенка не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО7, исходя из санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении ФИО7 наказания в виде исправительных работ, и считает возможным исправление ФИО7 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО7 данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО7 не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО7 является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО7, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО7 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к исправительным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, а именно суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи и участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, принятие решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета возможно при установлении имущественной несостоятельности подсудимого либо при отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого от защитника.

По постановлениям дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за выполненную работу в дознании адвокату ФИО11, в связи с его участием в качестве защитника по назначению по осуществлению защиты интересов ФИО7, подлежат оплате 8 232 рубля и 5 488 рублей соответственно; на основании постановления суда произведена оплата услуг адвоката Полева М.В. в связи с участием в качестве защитника по назначению, в ходе судебного разбирательства по осуществлению защиты интересов ФИО7 в сумме 2 400 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО7 на иждивении малолетнего ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), его материальное положение, и материальную обеспеченность его семьи, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению, отнеся их на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302- 304, 307- 309, 131, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО7 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО7 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.3894, 38912 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Кулешевская