Приговор № 1-1048/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-1048/2017

Дело №1-1048/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года р.п.Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тереньгульского района Вдовина С.П.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Никонорова В.В., представившего удостоверение №887 от 7.02.2008 года и ордер № 95 от 14.11.2017 года

при секретаре судебного заседания Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч. 1, 223.1 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном изготовлении взрывных устройств и незаконном хранении взрывных устройств.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

13 августа 2017 года, в период времени с 09 часов до 21 часа, точное время не установлено, ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на изготовление взрывного устройства, без соответствующего на то разрешения, действуя незаконно, умышленно высверлил в деревянном полене полость, заполнил ее сыпучим веществом - дымным порохом (взрывчатое вещество метательного действия, пригодный для производства взрыва) массой не менее 118 грамм, которое уплотнил и зафиксировал в полене деревянной заглушкой, изготовив тем самым самодельное взрывное устройство, инициирующий импульс которого может быть обеспечен за счет термического воздействия - помещения в топку печи или внутрь (около) другого объекта, обладающего достаточной тепловой энергией для инициации процесса тления (горения) данной древесины.

Кроме того, ФИО1, 13 августа 2017 года, в период времени с 09 часов до 21 часов, точные дата и время не установлены, после изготовления им самодельного взрывного устройства, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта взрывного устройства, не имея на то соответствующего разрешения на хранение оружия, боеприпасов, их составных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств, дающих право на хранение перечисленных предметов и веществ, и осознавая противоправность своих действий, умышленно положил на полку в гараже расположенном по адресу: <адрес> самодельное взрывное устройство, инициирующий импульс которого может быть обеспечен за счет термического воздействия - помещения в топку печи или внутрь (около) другого объекта, обладающего достаточной тепловой энергией для инициации процесса тления (горения) данной древесины и тем самым незаконно хранил его в указанном домохозяйстве до 23 часов 13 августа 2017 года, после чего отнес и положил в кучу дров около <адрес> указанного села, где хранил его до момента обнаружения и изъятия 14 августа 2017 года.

14 августа 2017 года, в период времени с 11 часов до 12 часов 20 минут, более точное время не установлено, самодельное взрывное устройство было обнаружено С*** и П*** и передано сотрудникам полиции, которые его изъяли в ходе проведенного осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что вину в совершении обоих преступлений он полностью признает, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником заявлено не было.

При таких обстоятельствах, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину ФИО1 полностью установленной, суд, квалифицирует его действия:

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконные хранение взрывных устройств;

- по ст. 223.1 ч. 1 УК РФ – незаконное изготовление взрывных устройств.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершении преступлений, а также пенсионный возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания по обеим статьям, суд полагает необходимым с учетом материального положения осужденного, который является пенсионером, учитывая также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, применить положения ст.64 УК РФ, не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч. 1 ст.223.1 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа, предусмотренного в указанных статьях (частях) в качестве обязательного дополнительного наказания.

Процессуальные издержки с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, по ст. 223.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на один год без штрафа;

- по ст. 223.1 ч. 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – сроком на три года один месяц без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на 3 года 8 месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни им определенные, находиться дома по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два фрагмента древесины, коловорот с буром (сверлом) - уничтожить, дымный порох, массой 116 грамм передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ульяновской области для определения её судьбы в соответствии п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.М. Сизова