Приговор № 1-397/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-397/2020

Дело № 1-397/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 июля 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственных обвинителей Филатовой О.В., Бобыревой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 г.,

защитников Моссура П.Г., Суховольского С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., работающего ИП ФИО30 прорабом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Пашаевой Яны Гадир-гызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне- специальное образование, невоеннообязанной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 1 сентября 2015 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождена по отбытии срока наказания 2 марта 2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 г. незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 00 минут 13 февраля 2020 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства и оплатил его приобретение посредством перевода через электронную систему платежей.

Не позднее 16 часов 00 минут 13 февраля 2020 г. ФИО1 посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Далее, в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 13 февраля 2020 г. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал совместно с ФИО2 г., на автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак *** под управлением последней в г. Новосибирск.

После этого ФИО1, прибыв в г. Новосибирск совместно с ФИО2 г., в период с 21 часа 00 минут 13 февраля 2020 г. до 01 часа 00 минут 14 февраля 2020 г., продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал в неустановленное место, где забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 9,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе.

Далее, в период времени с 21 часа 00 минут 13 февраля 2020 г. до 01 часа 15 минут 14 февраля 2020 г. часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства ФИО1 употребил, часть находящуюся в медицинском шприце массой 0,27 грамма продолжил незаконно хранить непосредственно при себе, часть находящуюся в девяти свертках массой 3,76 грамма продолжил незаконно хранить также непосредственно при себе, а оставшуюся часть массой 5,7 грамма продолжил незаконно хранить в салоне автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ***, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

После этого в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут 14 февраля 2020 г. у ФИО2 г., находящейся вместе с ФИО1 в вышеуказанном автомобиле, возник преступный умысел, направленный на совместное с ФИО1 незаконное хранение в составе группы лиц ранее незаконно приобретенного последним наркотического средства в крупном размере- смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,76 грамма, находящегося в девяти свертках без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, ФИО2 г. в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут 14 февраля 2020 г., находясь в салоне автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ***, припаркованного у дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть ранее приобретенного ФИО1 и находящегося в девяти свертках непосредственно при нем наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,76 грамма, положила в карман своей куртки, тем самым стала совместно с ФИО1 в составе группы лиц незаконно хранить, непосредственно при себе без цели сбыта.

14 февраля 2020 г. около 01 часа 15 минут в ходе оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 г. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции в целях пресечения противоправного и общественно опасного деяния.

После этого, в период с 04 часов 11 минут до 04 часов 20 минут 14 февраля 2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,27 грамма, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

В период с 06 часов 56 минут до 07 часов 35 минут 14 февраля 2020 г. в ходе личного досмотра ФИО2 г., проведенного в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,76 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил совместно с ФИО2 г. в составе группы лиц без цели сбыта для собственного употребления.

В период с 11 часов 20 минут до 12 часов 03 минут 14 февраля 2020 г. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ***, припаркованного у дома, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 5,7 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 9-13, 16-19, 20-22, 29-31), согласно которым с мая 2019 г. он употребляет героин путем введения инъекции, около 2-х месяцев он употребляет героин каждый день по несколько доз за день. Героин он приобретал через различные Интернет- магазины в приложении «Телеграмм». Около 13 часов 13 февраля 2020 г. он и его супруга ФИО2 г. на автомобиле марки «Тойота Камри» г/н *** ездили по г. Барнаулу. Автомобиль фактически является их совместной собственностью, они приобретали его на общие денежные средства, однако зарегистрирован он на брата супруги- ФИО25 Он решил употребить наркотическое средство героин. Через приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне марки «Самсунг», он списался с оператором Интернет- магазина «Гречка Авганский» и заказал около 8-9 грамм героина для личного употребления. Через «Сбербанк онлайн» на номер указанной оператором банковской карты он перевел денежные средства в сумме 20000 рублей в счет приобретаемого наркотического средства «героин». Затем оператор в приложении «Телеграмм» прислал ему фотографию с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством, это были координаты в г. Новосибирске. Переписка в сотовом телефоне у него не сохранилась. Видела ли его супруга, что он заказывает наркотик, пояснить не может, так как не обратил внимание, наблюдает она за ним или нет. О том, что он употребляет героин путем введения инъекции, ФИО2 знала. Она несколько раз возила его в г.Новосибирск за героином, так как у него нет водительского удостоверения. Сама супруга наркотические средства не употребляет. Затем он попросил супругу свозить его в г.Новосибирск, но зачем именно- он ей не говорил. После чего, около 16 часов он с супругой ФИО2 на автомобиле марки Тойота «Камри» поехали в г. Новосибирск для того, чтобы он забрал закладку с наркотиком. По прибытии в <адрес> он по навигатору нашел координаты, указанные оператором в сообщении и около 21 часа прибыл на место, адрес не знает. Он вышел из автомобиля, при этом супруга находилась в автомобиле и ждала его, нашел тайник с наркотиком, подобрал закладку, в ней находилось 9 бумажных свертков и 3 шарика пищевой фольги. Когда он забрал закладку с наркотиком, то ФИО2 свертки не видела, он сразу же спрятал их в карман. По дороге ФИО2 останавливалась и заходила в магазин. Он в это время из одного шарика отсыпал часть наркотика, разбавил водой, набрал в шприц, со шприца он часть употребил, шприц с оставшейся частью положил в карман куртки. Три шарика положил в бардачок в салоне автомобиля. Около 01 часа 14 февраля 2020 г. они подъехали к дому по адресу: <адрес> и ФИО2 попросила отдать ему героин, так как он находился в состоянии наркотического опьянения, она решила, что он может употребить весь героин за один раз. Забрав у него наркотик, ФИО2 положила 9 свертков с содержимым в карман своей куртки. Он вышел из автомобиля и ждал, а ФИО2 поехала парковать автомобиль. Затем подошла к нему и около 01 часа 15 минут 14 февраля 2020 г., его и ФИО2 у дома по адресу: <адрес> задержали сотрудники полиции. О том, что он в салоне автомобиля спрятал наркотик, ФИО2 не знала, и он ей об этом не говорил. Сотрудником полиции были взяты смывы с кистей его рук. Далее, в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что при себе имеет инъекционный шприц с раствором героина и добровольно выдал его. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр, в результате которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, в левом кармане- сотовый телефон Самсунг А8 с сим- картами «Билайн» и «МТС». По итогам данных действий были составлены соответствующие акт и протокол, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был обследован автомобиль марки Тойота «Камри» г/н ***, в котором были изъяты три шарика с содержимым, которые он ранее приобрел при вышеописанных обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО2 г. вину в совершении преступления признала, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 91-95, 98-101, 102-104, 111-113), согласно которым ей известно о том, что примерно с декабря 2019 г. ее супруг ФИО1 ежедневно употребляет наркотическое средство героин. Несколько раз она на принадлежащем им автомобиле марки «Тойота Камри» г/н *** возила ФИО1 в <адрес> за героином, так как у него нет водительского удостоверения. Около 13 часов 13 февраля 2020 г. она и ее супруг на автомобиле ездили по г.Барнаулу и она обратила внимание, что ФИО1 в телефоне заказывает закладку с героином, так как слышала голосовые сообщения оператора в приложении «Телеграмм». ФИО1 неоднократно заказывал героин через Интернет- магазин в приложении «Телеграмм» для личного употребления. Затем ФИО1 попросил свозить его в г.Новосибирск за героином, на что она согласилась. Около 16 часов на автомобиле «Тойота Камри» они с ФИО1 поехали г. Новосибирск, для того, чтобы он забрал закладку с наркотиком. По прибытии в г. Новосибирск, ФИО1 смотрел в навигатор и указывал, куда необходимо ехать. Около 21 часа они прибыли на место, адрес назвать не может, так как плохо ориентируется в г. Новосибирске, ФИО1 вышел из автомобиля и куда-то пошел. При этом она находилась в автомобиле. Через несколько минут ФИО1 вернулся. Они немного отъехали, ФИО1 попросил ее остановиться и сходить в магазин. Когда она вернулась, то увидела, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Около 01 часа 14 февраля 2020 г. они подъехали к дому по адресу: <адрес>, и она сказала ФИО1, чтобы он отдал ей наркотик, так как предположила, что он употребит весь героин за один раз, и он передал ей 9 свертков с содержимым, которое она положила в карман своей куртки. Затем ФИО1 вышел из автомобиля, а она поехала искать парковочное место и припарковала автомобиль около дома по адресу: <адрес>. После этого подошла к дому по адресу: <адрес>, где около 01 часа 15 минут 14 февраля 2020 г. ее и ФИО1 задержали сотрудники полиции и доставили в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <...>, где в служебном кабинете в присутствии понятых у нее были изъяты смывы с рук. Далее, в присутствии понятых ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она ответила, что при себе имеет девять свертков с наркотическим веществом, которые ей передал ее муж ФИО1, с его слов в свертках находится наркотическое средство героин, которое он ранее приобрел в г. Новосибирске. Свертки были изъяты и упакованы. По данным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка. Денежные средства на героин она ФИО1 не передавала, о том, что ФИО1 часть наркотика оставил в бардачке автомобиля, а также то, что ФИО1 часть наркотического средства хранил при себе в шприце, она не знала.

Кроме признательных показаний ФИО1 и ФИО2 г., их вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО11 (сотрудника полиции), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.172-175), согласно которым 13 февраля 2020 г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 г. в вечернее время 13 февраля 2020 г. на автомобиле выехали в Новосибирскую область для приобретения наркотического средства- героин для личного употребления, в связи с чем было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес>, в ходе которого около 01 часа 15 минут 14 февраля 2020 г. к дому по указанному адресу подъехал автомобиль марки «Тойота Камри», р/з В 699 ХЕ 22, из которого вышли ФИО2 г. и ФИО1 Они подошли к дому по адресу: <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: <...> для разбирательства. В помещении служебного кабинета оперуполномоченным ФИО12 задержанному ФИО1 были произведены смывы с кистей рук. Затем на предложение добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, находится инъекционный шприц с раствором наркотического средства героин. Далее им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен инъекционный шприц с жидкостью, в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг А8» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», которые были изъяты и упакованы. По итогам следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие. В ходе личного досмотра также проводилась фотосъемка.

Показаниями свидетелей ФИО13 (т.1 л.д.206-209) и ФИО14 (т.1 л.д.212-215), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в их присутствии при проведении личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен инъекционный шприц с жидкостью, в левом кармане штанов- сотовый телефон марки «Самсунг А8» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн». Все обнаруженное было изъято.

Показаниями свидетеля ФИО21 (сотрудника полиции), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.176-178), согласно которым 14 февраля 2020 г. им в присутствии ФИО2 г., ФИО1 и двух понятых было произведено обследование транспортного средства- автомобиля марки «Тойота Камри», р/з В699ХЕ 22, припаркованного у дома, по адресу: <адрес>. На предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что в автомобиле- в перчаточном ящике имеются наркотические вещества. После чего, в ходе обследования, в салоне указанного автомобиля, а именно в перчаточном ящике (бардачке торпеды) был обнаружен сверток изоленты с содержимым, прозрачный полимерный сверток с содержимым, которые были изъяты и упакованы. Также были изъяты паспорта ФИО1 и ФИО2 и указанный автомобиль «Тойота Камри». После этого, им был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались, замечаний и ходатайств не поступало. В ходе мероприятия проводилась фотосъемка.

Показаниями свидетелей ФИО15 (т.1 л.д.194-197) и ФИО16 (т.1 л.д.200-203) оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым они участвовали в качестве понятых в следственных действиях- обследовании автомобиля марки «Тойота Камри», р/з В699ХЕ 22, расположенном на парковочном месте у дома по адресу: <адрес>. Данное процессуальное действие проводилось в присутствии ФИО2 г. и ФИО1 В салоне автомобиля, а именно в перчаточном ящике (бардачке торпеды) был обнаружен сверток изоленты с содержимым и прозрачный полимерный сверток с содержимым, которые изъяты и упакованы. Там же были обнаружены: паспорта ФИО2 г. и ФИО1, серии номера паспортов были сверены и отражены сотрудником полиции в протоколе. Далее в ходе обследования был изъят вышеуказанный автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО17 (сотрудника полиции), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.179-181), согласно которым она проводила личный досмотр задержанной, ФИО2 г. перед проведением личного досмотра пояснила, что в правом кармане куртки, надетой на ней, находятся несколько свертков с веществом, которые она забрала у ФИО1, чтобы он не употреблял данное вещество. В ходе личного досмотра в правом кармане надетой на ФИО2 куртке были обнаружены девять свертков с содержимым внутри, в левом кармане куртки- ключи от автомобиля «Тойота» с брелоком от сигнализации. Все обнаруженное было изъято и упаковано. После чего был составлен протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка.

Показаниями свидетелей ФИО18 (т.1 л.д. 182-185) и ФИО19 (т.1 л.д.188-191), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 г., в ходе которого в правом кармане ее куртки были обнаружены девять свертков с содержимым внутри, в левом кармане куртки- ключи от автомобиля «Тойота» с брелоком от сигнализации.

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.218-220), согласно которым на его имя зарегистрирован автомобиль марки «Тойота Камри», р/з ***, который был куплен его сестрой ФИО2 г в 2019 г. на денежные средства его сестры и ее супруга ФИО1 После начала января 2020 г. он автомобилем не пользовался, автомобилем управляла ФИО2. Он сам, а также его сестра ФИО2 наркотические средства не употребляют и не употребляли. Наркотиков в автомобиле он никогда не видел. В настоящее время автомобиль находится в залоге.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в период с 04 часов 11 минут до 04 часов 20 минут 14 февраля 2020 г. в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: шприц с жидкостью, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8» модель SM-A530F, серийный номер R58M13L81DF, imei 1: ***, imei 2: ***, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» *** в корпусе белого цвета и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» *** в корпусе белого цвета. (т.1 л.д.17-23)

Протоколом личного досмотра ФИО2 г., согласно которому в период с 06 часов 56 минут по 07 часов 35 минут 14 февраля 2020 г. в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <...> изъяты: девять свертков с содержимым внутри. (т.1 л.д.36-42)

Протоколом обследования транспортного средства, согласно которому в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 03 минуты 14 февраля 2020 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Тойота Камри» р/з В 699 ХЕ 22, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: сверток изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри, прозрачный полиэтиленовый сверток с содержимым внутри, а также изъят автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ***. (т.1 л.д. 60-67)

Заключением эксперта, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 г., является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,71 грамма. (т.1 л.д.88-91)

Заключением эксперта, согласно которому, вещество в шприце, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,24 грамма; на внутренней поверхности шприца содержатся наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в следовых количествах. (т.1 л.д.97-100)

Заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в автомобиле марки «Тойота Камри» р/з В699ХЕ 22, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 5,7 грамма; на поверхности двух фрагментов полимерных пленок, изъятых в автомобиле, обнаружены наркотические средства: диацетилморфин (героин) в следовых количествах. (т.1 л.д.106-110)

Протоколами осмотра предметов (т.1 л.д.129-148, 154-160, л.д.163-169), постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149-152, 161-162, 170-171), согласно которым осмотрены: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,76 грамма, массой 0,27 грамма, массой 5,7 грамма, 9 бумажных свертков, обернутых в полимерную пленку, шприц выполненный из полимерного материала, с иглой и полимерным колпачком, фрагменты фольги, фрагменты изоленты черного цвета, фрагмент изоленты желто-зеленого цвета, фрагменты полимерной пленки – на поверхности которых имеется наркотическое средство диацетилморфин (героин), в следовых количествах, три фрагмента полимерной пленки, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2 г., два контрольных ватных тампона, автомобиль марки «Тойота Камри» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» *** в корпусе белого цвета и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» ***, в корпусе белого цвета, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. При включении сотового телефона в приложение настройки указаны сведения о телефоне, установлена марка модель телефона, серийный номер, imei: «Galaxy A8», «модель SM-A530F», «серийный номер R58M13L81DF», «Imei 1: ***», «Imei 2: ***», обнаружено приложение «Телеграмм», при входе в которое обнаружен аккаунт «Андре +***», во вкладке диалоги обнаружены чат-боты Интернет- магазинов по продаже наркотических средств.

Постановлениями от 14 и ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Барнаулу представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «изъятие образцов для сравнительного исследования», «опрос», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в отношении ФИО2 г. и ФИО1 (т.1 л.д.9-11, л.д.57-58)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 г. об обстоятельствах хранения ими наркотических средств, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО21, ФИО17, (сотрудников полиции), которые выявили и процессуально зафиксировали факт совершения преступления, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО13, ФИО14- понятых, в присутствии которых при проведении личных досмотров подсудимых и обследования автомобиля обнаружены наркотические вещества, свидетеля ФИО20 о нахождении автомобиля «Тойота Камри» в пользовании у ФИО2 г. Не доверять показаниям подсудимых и свидетелей у суда оснований не имеется, их показания объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами личных досмотров, осмотра предметов, результатами оперативно- розыскной деятельности, заключениями экспертов и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Результаты оперативно- розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», предоставлены органу следствия надлежащим образом и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние отнесено законом к категории тяжких, является умышленным, направлено против здоровья населения. Определяя степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом свыше 2,5 грамма, составляют крупный размер. Поскольку ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство массой 0,27 грамма и 5,7 грамма (общей массой 5,97 грамма), а также совместно с ФИО2 г. указанное наркотическое средство массой 3,76 грамма, что превышает массу 2,5 грамма, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях каждого из подсудимых.

Умышленные противоправные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему и настоящему месту работы, соседями по месту жительства, а также бывшими супругами- положительно, на <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 72-73)

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого- психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

ФИО2 г. совершила тяжкое преступление при непогашенной судимости за совершение совокупности преступлений против собственности, в том числе относящегося к категории тяжких. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему и настоящему месту работы, а также соседями по месту жительства, по месту занятий спортом- положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, к ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления не привлекалась.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО2 г. <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 195)

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого- психиатрической экспертизы ФИО2 г. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдала и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния у испытуемой не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, она не лишена возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Признаков наркомании у ФИО2 г. не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с отсутствием психического расстройства. (т.2 л.д. 201-202)

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 г. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимые понимают характер предъявленного им обвинения, активно защищают свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, каждому из подсудимых суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений по делу и даче последовательных признательных показаний по преступлению, положительные характеристики личности, занятие трудовой деятельностью. Кроме того ФИО2 г.- состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 г. в соответствии с «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц. Поскольку преступление совершено совместно ФИО1 и ФИО2 г.

Совершение ФИО2 г. тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 сентября 2015 г., по которому она отбывала наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют в действиях подсудимой опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 г.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, совершивших тяжкое преступление против здоровья населения, имеющих повышенную общественную опасность. При этом, ФИО2 г. совершила преступление при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления. Противоправная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции. Изложенное характеризует подсудимых, как склонных к противоправной деятельности. Кроме того, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 г. возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний, ФИО2 г.- с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, подсудимым суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, и личности ФИО1, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО2 г. имеется опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к ней не может быть применено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а ФИО2 г. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

В действиях подсудимых имеются отягчающие обстоятельства, поэтому оснований для разрешения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимым следует в исправительной колонии общего режима.

До постановления приговора подсудимые не задерживались, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ним не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар они не помещались, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самих подсудимых, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимые подлежат заключению под стражу по данному приговору в зале суда, в связи с чем, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

бумажные свертки, шприц, фрагменты фольги, изоленты, полимерной пленки, ватные тампоны, контрольные ватные тампоны, сим-карты подлежат уничтожению, наркотические средства- хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства, автомобиль марки «Тойота Камри» подлежит возвращению по принадлежности свидетелю ФИО20

Поскольку ФИО1 в своей преступной деятельности использовал сотовый телефон «Samsung Galaxy A8» модель SM-A530F для приобретения наркотических средств, то есть сотовый телефон является средством совершения преступления, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятый у подсудимого сотовый телефон, следует конфисковать и обратить в собственность государства, сняв с него арест.

Поскольку срок ареста, наложенного на автомобиль «Тойота Камри» *** по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 апреля 2019 г. и протоколу наложения ареста на имущество от 13 апреля 2020 г., составленному следователем отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Барнаулу ФИО22, установлен до 15 апреля 2020 г., на момент постановления приговора уже истек, оснований для разрешения вопроса об отмене ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 Яну Гадир- гызы признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 и ФИО2-г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть им в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 16 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу (<...>):

- смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,76 грамма, 0,27 грамма, 5,7 грамма, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела *** по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- 9 бумажных свертков, обернутых в полимерную пленку; шприц из полимерного материала с иглой и полимерным колпачком; фрагменты фольги; фрагменты изоленты черного цвета; фрагменты изоленты желто-зеленого цвета; фрагменты полимерной пленки, на поверхности которых имеется наркотическое средство в следовых количествах; три фрагмента полимерной пленки; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2 г. и контрольный ватный тампон; сим- карту оператора сотовой связи «МТС» ***; сим- карту оператора сотовой связи «Билайн» *** по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Автомобиль марки «Тойота Камри» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, переданный ФИО20 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности.

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8» модель SM-A530F, серийный номер R58M13L81DF, imei 1: ***, imei 2: ***, хранящийся при уголовном деле, обратить в доход государства.

Снять арест с принадлежащего ФИО1 сотового телефона «Samsung Galaxy A8» модель SM-A530F, серийный номер R58M13L81DF, imei 1: ***, imei 2: ***, наложенный по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 апреля 2019 г. и протоколу наложения ареста на имущество от 13 апреля 2020 г. следователем отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Барнаулу ФИО22

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденным право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва

<Апелляционным определением от 17.09.2020 пригвоор изменен, ФИО1 понижено наказание до 02 г.11