Постановление № 5-278/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-278/2019

Дело № 5-278/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2019 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего по доверенности – ФИО6,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего студента 4 курса Конаковского энергетического колледжа (ФГОУ ВПО КЭК МЭИ),

ранее привлекавшегося к административной ответственности 25 марта 2019 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 23 июня 2019 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 04 сентября 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 29 октября 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 29 октября 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 29 октября 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФП, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств, отводов не имеет,

установил:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

23 июня 2019 года в 20 часов 30 минут у <...> г. Конаково, Тверской области, в светлое время суток, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. Строителей, г. Конаково в сторону д. Белавино, Конаковского района, Тверской области не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «ВАЗ 21140» государственный знак регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего произошло столкновение, после которого автомашина «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № съехала в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 17 октября 2019 года расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего. Причиной данного ДТП является нарушение п.п. 9.10, 1.5 ПДД водителем ФИО5

ФИО5 в судебном заседании вину признал, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, не сработали тормоза, при этом сообщил, что его транспортным средством кроме него никто не управляет, готов оплатить штраф. Дополнительно сообщил, что в момент ДТП у Потерпевший №1 не было поворотника, что могло явиться замыканием в электрической цепи и не срабатывании стоп сигналов. Дополнительно сообщил, что Потерпевший №1. сказал, что у него нет страховки. Также сообщил, что постановление ГИБДД, вынесенное в отношении него он не обжаловал.

Потерпевший Потерпевший №1., предупреждённый об ответственности за дачу ложных показаний, в судебном заседании сообщил, что действительно у него отсутствовал пластмассовый элемент на повторителе поворотника, но стоп сигналы и поворотники у него были в исправном состоянии в день аварии. Также сообщил, что настаивает на строгом наказании с учётом пояснения его представителя.

Представитель Потерпевший №1 по доверенности ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, пояснил, что Потерпевший №1. не привлекался к ответственности за нарушения технического состояния его транспортного средства, в том числе 23.06.2019 года. Дополнительно сообщил, что учитывая материалы дела, схему ДТП, место совершения, ФИО5 нарушил ПДД, на ул. Белавинской, на участке дороги при подъезде к ж/д путям, где необходимо снижать скорость, что также не было сделано, в связи с чем считает, что ФИО5 не управляет транспортом безопасно. Также сообщил, что Потерпевший №1. понёс материальные расходы медицинского характера, а его состояние здоровья отразилось на его привычных условиях жизни и быта, в связи с чем настаивают на строгом наказании.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 69 КН № 000955 от 30 октября 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения (л.д. 1-2);

- рапортом начальника дежурной части ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 от 23 июня 2019 года, согласно которому 23 июня 2019 года в 20 часов 27 минут в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району от диспетчера 112 поступило сообщение о том, что позвонила ФИО2 и сообщила, что у <...> г. Конаково произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 3);

- рапортом начальника дежурной части ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 от 24 июня 2019 года, согласно которому 24 июня 2019 года в 01 час 07 минут в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району от дежурной медсестры ФИО4 поступило сообщение о том, что к ним за мед. помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана правой голени, амбулаторно. Травму получил в результате ДТП на ул. Белавинская, г. Конаково (л.д. 4);

- рапортом начальника дежурной части ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 от 23 июня 2019 года, согласно которому 23 июня 2019 года в 22 часа 01 минуту в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району от дежурной медсестры ФИО4 поступило сообщение о том, что к ним за мед. помощью обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого коленного сустава. Госпитализирован в травматологическое отделение. Травму получил в результате ДТП на ул. Белавинская, г. Конаково (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23 июня 2019 года, на которой указано направление движения транспортных средств, место столкновения, дорожная разметка и расстояние от ориентиров. Указанная схема подписана понятыми и водителем ФИО5, который со схемой согласен, замечаний не возникло (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № 69 ПО № 009926 от 23 июня 2019 года, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения – в направлении д. Белавино, Тверской области (л.д. 7-10);

- письменным объяснениями ФИО5, согласно которому 23 июня 2019 года, время не помнит, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № двигался по ул. Белавинская, г. Конаково, со стороны Конаковского АТП в сторону д. Сажино. По факту ДТП пояснить ничего не может, так как не помнит. Ремнем безопасности пристегнулся еще до начала движения. Кроме него в автомобиле находилась ФИО3 в качестве пассажира на переднем сиденье справа (л.д. 11);

- письменным объяснением Потерпевший №1, согласно которому 23 июня 2019 года около 20 часов 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный знак регистрационный знак №, двигался по ул. Белавинская, г. Конаково со стороны ул. Учебная в сторону д. Сажино. Подъехав к перекрестку у <...> остановился в своей полосе, приняв крайнее левое положение для того, чтобы пропустить встречный транспорт и после этого осуществить левый поворот. После того, как он пропустил встречный транспорт, начал движение и в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Его автомобиль развернуло и он оказался на встречной полосе движения. Автомобиль, который совершил столкновение с его автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № - после удара съехал в кювет по ходу своего движения. Через некоторое время водителя того автомобиля увезла СМП. Во время ДТП он был пристегнут ремнем безопасности. В салоне автомобиля находился один. В ДТП не пострадал (л.д. 12);

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому 23 июня 2019 года она двигалась в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № на переднем сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился ФИО5. Переезжая через железнодорожный переезд на ул. Белавинская, у д. 61, перед ними стоял автомобиль, марку она не помнит, который хотел повернуть налево. В этот момент произошло столкновение, по какой причине она пояснить не может, в ДТП она не пострадала (л.д. 13);

- заключением эксперта № 420 от 17 октября 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, квалифицируется как лёгкий вред здоровью (л.д. 20-22);

- светокопией фотосхемы ДТП (л.д. 29).

Судья признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По делу установлено, что ФИО5, являясь водителем транспортного средства, двигаясь со стороны ул. Строителей, г. Конаково в сторону д. Белавино, Конаковского района, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в нарушение требований пунктов 9.10, 1.5 ПДД, совершил столкновение с другим транспортным средством, в результате потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

При этом, между действиями водителя ФИО5, нарушившего ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы ФИО5 не могут быть приняты во внимание как основания для освобождения от ответственности, не опровергают события правонарушения, доказательств иного судье не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судьей учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП, судья относит признание лицом вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Факт совершения привлекаемым к ответственности лицом, административного однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом, при наличии отягчающих ответственность обстоятельств, неоднократного привлечения лица к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ, учитывая мнение потерпевшей стороны, настаивающей на назначении более строго наказания, судья не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, за нарушение создающую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, считает необходимым назначить лицу наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, однако полагает возможным назначить избранный вид наказания в минимальном размере, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, ввиду наличия смягчающего обстоятельства.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.

По вступлении в законную силу настоящего постановления, копию постановления передать в органы ГИБДД Тверской области для исполнения.

Обязать органы ГИБДД Тверской области представить сведения судье, об исполнении со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Шейхов