Приговор № 1-30/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-30/2025

УИД 32RS0013-01-2025-000148-56

Дело №1-30/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года пос.Клетня Брянской области

Клетнянский районный суд Брянской области в составе

Председательствующего Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Клетнянского района Брянской области Симоненко П.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Паршенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.4 ст.223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

У ФИО1 не имевшего разрешения на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, вопреки требованиям Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», и имевшего реальную возможность выдать указанные предметы по своей воле или сообщить органам власти о месте их нахождения, возник умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя незаконно, умышленно, с целью личного владения, после прекращения его права на приобретение, хранение, перевозку, ношение гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия и патронов к нему, незаконно хранил по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес> в металлической банке с надписью «Ирбис-охота 35 порох охотничий» взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, изготовленный промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия бездымного пороха сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ 7 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и права производить снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, в нарушение требований статьи 9 «Лицензирование приобретения оружия», статьи 9. 1 «Лицензирование производства оружия, производства патронов к оружию и составных частей патронов, торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронами к оружию, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию», статьи 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» и статьи 27 «Изъятие оружия и патронов к нему» Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию, находясь в жилой комнате дома по адресу: <адрес>», незаконно изготовил самодельным способом, из имеющихся у него гильз с капсюлем, пороха, дроби, пыжа-контейнера, не являющихся в отдельности боеприпасами, патроны в количестве 111 штук, из которых 69 патрона 12 калибра и 42 патрона 16 калибра, которые согласно заключению эксперта снаряжены самодельным способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра и пригодны к производству выстрела, и которые относятся к категории боеприпасов, а затем хранил по вышеуказанному адресу до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ 7 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток с 14 часов до 17 часов находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на незаконное изготовление холодного оружия – ножа, с целью дальнейшего использования его в личных целях, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что изготовление холодного оружия запрещено законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на производство оружия, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, самодельным способом изготовил нож, а именно при помощи имеющегося у него инструмента из найденной им ранее металлической пластины изготовил клинок, после чего, из подручных материалов, а именно рогов животного изготовил рукоять, а затем хранил по вышеуказанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ 7 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Изготовленный нож согласно справки об исследовании и подтвержденной заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, совпадает с требованиями ГОСТа Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи» и относится к категории гражданского холодного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> и утром к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения однократного гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: <адрес> а также надворных построек. Он лично под роспись был ознакомлен с данным постановлением и разрешил пройти сотрудникам полиции и понятым в дом, для осуществления осмотра. При этом он пояснил, что у него в доме никаких запрещенных предметов и веществ не имеется, в том числе оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В ходе осмотра его домовладения в его спальной комнате сотрудниками полиции на диване была обнаружена банка с порохом. Данную банку с порохом, на поверхности которой была надпись «Ирбис-охота 35 порох охотничий», он приобрел еще в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в специализированном магазине. Данную банку с порохом он не сдал в правоохранительные органы, когда его лишили лицензии. Он знал, что для приобретения, ношения и хранения боеприпасов и взрывчатых веществ должно быть специальное разрешение.

После чего в спальной комнате в ходе осмотра сотрудниками полиции на полках, где установлен телевизор, были обнаружены: две картонные коробки, в одной из которых находилось 35 патронов, в другой находилось 25 патронов, два матерчатых мешочка в одном было 36 патронов, во втором матерчатом мешочке находилось 29 снаряженных им патронов. В общей сложности в его домовладении обнаружили 78 охотничьих патрона 12 калибра, 3 охотничьих патрона 20 калибра и 44 охотничьих патрона 16 калибра, которые предназначались для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия соответственно 12, 20 и 16 калибра. Из количества данных патронов он сам лично самодельным способом изготовил 113 патронов, а 12 патронов у него хранились, которые были изготовлены промышленным способом. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он изготовил данные патроны самодельным способом, в дневное время суток, находясь в своей спальной комнате своего дома по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес> Он начал подготавливаться к охоте, так как думал получить разрешение.

Затем сотрудниками полиции в ходе обследования его домовладения в его спальной комнате в ящике прикроватной тумбочки обнаружили и изъяли два самодельных ножа. Изъятый сотрудниками полиции у него нож в кожаном чехле желто-коричневого цвета с черным ремешком он изготовил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток.

Оглашенными показаниями свидетеля Г о том, что по адресу: <адрес>», проживают его бабушка ФИО2 и дедушка ФИО1, который был охотником, ранее имел разрешение и охотничий билет, охотничье ружье и к нему боеприпасы, все хранил в специализированом сейфе под замками, кроме последнего доступ к сейфу, а также к его ружью и боеприпасам никто не имел. От сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 по месту жительства был изъят порох.

Оглашенными показания свидетеля КрА и Е, согласно которым каждый в отдельности показал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед проведением обследования сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда и разъяснили цель осмотра его домовладения. ФИО1 пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов не имеется, и согласился на проведение осмотра его домовладения и надворных построек. После чего, в ходе осмотра в доме была обнаружена закрытая металлическая банка с надписью «Порох охотничий Ирбис – Охота 35», внутри которой находилось сыпучее вещество серого цвета, со слов ФИО1 в данной банке находился порох, приобретенным им, когда еще был охотником. Затем в комнате на полке, где установлен телевизор, были обнаружены две коробки с охотничьими патронами и два матерчатых мешочка на вид с охотничьими патронами к охотничьему гладкоствольному оружию, со слов ФИО1 данные патроны он изготовил самодельным способом. Далее в ходе осмотра в комнате были обнаружены два ножа по внешним признакам изготовленных самодельным способом, один из которых был в кожаном чехле, со слов ФИО1 данные ножи он также изготовил дома самодельным способом из подручных средств, для личных нужд в 2024 году.

Все обнаруженное в доме ФИО1 сотрудниками полиции было сфотографировано, помещено в полимерные пакеты, которые были опечатаны и изъяты, о чем был составлен протокол. Замечаний и заявлений в ходе данного осмотра ни от кого не поступило.

Оглашенными показаниями свидетеля П и СС, старших участковых уполномоченных УУП ОУУПиПДН отделения полиции «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский», о том, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> Около 7 часов ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и разъяснена цель осмотра его домовладения. ФИО1 пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов не имеется, и согласился на проведение осмотра его домовладения и надворных построек. После чего, в ходе осмотра дома в комнате была обнаружена закрытая металлическая банка с надписью «Порох охотничий Ирбис – Охота 35» с сыпучим веществом внутри. Затем в комнате были обнаружены две картонные коробки и два матерчатые мешка небольших размеров, в которых находились предметы похожие на боеприпасы (патроны) для гладкоствольного охотничьего оружия различного калибра, в общем количестве 125 штук, и два ножа по внешним признакам изготовленных самодельным способом. Далее все обнаруженное было сфотографировано, упаковано, опечатано и составлен протокол, с которым ознакомились все участники обследования данного домовладения, в том числе и ФИО1

Показаниями свидетеля Б старшего оперуполномоченного отделения полиции «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» о том, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, которому было предъявлено постановление суда о разрешении производства ОРМ и разъяснена цель осмотра его домовладения. ФИО1 пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов не имеется, и согласился на проведение осмотра его домовладения. После чего, в ходе осмотра дома была обнаружена закрытая металлическая банка с сыпучим веществом внутри, боеприпасы (патроны) для гладкоствольного охотничьего оружия различного калибра и два ножа по внешним признакам изготовленных самодельным способом.

Оглашенными показания свидетеля КА начальника отделения уголовного розыска отделения полиции «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский», и СА заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Жуковский», согласно которым каждый в отдельности показал о том, что в отделение уголовного розыска отделения полиции «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» в конце 2024 года поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 по своему месту жительства, по адресу: <адрес> незаконно хранит боеприпасы, взрывчатые вещества, а также предметы необходимые для снаряжения боеприпасов. Для проверки указанной информации в рамках дела оперативного учета по ходатайству в Жуковском районном суде Брянской области было истребовано разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего проведение указанного мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату он совместно с сотрудниками полиции Б, П и СС, и двумя понятыми Е и КрА участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>», в ходе которого в комнате дома была обнаружена закрытая металлическая банка с надписью «Порох охотничий Ирбис – Охота 35» с сыпучим веществом внутри. Затем в комнате были обнаружены две картонные коробки и два матерчатые мешка небольших размеров, в которых находились предметы похожие на боеприпасы (патроны) для гладкоствольного охотничьего оружия различного калибра, в общем количестве 125 штук, и два ножа по внешним признакам изготовленных самодельным способом.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>», была изъята металлическая банка с порохом, два ножа, один из которых в чехле, изготовленных самодельным способом, предметы в количестве 35 штук, в картонной упаковке, похожие на боеприпасы к оружию, предметы в количестве 25 штук, в картонной упаковке, похожие на боеприпасы к оружию, предметы в количестве 36 штук, в мешочке, похожие на боеприпасы к оружию, предметы в количестве 29 штук, в мешочке, похожие на боеприпасы к оружию (том №, л.д.16-22).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества из металлической банки являются взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания. Масса бездымного пороха составила 97,3 г. (том №, л.д. 70-72).

Информационным письмом отделения ЛРР по Жуковскому, Дубровскому, Клетнянскому и Рогнединскому муниципальным районам, согласно которого ФИО1 состоял на учете в отделении ЛРР по <адрес>, как владелец охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия до 26.07.2022г. (том №, л.д. 12).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного охотничьего 2-х ствольного ружья «ИЖ-43М» 12 калибра серии РОХа № (том №, л.д. 195).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного охотничьего 1-ствольного ружья «ИЖ-18 ЕМ-М» 12 калибра серии РОХа № (том № л.д. 197).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-58 МА» 16 калибра серии РОХа № (том № л.д. 198).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Материалы ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 переданы в СО МО МВД России «Жуковский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том №, л.д.5).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представление на экспертизу 78 охотничьих патронов 12 калибра, 3 патрона 20 калибра и 44 патрона 16 калибра, предназначены для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия 12, 20, 16 калибра, 113 патронов снаряжены самодельным способом (том №, л.д. 41-44).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - 59 патронов 12 калибра снаряженнные самодельным способом, пригодны для производства выстрела, 42 патрона из 44 патронов 16 калибра снаряженные самодельным способом, пригодны для производства выстрела, 2 патрона для производства выстрела не пригодны (том №, л.д. 110-111).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленный на экспертизу нож № изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, совпадает с требованиями ГОСТа Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия", и относится к гражданскому холодному оружию (том №, л.д. 102-105).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает данные показания как достоверные. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Суд, кроме того, признает достоверными показания обвиняемого ФИО1, поскольку они согласованны и не противоречат совокупности исследованных доказательств, оснований для самооговора судом не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершении преступлений в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, результатами следственных действий.

Действия ФИО1, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконное изготовление холодного оружия, носили умышленный характер, о чем свидетельствует количество изъятых предметов в ходе обыска по месту жительства ФИО1, его показания о фактических обстоятельствах преступлений, иные доказательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в нарушение требований Федерального Закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», без соответствующего разрешения компетентных на то органов, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции по месту его жительства банку с порохом, являющуюся смесью взрывчатых веществ метательного действия, пригодным для производства взрыва, изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, изготовил холодное оружие.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконное изготовление, боеприпасов к огнестрельному оружию; по ч.4 ст.223 УК РФ - как незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия его жизни.

Подсудимым ФИО1 совершены деяния, относящиеся, исходя из положений ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести и тяжких, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых он обвиняется на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, является пенсионером, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений, в отношении которого в администрацию не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и хронических заболеваний.

При решении вопроса о виде и размере наказания, наряду с данными о личности подсудимого, наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание виновному, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление виновного, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, суд приходит к выводу о назначении подсудимому по преступлениям, предусмотренными ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ наказания в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности предусмотренной ст.53 УК РФ, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному, способно достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания по преступлениям, предусмотренными ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая вид и размер хранившегося у ФИО1 взрывчатого вещества, а также данные о его личности, смягчающие обстоятельства, суд установленную у ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств признает исключительной, дающей право назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ.

С учетом данных о его личности, его материальном положении и вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, а также считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6678 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Паршенкову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, а также в сумме 13356 рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а всего в сумме 20034 рубля, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.4 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

по ч.4 ст. 223 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 3 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с установленной периодичностью, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - 69 гильз от отстрелянных патронов 12 калибра и 44 гильзы от отстрелянных патронов 16 калибра, металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 97,3 г., нож №, нож № (в чехле) - передать в УМВД России по Брянской области для уничтожения.

Процессуальные издержки в размере 20034 (двадцать тысяч тридцать четыре рубля) рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шкалев А.М.