Приговор № 1-137/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018

№1-137/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 30 июля 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Мунатова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адеева А.А.,

представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1 находящегося в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза, произрастающих в урочище «Ебула», расположенном на расстоянии 3 километров от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев пород березы, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты> приехал в урочище «Ебула», расположенное в квартале <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выделе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Горно-Алтайского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Майминское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд России, находящееся на расстоянии 3 километров в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, где в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно –опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации и желая наступление таких последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого обязательно в силу ст. 30 Лесного кодекса РФ, с использованием бензомоторной пилы марки «Hugsvarna 240», спилил 7 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 6, 66 м3, тем самым осуществил незаконную рубку указанных деревьев в указанном объеме, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Согласно заключению экспертов у ФИО1 имеется «<данные изъяты>

С учетом данного заключения экспертов суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого, условия жизни семьи, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Майминский» и по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку признает, что возможно его исправление без изоляции от общества. При этом, с учетом материального положения подсудимого и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью либо занимать определённые должности.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания ФИО1 также руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что шину бензопилы марки «Stihl», бензопилу марки «Hugsvarna 240» необходимо конфисковать и обратить в доход государства, автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Адеев А.А.. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Представитель КУ РА «Майминское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай <данные изъяты>. обратился в суд с гражданским исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск обоснован, признан подсудимым, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менее 1 раза в 3 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего КУ РА «Майминское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай <данные изъяты>. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу КУ РА «Майминское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай <данные изъяты> рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: шину бензопилы марки «Stihl», бензопилу марки «Hugsvarna 240» - конфисковать и обратить в доход государства, автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин