Приговор № 1-167/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-167/2025

УИД 61RS0012-01-2025-001149-67 дело №1-167/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 20 марта 2025 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г. Волгодонскаподсудимого

ФИО2 ФИО3

защитника-адвоката

ФИО4

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 15.08.2024, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.04.2024, вступившим в законную силу 01.05.2024, административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 21 час 30 минут, находясь в районе СНТ «Летний сад в <адрес>» начал управлять скутером «АВМ Storm L», без государственного регистрационного знака, двигался по автодороге вблизи <адрес> СНТ «Летний сад» в <адрес>, где в 22 часа 50 минут был задержан сотрудниками полиции, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен в полном объеме, понимает существо обвинения, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила факт проведения с ним консультаций по этому поводу.

Суд по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и адвоката постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и его состояния здоровья, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.64 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, а также материального положения подсудимого, считает невозможным.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Разрешая вопрос о мерах в обеспечение имущественных взысканий, примененных на основании постановления Волгодонского районного суда от 18.02.2025, которым наложен арест на скутер без государственных регистрационных знаков, тип двигателя 4-х тактный, объем двигателя 49,9 см кубических, мощность двигателя 4,5 л.с., в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО3 (л.д.73), суд в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ полагает необходимым указанные меры оставить без изменения до передачи транспортного средства в ГУ ФАУГИ «Росимущество» по акту приема передачи, после чего отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, при этом в соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым скутер без государственных регистрационных знаков конфисковать путем обращения в собственность государства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанный скутер находится в собственности подсудимого, который его использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела суд считает необходимым оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру процессуального принуждения – наложение ареста на имущество, примененную на основании постановления Волгодонского районного суда от 18.02.2025, которым наложен арест на скутер без государственных регистрационных знаков, тип двигателя 4-х тактный, объем двигателя 49,9 см кубических, мощность двигателя 4,5 л.с., в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО3 (л.д.73), оставить без изменения до передачи транспортного средства в ГУ ФАУГИ «Росимущество» по акту приема передачи, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скутер без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории специализированной автостоянки по адресу: <адрес>, конфисковать путем обращения в собственность государства (л.д. 66);

- ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д.31).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда ФИО1