Решение № 2-1924/2024 2-1924/2024~М-1095/2024 М-1095/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1924/2024




Дело № 2-1924/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Арзамас 18 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу К.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что <дата> ПАО «Промсвязьбанк» и К.Ю.Г. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 182 000 руб. с процентной ставкой 19,90 % годовых, сроком возврата – <дата>.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако в установленный срок сумма займа и начисленные проценты возвращены заемщиком не были.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» <дата> был заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата> перешло истцу.

Истец направил по последнему известному адресу К.Ю.Г. <дата> уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от <дата> и указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Заемщик К.Ю.Г. умер <дата>, согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты наследственное дело после его смерти не открывалось.

Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет 294 017,47 руб.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, истец просит суд привлечь надлежащих ответчиков - наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе, Российскую Федерацию, субъект РФ или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 294 017,47 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6140,17 руб.

Определением суда от <дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Промсвязьбанк» и К.Ю.Г. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 182 000 руб. с процентной ставкой 19,90 % годовых, сроком возврата – <дата>.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако в установленный срок сумма займа и начисленные проценты возвращены заемщиком не были.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» <дата> был заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата> перешло истцу.

Истец направил по последнему известному адресу К.Ю.Г. <дата> уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от <дата> и указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Заемщик К.Ю.Г. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя возлагается на его наследников.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты наследственное дело после его смерти не открывалось.

Предполагаемыми наследниками К.Ю.Г. являются его супруга ФИО1, дочь – ФИО2, сын К.С.Ю.

Согласно выписке из ЕГРН объектов недвижимости в собственности К.Ю.Г. не имелось.

Согласно ответу ГИБДД транспортных средств в собственности К.Ю.Г. не имелось.

МРИФНС России № 18 суду представлен ответ, в соответствии с которым на имя К.Ю.Г. были открыты счета в банках АО «Ингосстрах Банк» (текущее состояние - закрыт), АО «Саровбизнесбанк» (текущее состояние - закрыт), ПАО «Промсвязьбанк» (текущее состояние - закрыт), ПАО «Банк Русский Стандарт» (текущее состояние - закрыт).

По информации, предоставленной банками, счета закрыты в одностороннем порядке в связи отсутствием операций по счету в течение двух лет, остатки на счетах составляли 0 руб.

Таким образом, наследственного имущества, за счет которого возможно было удовлетворение требований кредиторов, у К.Ю.Г. на дату смерти не имелось, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс», ИНН ***, к наследственному имуществу К.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.



Суд:

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тишина И.А. (судья) (подробнее)