СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1924/2024 2-1924/2024~М-319/2024 М-319/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1924/2024

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское

Дело (№) КОПИЯ

52RS0(№)-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 02 апреля 2024 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 7600000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка ФИО2, удостоверяющая передачу денежных средств. Денежные средства по договору займа ФИО2 не возвращены. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец вручила ответчику уведомление о необходимости возврата суммы займа в полном объеме и в сроки, установленные договором. ФИО2 расписалась на указанном уведомлении, обязалась выплатить задолженность по процентам и просила о продлении договора займа на новый срок. (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ФИО3 (поручитель) – сыном ответчика ФИО2, был заключен договор поручительства к договору займа б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (сумма займа 5000000 рублей по 20% годовых, срок исполнения обязательства до (ДД.ММ.ГГГГ.)). При заключении договора процентного займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 2000000 рублей под 20% годовых со соком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.), также присутствовал ФИО3, который в расписке ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) указал, что получил 2000000 рублей. Поскольку обязательства заемщика перед займодавцем по возврату суммы займа не выполнены, а поручитель обязался отвечать до полного расчета между сторонами, ответчик ФИО4 должен нести солидарную ответственность с ФИО2 Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7600000 рублей.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без их участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца заем на сумму 7600000 рублей, срок возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 29-30).

В получении денежных средств на сумму 7600000 рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик подписала расписку (л.д. 31).

Денежные средства ответчиком в срок, указный в договоре от (ДД.ММ.ГГГГ.), возвращены не были.

На сегодняшний день обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, требований закона, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Исходя из норм ст. ст. 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит о взыскании задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО3, так как он является поручителем ФИО2. Однако, доказательств, свидетельствующих о заключении договора поручительства между ФИО1 и ФИО3 к договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) суду представлено не было, в материалах дела не содержится.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения требования истца, заявленных к ответчику ФИО3

Требований истца о взыскании судебных расходов в рамках искового заявления заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <...>, выдан 07.11.2011г. УФМС России по Нижегородской области) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>, выдан 12.12.2007г. ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен)е <...>) задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7600000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Грачева

Копия верна

Судья А.Н. Грачева

Помощник судьи ФИО6

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела (№).