Приговор № 1-34/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело 1-34/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 23 июля 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чарышского района Дурнова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 29 июня 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней *** года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в подполье дома по адресу: ---, обнаружил металлическую банку, наполненную промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом и у него сразу возник преступный умысел на его незаконное приобретение. Имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанное взрывчатое вещество, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, и желая этого, не выдал порох, а стал незаконно хранить промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, массой 20 грамм, в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: ---.

*** в период времени с *** до ***, сотрудниками полиции при проведении обыска на территории домовладения по адресу: ---, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся у ФИО1, согласно заключения взрывотехнической экспертизы № от ***, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, массой 20 грамм.

Кроме того, в один из дней *** года точная дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в подполье дома по адресу: ---, и обнаружившего там 14 боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение обнаруженных им боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных 14 боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, ФИО1, в один из дней *** года, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и незаконно, то есть в нарушение ст.ст. 6,9,13 Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», обнаруженные им 14 патронов калибра 5,6мм, взял себе и перенес их в кухонную комнату дома по адресу: ---, где стал хранить, вплоть до *** ***.

*** в период времени с *** до ***, сотрудниками полиции при проведении обыска на территории домовладения по адресу: ---, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у ФИО1 14 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключениям баллистических экспертиз № от *** и № от *** являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрела.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что незаконно, вопреки требованиям ст.ст. 6,9,13 Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел и хранил боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию и желал этого.

Кроме того, в один из дней ***, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: ---, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов с целью использования для производства выстрела, то есть по прямому назначению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации оборота патронов в нарушение ст.16 Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего право на снаряжение патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, самовольно, кустарным способом снарядил 17 патронов калибра 32 мм к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию.

*** в период времени с *** до ***, сотрудниками полиции при проведении обыска на территории домовладения по адресу: ---, были обнаружены и изъяты незаконно изготовленные ФИО1 17 боеприпасов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, 32 калибра, 15 из которых согласно заключению баллистической экспертизы № от ***, пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью по каждому из инкриминируемых ему преступлений, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Ступичева и государственного обвинителя Дурнова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д. 179, 180). В течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д. 176).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает, по всем инкриминируемым ему преступлениям, полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д.8-10) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 в связи с выявлением сотрудниками полиции совершения им данных преступлений, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание Черкасову обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, реальную возможность взыскания штрафа, поскольку подсудимый является трудоспособным и может иметь постоянный доход. В связи с этим, суд назначает штраф в пределах, необходимых для его исправления.

Принимая во внимание, что тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, и полагает возможным назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вещественные доказательства: одноствольное гладкоствольное охотничье оружие модели «ЗК» 32 калибра, ствол калибра 5,6 мм, цевьё, пистолетная рукоятка, 15 гильз 32 калибра, 2 патрона 32 калибра, 14 гильз калибра 5,6 мм, металлическая банка с порохом, учебно-иметационный запал, предметы из металла серого цвета, фрагмент охотничьего патрона 12 калибра, фрагмент деревянной палочки, 110 капсюлей – воспламенителей кольцевого воспламенения, 7 капсюлей – воспламенителей типа «жевело», находящиеся на хранении в КХО ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» - по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», который в соответствии с установленным порядком принимает решение об его уничтожении или реализации, либо использовании.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев со штрафом в размере пять тысяч рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года со штрафом в размере ста тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере ста пяти тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на Черкасова обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа принять меры по трудоустройству.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Черкасова от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, освободить.

Вещественные доказательства по делу: одноствольное гладкоствольное охотничье оружие модели «ЗК» 32 калибра, ствол калибра 5,6 мм, цевьё, пистолетная рукоятка, 15 гильз 32 калибра, 2 патрона 32 калибра, 14 гильз калибра 5,6 мм, металлическая банка с порохом, учебно-иметационный запал, предметы из металла серого цвета, фрагмент охотничьего патрона 12 калибра, фрагмент деревянной палочки, 110 капсюлей – воспламенителей кольцевого воспламенения, 7 капсюлей – воспламенителей типа «жевело», находящиеся на хранении в КХО ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» - по вступлении приговора в законную силу передать в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», который в соответствии с установленным порядком принимает решение об его уничтожении или реализации, либо использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 13.09.2018 приговор изменен: снижен размер дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, до 102000 рублей.