Приговор № 1-212/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-212/2020

Дело № 1-212/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района города Хабаровска ФИО5,

законного представителя потерпевшего – ФИО3,

подсудимого ФИО2,

и его защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № 9 от 27.02.2020г. и удостоверение № 1011,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска по делу № 2-297/2014 от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в связи с чем, был выдан судебный приказ, на основании которого в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес> (далее - Отдел) ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. ФИО2 за период исполнения в Отделе решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 платил алименты пока был официально трудоустроен по №, после увольнения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, с момента вступления ДД.ММ.ГГГГ постановления суда в законную силу, ФИО2 без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1 не выплачивал. ФИО2 после привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

ФИО2, проживающий в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, трудоустроившись ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тренд» судебному приставу-исполнителю не сообщил, с полученного дохода самостоятельно алименты не оплачивал. После увольнения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в последующем мер для официального трудоустройства не принял, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска, неоднократно алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1 не выплачивал, какую- либо материальную помощь на его содержание не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Вследствие чего у ФИО2 в период времени с №. по №. образовалась задолженность по алиментам в размере 26082 руб. 83 коп. Общая задолженность ФИО2 по алиментам на №. составляет 47278 руб. 77 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Подсудимый также пояснил, что на стадии досудебного производства по делу, он добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним. Ему разъяснены и понятны особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также, постановление судебного решения, и последствия принятия такого решения в порядке ст.226.9 УПК РФ.

С учетом того, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, защитника, и то, что санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл. 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается: протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (том 1, л.д. 66-69); протоколом допроса законного представителя потерпевшего ФИО3(том 1, л.д. 24-25); показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 30-32, 134-135); протоколом выемки (том 1, л.д. 34-36), протоколом осмотра документов, признанных иными документами (том 1, л.д. 37-39), протоколом выемки (том 1, л.д. 137-139), протоколом осмотра документов, признанных иными документами (том 1, л.д. 140-141).

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, доказательства, в которых присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда нет сомнений относительно вменяемости подсудимого, ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватно и осознано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и находящегося на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное погашение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, либо прекращения уголовного дела, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ФИО2 возможно назначение наказания более мягкого, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за указанное преступление, по делу не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется положением ст. 61, ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, оценивая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а так же личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, содеянное им не повлекло наступления тяжких последствий, в связи с чем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Принимая во внимание, что, на момент постановления приговора причиненный ущерб в добровольном порядке возмещен на сумму 29 400 рублей. На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд полагает, что необходимо удовлетворить заявленный гражданский иск законного представителя потерпевшего – ФИО3 и взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 795 рублей 04 копейки.

Вещественных доказательств по делу нет.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно 5 %.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 4 795 рублей 04 копейки.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья