Приговор № 1-630/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-630/2024

ПРИГОВОР И<ФИО>1

<адрес> 27 ноября 2024 г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <ФИО>5 <адрес><ФИО>7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <ФИО>8,

при ведении протокола секретарём <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО>16, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дважды, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка <номер><ФИО>5 <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД УМВД России по <адрес> не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на <дата> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, <дата>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в 05.00 часов, находясь в 5-и метрах от <адрес> по ул. <адрес><адрес>, сел на механическое транспортное средство – мотоцикл марки «Wels YD250-2» государственный регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель, и стал управлять этим мотоциклом, совершив поездку на нем до участка местности в 10-и метрах от <адрес> по ул. <адрес><адрес>.

<дата> в 05 часов 25 минут на участке местности в 10-и метрах от <адрес> по ул. <адрес><адрес> мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. В связи с выявленными признаками опьянения <дата> в 05 часов 30 минут ФИО1 сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был отстранен от управления транспортным средством, и <дата> в 5 часов 50 минут в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка <номер><ФИО>5 <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД УМВД России по <адрес> не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на <дата> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, <дата>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в 21.00 часов, около <адрес><ФИО>5 <адрес>, сел на механическое транспортное средство – мотоцикл марки «Wels YD250-2» государственный регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель, и стал управлять этим мотоциклом, совершив поездку на нем до участка местности в 50-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> Советского <адрес>.

<дата> в 21 час 20 минут на участке местности в 50-и метрах от <адрес> по ул. <адрес><адрес> мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. В связи с выявленными признаками опьянения <дата> в 21 час 20 минут ФИО1 сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был отстранен от управления транспортным средством, и <дата> в 21 часов 48 минут в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, которые в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 отдельно по каждому из преступлений от <дата> и от <дата> по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, управлял механическим транспортным средством – мотоциклом и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК Российской Федерации, он признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершеных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, признание ФИО1 своей вины, его удовлетворительная характеристика по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, наличие у него иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, а также то, что он на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации (по преступлению от <дата>) в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации (по преступлению от <дата>) в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «Wels YD250-2» государственный регистрационный знак <***> регион – оставить Свидетель №1 по принадлежности,

- диск с видеозаписью – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов