Решение № 2-4958/2020 2-4958/2020~М-4541/2020 М-4541/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-4958/2020

66RS0001-01-2020-005338-03

Гр. дело № 2-4958/2020


Решение изготовлено в окончательной

форме 13.10.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,

с участием помощника прокурора Бунькова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: г<адрес>. Собственником указанного жилого помещения является истец ФИО1 на основании договора уступки права требования от 22.02.2006, дополнительного соглашения от 21.06.2006, договора о долевом участии в строительстве № от 31.03.2005 (л.д. 10).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 21-22).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ответчик ФИО2 с 17.12.2008, третье лицо ФИО3 с 19.12.2008, несовершеннолетние К.В.И. с 17.12.2008, К.М.И. с 16.02.2016 (л.д. 12).

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является единоличным собственником спорной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.09.2006. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 05.11.2019 брак между ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО3, зарегистрированный 04.08.2007, расторгнут. В настоящее время ответчик добровольно выселилась из спорного жилого помещения.

В исковом заявлении ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета (л.д. 7-8).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист), в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 40).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд заявление с копией паспорта в подтверждение добровольного исполнения требований истца о снятии с регистрационного учета по спорной квартире (л.д. 37-39).

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга полагал возможным удовлетворить требования истца.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, единоличным собственником спорного жилого помещения является истец ФИО1 на основании договора уступки права требования от 22.02.2006, дополнительного соглашения от 21.06.2006, договора о долевом участии в строительстве № от 31.03.2005 (л.д. 10).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 21-22).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят третье лицо ФИО3 с 19.12.2008, несовершеннолетние К.В.И. с 17.12.2008, К.М.И. с 16.02.2016 (л.д. 47).

Ответчик ФИО2 состояла на регистрационном учете по спорной квартире в период с 17.12.2008 по 27.08.2020 (л.д. 47).

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 05.11.2019 брак между ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО3, зарегистрированный 04.08.2007, расторгнут (л.д. 11).

Частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на прекращение семейных отношений с ответчиком, добровольный выезд ответчика из жилого помещения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия решения мирового судьи от 05.11.2019, из которой следует, что брак между супругами ФИО2 и ФИО3 расторгнут (л.д.11).

При этом, из письменных пояснений истца следует, что ответчик перестала добровольно проживать в спорном жилом помещении, в настоящее время в квартире не проживает.

Совокупность изложенных данных позволяет суду считать установленным, что в настоящее время спорная квартира не является местом жительства ответчика, факт совместного проживания сторон в квартире отсутствует, следовательно, ответчик ФИО2 утратила право пользования на квартиру <адрес>, по основаниям пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда также подтверждается фактом добровольного снятия ответчика с регистрационного учета после обращения истца с настоящим иском.

Доказательств обратному, ответчиком на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

Что касается требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета, то суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку как следует из копии паспорта ответчика (л.д. 38-39), выписки из поквартирной карточки (л.д. 47), ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета по спорной квартире 27.08.2020.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета частично, и признает ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий