Приговор № 1-228/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело №1-228/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"23" декабря 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева,

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

государственных обвинителей - Карталинского городского прокурора С.П. Чеурина, помощника Карталинского городского прокурора М.Ш. Толшиной,

защитника- адвоката В.И. Черняк, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимой 20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 30 октября 2018 года не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком семь месяцев 25 дней заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 03 марта 2019 года по отбытии срока наказания; содержащейся под стражей с 13 декабря 2019 года на основании постановления суда от 03 декабря 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09.00 часов до 09.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришла к <адрес>, подошла к входной двери, сняла навесной замок с дверного проема, который был в не запертом состоянии, после чего, незаконно проникла в квартиру, откуда тайно похитила: из шкафа на кухне продукты питания: макаронные изделия «Трубочки» - 1 кг, стоимостью 37 рублей; макаронные изделия «Ушки» - 1 кг, стоимостью 35 рублей; макароны «Спираль» - 1кг, стоимостью 31 рубль; макароны «Перья» - 1 кг, стоимостью 32 рубля; макароны «Ракушки» - 1 кг, стоимостью 32 рубля; крупу манную – 1 кг, стоимостью 22 рубля; крупу перловую – 1кг, стоимостью 20 рублей; крупу гречневую – 1 кг, стоимостью 63 рубля; крупу рисовую – 1кг, стоимостью 37 рублей; крупу геркулесовую – 1 кг, стоимостью 22 рубля; из холодильника: мясо свинины 5 кг, стоимостью 270 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1350 рублей; куриные яйца – 20 штук, стоимостью 150 рублей; трехлитровую банку вишневого варенья, стоимостью 600 рублей; с кухонного стола шампунь «ELSEVE», 500 мл, стоимостью 188 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2620 рублей

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Паклина С.Мв присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с обвинением согласна в полном объеме, признала себя виновной в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает у подсудимой полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, у подсудимой не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновной, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимой на совершение преступления и ее последующее поведение.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление против собственности; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни; данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно; однако виновность свою в совершении преступления признала полностью, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания; и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления виновной, суд считает правильным назначить ФИО1 за содеянное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным ее исправление без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой за содеянное альтернативного наказания в виде принудительных работ; а также не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 являться периодически в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Г. Юрьев