Приговор № 1-290/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-290/2024

УИД66RS0057-01-2024-001780-13

Дело № 1-290/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 г. г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Неупокоева С.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (редакция от 19.04.2024г.) и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, на территории Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 12 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2024 года, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренномуч.3ст.12.8 КоАП РФ, осужден к обязательным работам на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Водительского удостоверения ФИО1 в ГИБДД МВД России не получал.

В соответствии со ст.86 ч.3 п.«В» УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечению трех лет после отбытия наказания, в связи с чем ФИО1 считается лицом, осужденным за совершение преступления.

09 сентября 2024 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что он является лицом, осужденным за преступление, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Р157Т0196, на котором передвигался от д. <адрес><адрес> до автодороги <адрес>. В тот же день, 09 сентября 2024 года около 00:30 часов, при движении в 30 метрах в северном направлении от <адрес><адрес>, управляемый ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> был обнаружен и остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий».

У ФИО1 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем у сотрудника ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с пунктом 1.1 ч.1ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а в случае отказа от него - прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ». В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами 66 ОУ №1174288 от 09 сентября 2024 года. После чего инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, с использованием технического средства «АлкотекторPRO-100 touch-k» заводской номер 906136 (последняя проверка 16.01.2024), абсолютная погрешность прибора +0,020 мг/л, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,430 мг/л., то есть установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии 66 АО 0503201 от 09 сентября 2024 года.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

- ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.

ФИО1 совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

ФИО1 занят общественно полезным трудом, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Ранее ФИО1 судим за преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено, но и правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели уголовного наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого наказания в виде лишения свободы, поскольку в настоящее время ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 12.04.2024 лишением свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, тем самым иные более мягкие виды наказания, а также условное осуждение не достигнет цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также данные о личности осужденного ФИО1, а также принимая во внимание, что ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание наказания, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

Правовых оснований для применения ст. 82 УК РФ и отсрочки исполнения наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил после провозглашения в отношении него приговора от 12.04.2024 года, наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Пунктом 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17(ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Судом установлено, что автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит иному лицу, оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316, 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

В силу ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 12.04.2024 (постановление Талицкого районного суда от 13.09.2024 о замене наказания) в виде 10 (десяти) дней лишения свободы, а также частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 12.04.2024 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначив окончательно к отбытию 1 (один) год 2 ( два) месяца 10 (десять) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) пять лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - договор купли-продажи от 30.11.2023, полис на автомобиль марки Лада 2110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>- оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева