Приговор № 1-237/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-237/2020

К делу №1-237/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Елисеевой Е.Ю.

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КККА – Таирова И.М.О., представившего удостоверение № от 21.01.2011 года и ордер № от 08.07.2020 года

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковской карты.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 03.03.2020 года, не ранее 12 часов 00 минут, но не позднее 13 часов 28 минут, в точно неустановленное предварительным следствием время, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> обнаружил в похищенном кошельке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не имеющую материальной ценности, выпущенную на имя Потерпевший №1 на расчетном счете которой находились денежные средства и у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № указанной банковской карты Потерпевший №1. Реализуя свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, ФИО1 заведомо зная, о возможности эквайринга (оплаты картой) при покупке до 1000 рублей без ввода пин-кода, используя Wi-Fi и pos-терминалы: - в 13 часов 28 минут оплатил похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 681 рубль 60 копеек, тем самым тайно похитил их; - в 13 часов 37 минут оплатил похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № покупку в магазине «Индюшка», расположенном по адресу: <...> на сумму 727 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их; - в 14 часов 21 минуту оплатил похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № покупку в магазине «Агрокомплекс», расположенном по адресу: <...> на сумму 636 рублей 32 копейки, тем самым тайно похитил их. В результате ФИО1 тайно похитил с расчетного счета № карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 798 рублей 49 копеек, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником адвокатом Таировым И.М.О. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержано в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ст.316 УПК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Два месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: три банковские выписки по счету № и четыре фотографических снимка (скриншот), находящиеся в материалах дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А.Серомицкий