Решение № 2-1648/2025 2-1648/2025~М-1208/2025 М-1208/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1648/2025

Дело № 2-1648/2025

(УИД 42RS0013-01-2025-002018-16)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

22 октября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор бытового подряда №.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик, своими силами, но за счет средств заказчика, по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес>, обязуется выполнить следующие виды работ: полный демонтаж второго этажа дома, который включает в себя демонтаж кровли дома, несущих конструкций, стропильной системы; монтаж стропильной системы, монтаж кровли <данные изъяты> кв.м., обшивка фронтонов <данные изъяты> кв. м. Работы выполняются в соответствии с СП и техническими регламентами, установленными для подобного вида работ.

В соответствии с п. 1.2 договора, срок полного выполнения подрядчиком работ по договору и сдача их заказчику — не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора, ответчиком получено <данные изъяты> руб. в качестве первой оплаты работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

На ДД.ММ.ГГГГ не было предложено подписать акт выполненных работ, работа не закончена в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки: просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 дней;

3 231 руб. (3 % в день) х 50 дней = 161 550 руб., однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), поэтому неустойка составляет 107 700 руб.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: (214 700 + 10 000 + 20 000) / 2 = 122 350 руб.

Истец считает, что бездействием ответчика ему причинен моральный вред, сумму которого он оценивает в размере 10 000 руб.

Кроме этого, истец понес расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 просит расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, в связи с нарушением сроков выполнения работ; взыскать с ответчика в пользу истца 107 000 руб., уплаченных по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 122 350 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 41,43,44).

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д.43), предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.45).

В судебное заседание ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд почтовым отделением с указанием, что истек срок хранения (л.д. 42).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. ст. 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчиком) и истцом ФИО1 (заказчиком) заключен договор бытового подряда №.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик, своими силами, но за счет средств заказчика, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязуется выполнить следующие виды работ: полный демонтаж второго этажа дома, который включает в себя демонтаж кровли дома, несущих конструкций, стропильной системы; монтаж стропильной системы, монтаж кровли <данные изъяты> кв.м., обшивка фронтонов <данные изъяты> кв. м. Работы выполняются в соответствии с СП и техническими регламентами, установленными для подобного вида работ.

В соответствии с п. 1.2 договора, срок полного выполнения подрядчиком работ по договору и сдача их заказчику — не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 214 700 руб., в том числе: демонтаж крыши – 42 000 руб.; обшивка фронтона – 20 700 руб., монтаж стропильной системы, монтаж кровли <данные изъяты> кв.м. – 152 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора, в стоимость работ, выполняемых подрядчиком, не включены материалы. Материалы для выполнения работ предоставляются заказчиком во время подписания настоящего договора, а их избыток подлежит передаче заказчику. Подрядчик подтверждает, что получил все необходимые материалы для выполнения работ.

Согласно п. 4.1 договора, ответчиком получено 107 700 руб. в качестве первой оплаты работ по договору, о чем имеется его роспись.

Согласно п. 5.1 договора, подрядчик должен уведомить заказчика об окончании работ по договору и готовности к приемке объекта не менее, чем за день до даты такой передачи.

Согласно п. 5.2 договора, подрядчик уведомляет заказчика о выполнении работы и предоставляет ему на подписание акт о приемке выполненных работ, а по окончании выполнения работ заказчик в течение трех дней подписывает предоставленный акт либо выдает мотивированный отказ в письменной форме.

Согласно п. 5.3 договора, в случае не подписания окончательного акта о приемке выполненных работ в течение семи дневного срока и отсутствия мотивированного отказа о подписании акта в письменной форме, работы по акту о приемке выполненных работ автоматически будут считаться принятыми заказчиком и подписание акта подрядчиком будет произведено в одностороннем порядке.

Согласно п. 7.1 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договора в случаях нарушения подрядчиком условий договора, ведущих к снижению качества работ, либо нарушения срока выполнения работ, при этом достаточно письменно уведомить подрядчика о совершаемых действиях. В этом случае заказчик вправе потребовать у подрядчика возмещения в трехдневный срок убытков, связанных с ненадлежащим выполнением своих обязательств подрядчиком. Работы, выполненные не надлежащим образом подрядчиком, не подлежат оплате.

Согласно п. 7.4 договора, заказчик, решивший расторгнуть договор согласно положениям настоящей статьи, направляет письменное уведомление исполнителю не позднее 5 дней до момента расторжения настоящего договора (л.д. 12-15).

В судебном заседании установлено, что в срок, установленный договором подряда, ответчиком работы выполнены не были.

В судебном заседании установлено, что в срок, установленный договором подряда, работы ответчиком выполнены не были, акт сдачи-приемки работ в материалы дела не предоставлен, до настоящего времени ответчик не сообщил о готовности сдать произведенные работы, акт сдачи-приемки не подписан. Доказательств того, что ответчиком работы по договору подряда были выполнены, и в установленный договором срок, суду не представлено.

Поскольку работы по договору подряда не были выполнены, заказчик – истец ФИО1 отказался от исполнения договора подряда ввиду отсутствия положительного результата и затягивания сроков выполнения работ подрядчиком – ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 претензию, в которой просил расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков выполнения работ; вернуть 107 700 руб., уплаченных по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 107 700 руб. (л.д.16-17,18), которую ответчик не исполнил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подрядчик – ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнил работы по условиям договора подряда, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено существенное нарушений условий договора подряда ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2, тем самым установлены законные основания для расторжения договора подряда в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчиком работы по договору подряда не выполнены, срок выполнения работ нарушен, и суд пришел к выводу о расторжении договора подряда, ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 обязан возместить понесенные истцом ФИО1 убытки, путем возврата полученных по договору подряда денежных средств в соответствии со ст. ст. 715,717,721,723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) составляет в размере 160 500 руб., исходя из расчета: (107 000 руб. * 50 дней (просрочка))*3 % =160 500 руб.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Ответчик о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке не заявлял.

Суд оснований для применения к размеру неустойки ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не находит.

Истцом ФИО1 заявлена сумма неустойки в размере 107 000 руб., которая подлежит удовлетворению и взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сам факт нарушения прав потребителя, который установлен судом в судебном заседании, презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Учитывая характер и объем причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом ФИО1 размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. завышен, при установленных обстоятельствах суд считает разумным и справедливым снизить сумму компенсации морального вреда до 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Таким образом, размер штрафа составляет 109 500 руб. ((107 000+107 000+5000) /2), где 107 000 руб. – сумма, уплаченная по договору подряда; 107 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. – моральный вред.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к сумме штрафа суд также не усматривает по вышеизложенным мотивам.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи к ФИО3, в связи с чем им понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере и в сроки: 20 000 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Указанные расходы истца ФИО1 связаны с рассмотрением дела, понесены им, и являлись необходимыми.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 № 382-О-О, от 23 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законов правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 расходов, понесенных истцом по составлению искового заявления, на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. в разумных пределах.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 210 руб., исчисленной от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 107 000 рублей, уплаченных по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 109 500 рублей, расходы по составлению искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 22 октября 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 6 ноября 2025 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-1648/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области