Приговор № 1-266/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-266/2021

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого М.М.Ш.,

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.М.Ш. в соответствии с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент №-ИП, возбужденным на основании судебного приказа по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу С.В.В. на содержание ребенка С.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны одержать своих несовершеннолетних детей.

По причине того, что М.М.Ш.. допустил более двух месяцев период неуплаты алиментов со дня возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.М.Ш. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком нa 60 (шестьдесят) часов, М.М.Ш. данное административное наказание отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В силу прямого указания статьи 4.6 КоАП РФ М.М.Ш. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, М.М.Ш.., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбужденном исполнительном производстве и являясь родителем, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно на протяжении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного без уважительных причин в нарушение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклоняется от уплаты алиментов.

В результате умышленного уклонения от уплаты алиментов задолженность М.М.Ш. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери С.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в денежном выражении 56 427 рублей 60 копеек, общая сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в денежном выражении 821 858 рублей 22 копейки.

В судебном заседании М.М.Ш. вину в инкриминируемом преступлении признал, не согласился с суммой неуплаченных алиментов и показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году была хорошая работа, потом произошли проблемы, искал другую работу, его осудили и с тех пор он ищет работу. Ранее когда нашёл работу 10 000 рублей получал, 2-3 тысячи отдавал ежемесячно. Намерен погасить задолженность. Вину в совершении преступления признает.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами.

Из показаний законного представителя потерпевшего С.В.В. данных ею в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что с М.М.Ш.. ДД.ММ.ГГГГ они официально зарегистрировали брак, она взяла фамилию мужа и стала М.. Так как они с супругом не сошлись характерами, с ДД.ММ.ГГГГ они официально расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь М.. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с М.М.Ш. алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери С.М.М. в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ по нему возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства М.М.Ш. оплачивал алименты не регулярно и не в полном объеме. В связи этим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> М.М.Ш. был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ, в дальнейшем были заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ он снова был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ. После привлечения к уголовной ответственности алименты М.М.Ш. оплачивал не регулярно и не в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <***> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <***> рублей. Ей известно, что на М.М.Ш.. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол, и ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Ко АП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ М.М.Ш. перевел на ее расчетный счет <***> рублей, после этого алименты он больше не оплачивал. Воспитанием дочери он не занимается, в гости не ходит, подарки не дарит, продукты питания не покупает, денежные средства на карманные расходы не дает, иной помощью не помогает, жизнью и здоровьем ребенка ни разу не интересовался. Их дочь находиться полностью на ее содержании.

Из показаний свидетеля Ш.А.Р., данных ею в ходе судебного заседания, следует, что исполнительное производство было заведено на основании судебного приказа, должник не работал, совершал нерегулярные незначительные оплаты по <***>, 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, мировым судьей было назначено административной наказание. Под роспись она направляла его в центр занятости. Центр занятости присылает списки, М.М.Ш. в списке не было. Сумма задолженности образовалась исходя из среднемесячной заработной платы, которую устанавливает Росстат РФ, то есть они смотрят информацию на официальном сайте на текущий момент. Судебным приказом не установлено, что нужно высчитывать из минимального прожиточного минимума, если судебное решение не устраивает должника, то он должен был его обжаловать, М.М.Ш. его не оспорил. Поэтому высчитывается 1/4 от среднемесячной заработной платы, которую устанавливает Росстат РФ.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также материалами дела:

- рапортом судебного пристава - исполнителя Ш.А.Р. об обнаружении признаков преступления (л.д. 8);

- копией судебного приказа, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копией объяснения М.М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

- копией направления в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);- копией объяснения М.М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18);

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20);

- копией объяснения М.М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);

- копией протокола № об административном правонарушении (л.д. 24-25);

- копией объяснения М.М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28);

- копией постановления об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34);

- копией свидетельства о рождении С.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57);

- справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58);

- справкой из ГУ Отделения ПФР по РТ, согласно которой в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо М.М.Ш., имеются сведения, составляющие пенсионные права (л.д. 160);

- справкой из ИФНС России по Московскому району г. Казани, согласно которой в базе данных сведения о доходах М.М.Ш. по форме 2-НДФЛ отсутствуют (л.д. 165);

- справкой из ИФНС России по Московскому району г. Казани, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о предоставленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ на ИП М.М.Ш., ИНН № (л.д. 167);

- справкой из ГКУ «Центр занятости населения Московского района г. Казани», согласно которой М.М.Ш. на учете не состоит и пособие по безработице не получает (л.д. 158);

- справкой из ГАУЗ «ГКБ №» <адрес>, согласно которой М.М.Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался (л.д. 156);

- справкой из МРИ ФНС России № по РТ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за ГРН № внесена запись об исключении индивидуального предпринимателя М.М.Ш. из ЕГРИП по решению регистрирующего органа (л.д. 162-163).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для вынесения обвинительного приговора и кладет их в основу доказательств вины подсудимого.

Действия М.М.Ш.. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ответам из медицинских учреждений М.М.Ш. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Из заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у М.М.Ш. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеуказанное, поведение М.М.Ш. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания М.М.Ш. суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.М.Ш., судом не установлено.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить в отношении М.М.Ш.. при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности М.М.Ш. обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения в отношении М.М.Ш. статьи 73 УК РФ.

При определении срока исправительных работ и размера удержания в доход государства, суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также задолженность подсудимого по алиментам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, суд с учетом материального положения подсудимого, суд относит за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать М.М.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения М.М.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию судебного приказа, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения М.М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; копию направления в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения М.М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения М.М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № об административном правонарушении; копию объяснения М.М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 4<***> рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.