Приговор № 1-266/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-266/2021

1-266/2021

16RS0037-01-2021-003228-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бугульминского городского прокурора Малышева М.Л.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Косолаповой Н.Б., представившей удостоверение

№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 16 часов 42 минуты ФИО1, находясь на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, в центральном ряду, на расстоянии около 50 метров от центрального входа обнаружила банковскую карту ПАО «Ак Барс» №, открытую на Потерпевший №1 В этот же день в период с 16 часов 43 минуты по 16 часов 48 минут ФИО1, находясь на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ей не принадлежат, с расчетного счета банковской карты ПАО «Ак Барс» №, оформленной на имя Потерпевший №1, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, находясь возле торговой точки, принадлежащей ИП ФИО6, произвела оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее расчетного счета за приобретаемый ею товар на следующие суммы: в размере 38 рублей 00 копеек, 338 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 376 рублей 00 копеек. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Удача» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ей не принадлежат, с расчетного счета банковской карты ПАО «Ак Барс» №, оформленной на имя Потерпевший №1, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, произвела оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее расчетного счета за приобретаемый ею товар на 90 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства.

Далее ФИО1, продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ей не принадлежат, с расчетного счета банковской карты ПАО «Ак Барс» №, оформленной на имя Потерпевший №1, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, произвела оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее расчетного счета за приобретаемый ею товар на 249 рублей 99 копеек, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 02 минут до 09 часов 05 минут, ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «25 часов» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ей не принадлежат, с расчетного счета банковской карты ПАО «АкБарс» №, оформленной на имя Потерпевший №1, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, произвела оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее расчетного счета за приобретаемый ею товар на суммы 273 рублей 00 копеек, 326 рублей 00 копеек, 70 рублей 00 копеек, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства на общую сумму 669 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1384 рубля 99 копеек.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве подсудимой ФИО1 вину признала полностью, при этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов обнаружила банковскую карту банка «Ак Барс» возле магазина с табаком, который располагается примерно в 50 метрах от входа на центральный рынок, после чего пошла на подработки к продавцу, поэтому картой воспользовалась не сразу, а примерно около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, а именно купила лук на сумму 38 рублей, клубнику на сумму 338 рублей, на центральном рынке у ИП ФИО7 В тот же день около 18 часов 45 минут в магазине «Удача» купила сигареты на сумму 90 рублей и в 20 часов 29 минут в магазине «Магнит» по <адрес> купила водку «Казанская престижная» на сумму 249 рублей 99 копеек. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ в магазине «25 часов» по <адрес>, совершила покупки на сумму 273 рубля, 326 рублей, 70 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, используя банковскую карту ПАО «Ак Барс», открытую на имя Потерпевший №1, совершила покупки в магазинах <адрес>: «25 часов», «Магнит», «Удача», ИП ФИО2, тем самым <данные изъяты> похитила со счета денежные средства на общую сумму 1384 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, ущерб потерпевшей полностью подтвердила, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показала, где ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту «Ак Барс», как в тот же вечер, и на следующий день утром, используя её, расплачивалась в продуктовых магазинах <адрес> (л.д.47-55).

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Ак Барс», услуга мобильный банк не подключена, к номеру не привязана, сообщения о списании денежных средств поступают только при подключении интернета и при входе в приложение «Ак Барс». ДД.ММ.ГГГГ баланс карты был около 13 500 рублей. В <адрес> обналичила в банкомате «ВТБ» деньги 5000 рублей, которые потратила на погашение кредита, карта была при ней. В 11 часов через терминал ТД «Булгар» по <адрес>, посредством указанной банковской карты ПАО «Ак Барс» обналичила 500 рублей, сообщений не получала, карту положила в задний карман джинсов. Затем примерно в 15 часов перевела через приложение банка 2000 рублей своей родственнице, ей на счет карты потупило 300 рублей, баланс карты был около 5350 рублей, точной суммы не помнит. После этого она никаких операций со счетом карты не совершала, банковскую карту из кармана не доставала. Далее, она отправилась домой в <адрес>, за поездку с нее денег не взяли. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 09 часов зашла в приложение «АК Барс», где в историях об операциях увидела, что с ее банковской карты совершены списания за покупки в <адрес> на общую сумму 1384 рубля 99 копеек, ущерб для нее не значительный (л.д.21-23).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве незаинтересованного лица на проверке показаний ФИО8 Так, проехав по адресу: <адрес> рынка, ФИО1 указала на участок местности возле прилавка с канцелярскими принадлежностями и ТЦ «Вертикаль», где обнаружила ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту «Ак Барс» и решила расплатиться ею в магазинах. После чего ФИО1 показала на центральном рынке место, где с помощью данной банковской карты путем прикладывания к терминалу она совершила покупки зеленого лука и клубники, далее в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> купила бутылку водки, в магазине «Удача» по адресу: <адрес> совершила покупку сигарет и в магазине «25 часов» по адресу: <адрес>А, купила спиртное и закуски к нему. В ходе следственного действия ФИО1 вину в совершенном хищении денежных средств с банковской карты признала, в содеянном раскаялась, давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все ознакомились с протоколом проверки показаний и расписались (л.д.67-68).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 – продавец магазина «Удача», показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут в магазин зашла женщина, ее лицо ей было знакомо, поскольку данная женщина проживает в соседнем доме и она видит ее достаточно часто. Данная женщина попросила пачку сигарет «Белое солнце» стоимостью 90 рублей, расплатилась банковской картой, больше ничего не покупала. В последующем к ней подходили сотрудники полиции, на видеозаписи показали женщину, которая покупала сигареты, оплатив покупку чужой банковской картой. Она ее сразу узнала по одежде, комплекции тела, лицу. Затем сотрудники полиции ей сообщили, что данная женщина - ФИО1, и оплату она проводила чужой банковской картой, которая ей не принадлежит, то есть совершила кражу со счета банковской карты. Если бы она знала, что ФИО1 совершает покупку чужой картой, то товар бы ей не продала (л.д.102-103).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 - продавец магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, точного времени не помнит, в магазин зашла постоянный покупатель – женщина, на вид 50 и более лет, которая часто приходит за продуктами первой необходимости, взяла водку, расплатилась банковской картой, приложив ее к терминалу, о принадлежности банковской карты ей было не известно. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данный покупатель - ФИО1, она совершала оплату товара в магазине чужой банковской картой и тем самым похитила деньги со счета банковской карты. О том, что карта той женщине не принадлежит, она не знала, если бы знала об этом сразу, то товар не стала бы ей продавать (л.д.65-66).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 18 часов она находилась на торговой точке в палатке, расположенной возле ворот №, в этот период времени возле прилавка находилось много покупателей, к ней подошла женщина в яркой футболке, на вид ей было более 50-55 лет, выбирала зелень, клубнику, оплатила товар банковской картой по отдельности. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанная женщина – ФИО1 совершала оплату товара чужой банковской картой и тем самым похитила деньги со счета банковской карты. О том, что карта той женщине не принадлежит, она не знала, если бы знала об этом сразу, то товар не стала бы ей продавать (л.д.105-106).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Ак Барс» №, открытую на имя Потерпевший №1, совершило покупки в магазинах <адрес>: «25 часов», «Магнит», «Удача», ИП ФИО2, тем самым <данные изъяты> похитило со счета денежные средства на общую сумму 1384 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1(л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где изъяты: сотовый телефон марки «Honor», imei: №, чеки в количестве 3 штук (л.д.5-7);

- протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая точка на центральном рынке по адресу: <адрес>(л.д.56-57);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.58-60);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «25 часов», расположенный по адресу: <адрес>А, изъяты чеки в количестве 3 штук (л.д. 61-62);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.63-65);

- протокол выемки с фототаблицей, согласно которому у сотрудника ППСП ФИО9 изъята банковская карта ПАО «Ак Барс» №; (л.д.32-33);

- протокол выемки в магазине «Магнит» с фототаблицей, согласно которому у администратора ФИО10 изъяты диск с видеозаписью, товарный чек № магазина «Магнит» (л.д.45-46);

- протокол выемки на Центральном рынке с фототаблицей, согласно которому у охранника ФИО11 изъят диск с видеозаписью (л.д.42-43);

- протокол выемки с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету 40№ банковской карты «Ак Барс», открытая ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (л.д.80-81);

- протокол осмотра видеозаписей с участием подозреваемой ФИО1, с фототаблицей, при просмотре диска с видеозаписью «VID-20210601-WA0025» ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты именно она вошла в магазин, направилась к овощному прилавку, выбрала продукты – клубнику, лук, затем совершила их покупку путем прикладывания к терминалу для оплаты 2 раза, ФИО1 пояснила, что расплачивалась за покупки чужой банковской картой и чужими находящимися на счету денежными средствами. Кроме того осмотрен диск с видеозаписью «VID-20210528-WA0004», при просмотре диска ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 36 минут именно она вошла в магазин, взяла бутылку с прозрачной жидкостью, совершила покупку товара путем прикладывания к терминалу, после чего данный товар она положила в вышеуказанную сумку и ушла из магазина, диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.70-76);

- протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Honor», imei: №, в котором в приложении «Ак барс» имеются сведения о списании со счета банковской карты денежных средств при совершении покупок в магазинах «Магнит», ИП ФИО2, «Удача», «25 часов»; банковская карта «Ак барс» №, в корпусе черного цвета, на лицевой части имеется изображение барса, имеется знак «wi-fi», а также сведения владельца карты « <данные изъяты>»; выписка по счету 40№ банковской карты «Ак Барс», согласно которой - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты списаны денежные средства в размере 38 рублей, покупка совершена в магазине ИП ФИО7, код авторизации <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут списаны денежные средства в размере 338 рублей, покупка совершена в магазине ИП ФИО7, код авторизации 261793; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут списаны денежные средства в размере 90 рублей, покупка совершена в магазине «Удача», код авторизации 261794; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут списаны денежные средства в размере 249 рублей 99 копеек, покупка совершена в магазине «Магнит», код авторизации 261795; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты списаны денежные средства в размере 273 рубля, покупка совершена в магазине «25 часов», код авторизации 261801; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты списаны денежные средства в размере 326 рублей, покупка совершена в магазине «25 часов», код авторизации 261802; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут списаны денежные средства в размере 70 рублей, покупка совершена в магазине «25 часов», код авторизации 261803; товарный чек № магазина «Магнит» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ приобретена водка Казанская престижная 38% 0,5 л (Татспиртпром), в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 99 копеек; чеки в количестве 3 штук из магазина «25 часов», согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минут списаны денежные средства в размере 273 рублей, покупка совершена в магазине «25 часов», код авторизации 261801; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минут списаны денежные средства в размере 326 рублей, покупка совершена в магазине «25 часов», код авторизации 261802; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут списаны денежные средства в размере 70 рублей, покупка совершена в магазине «25 часов», код авторизации 261803, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.82-87);

- расписка о возмещении ущерба, согласно которого ФИО1 возместила полностью ущерб Потерпевший №1 в сумме 1400 рублей. (л.д.107).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной, поскольку ее виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала общественно опасный преступный характер своих действий и желала наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, являющейся пенсионеркой, и её близких родственников, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимой (на специализированных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, в условиях контроля за ее поведением специализированным государственным органом, с возложением на нее, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания, применения статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, в размере 3000 рублей, при этом оснований для освобождения от процессуальных издержек подсудимой, которая согласна на их возмещение, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2021 года.

Судья Хисматуллина И.А.