Приговор № 1-298/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-298/2021

Дело № 1-298/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 марта 2021 года

Бийский городской суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вороновой Н.Ю., представившей удостоверение № 1552 и ордер № 013446,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16.12.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного немедицинского употребления, то есть, без цели сбыта вещества, являющегося частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), в крупном размере, пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 28 метров в северо-западном направлении от западного угла <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и, желая этого, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», где в указанный период времени осуществил сбор фрагментов центрального стебля, фрагментов с верхушечными частями с листьями дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 444 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

16.12.2020 в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 11 метров в северо-восточном направлении от северного угла <адрес>, проведенного сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № 2144 от 17.12.2020, вещество, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 444 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ранее он, путем курения, употреблял коноплю. 16.12.2020 в вечернее время около <адрес> он нарвал коноплю и, сложив ее в имеющийся при себе пакет, пошел домой. Пройдя несколько метров, увидел проезжающий патрульный автомобиль и, испугавшись, резко развернулся и пошел в другую сторону. По дороге он бросил пакет с коноплей к забору и в это время к нему подошли сотрудники полиции и спросили о содержимом пакета. Когда он сообщил им о том, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, те вызвали на место следственную группу, следователь которой, в присутствии понятых, изъяла пакет с коноплей, сделала смывы с кистей его рук и он показал место, где нарвал коноплю (том 1 л.д. 33-35, 84-87).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетелей: Л.Д.П.( л.д.42-44), К.А.В. (л.д.45-47), М.А.Г. (л.д.73-75), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должности полицейских взвода 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское». 16.12.2020 они находились на дежурстве на <адрес>, когда около 18 часов 20 минут у <адрес> указанной улицы увидели незнакомого мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался, в его руках был пакет. Когда он их увидел, то резко изменил направление движения, они проследовали за ним и увидели, как тот бросил пакет к забору. Они сразу остановили мужчину у <адрес>, тот представился ФИО1 и на вопрос о содержимом пакета, пояснил, что там конопля, которую он нарвал для собственного употребления. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть. Следователь, прибывшей следственно – оперативной группы, в присутствии ФИО1, понятых, провела осмотр места происшествия.

Свидетель Л.Д.П. дополнительно пояснил, что следователь, в ходе осмотра места происшествия, изъяла указанный пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того, в ходе осмотра были получены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный образец. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО1 указал место, где он нарвал изъятую коноплю, которое находилось на расстоянии около 28 метров от дома, около которого они его задержали.

Показаниями свидетелей: Г.С.Л. (следователя СУ МУ МВД России «Бийское» (л.д.48-50)), К.Н.Е. (оперуполномоченного ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» (л.д.90-92)), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые, об обстоятельствах своего совместного участия в ходе проведения 16.12.2020 осмотра места происшествия -участка местности у <адрес>, являются аналогичными показаниям свидетеля Л.Д.П.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020 ( с фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 11 метрах в северо-восточном направлении от северного угла <адрес>, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, получены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный образец, установлено место совершения преступления (л.д. 16-13);

- заключением эксперта № 2144 от 17.12.2020, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке № 1, является частями растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 444 грамма; на ватном диске, представленном в упаковке № 2 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; на ватном диске, представленном в упаковке № 3 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено ( л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2021 ( с фототаблицей), согласно которому осмотрены: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 444 грамма, ватные диски: со смывами с кистей рук ФИО1, с контрольным образцом, которые, после осмотра, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 55-57, 58).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, суд также принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Между тем, по смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Соответственно, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, приведенных в приговоре, 16.12.2020 в период с 00 часов до 20 часов 40 минут ФИО1 пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 28 метров в северо-западном направлении от западного угла <адрес>, где незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 444 грамма, которое было у него изъято 16.12.2020 в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 11 метров в северо-восточном направлении от северного угла <адрес>, то есть установленные органами предварительного следствия окончание периода времени приобретения ФИО1 наркотического средства и начало периода времени его изъятия совпадают, кроме того, в судебном заседании установлено, что расстояние, которое последний успел пройти с места приобретения наркотического средства до его изъятия, составило около 20 метров, в связи с чем, суд считает, что он не приступил к фактическому владению наркотическим средством и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средства в крупном размере».

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы. Оснований полагать, что изъятые в ходе осмотра места происшествия части растений, содержащие наркотические средства, были приобретены иным лицом, у суда не имеется : на смывах с кистей рук ФИО1 было обнаружено аналогичное наркотическое средство в следовых количествах.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно: он осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с частями растений, содержащих наркотические средства, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался их незаконным приобретением.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у него изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 444 грамма.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период погашения судимости за совершение аналогичного преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями–положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом ( л.д. 113-116).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № 12 от 14.01.2021 ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. <данные изъяты> ( л.д. 40).

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля массой 444 грамма, 2 ватных диска, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, суд полагает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 5 175 рублей, а также в судебном заседании в размере 5 175 рублей, а всего в сумме 10 350 рублей, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не предоставлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, и оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля массой 444 грамма, 2 ватных диска- уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 350 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом или аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: И.М. Новоселова