Постановление № 1-96/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования



дело № 1-96/2018
г. Санкт-Петербург
11 июля 2018 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ** Сомихиной Т.Ю.,

подсудимой Манкевич (Пограновской ) О.А.,

защитника - адвоката ** Юсуповой М.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** г.,

при секретаре Бартули Н.Ю.,

а также потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженки **, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г**, проживающей по адресу: **, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

** года в период с 02 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, она (ФИО1), находясь в квартире, расположенной по адресу: **, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий К.. мобильный телефон «*» («*»), IMEI ** в корпусе белого цвета стоимостью 6000 рублей, с сим-картой сотового оператора «*» с абонентским номером **, не представляющей материальной ценности, после чего, продолжая свой преступный умысел, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей К.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подсудимая ФИО1 примирилась с ней, принесла свои извинения, полностью загладила вред причиненный преступлением, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное потерпевшей К.. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Она все осознала, принесла свои извинения потерпевшей, загладила вред причиненный потерпевшей, положения ст. 25 УПК РФ и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Адвокат Юсупова М.А. полностью поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной. ФИО1 принесла потерпевшей свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшей К. к ее подзащитной не имеется, стороны примирились.

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю. считает, что ходатайство потерпевшей К.. подлежит удовлетворению. В данном случае имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также ст.254 УПК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство заявленное потерпевшей К.. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 примирилась с потерпевшей К.., принесла свои извинения, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий у потерпевшей К.. к подсудимой ФИО1 не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-96/2018 (уголовное преследование) в отношении ФИО1 ** года рождения, уроженки г. **, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на мобильный телефон * и кассовый чек ** от ** г., по вступлении постановления в законную силу возвратить К.. по принадлежности с правом распоряжения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья