Приговор № 1-352/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-352/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 19 августа 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Полониной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сорокожердева Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-352/2019 в отношении:

ФИО3, (данные изъяты), судимого:

-01.09.2016 года (данные изъяты) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. 18.11.2016 года снят с учета по отбытии срока наказания в виде обязательных работ;

-30.01.2018 года (данные изъяты) по ст.264.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. В силу ст.70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 01.09.2016 года назначено окончательное наказание в 04 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев условно с испытательным сроком в 01 год. Постановлением (данные изъяты) от 18.06.2018 года испытательный срок по приговору (данные изъяты) от 30.01.2018 года продлен на 01 месяц. 28.02.2019 года снят с учета по истечению испытательного срока. Продолжает отбывать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев;

-19.06.2018 года (данные изъяты) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года. Приговор (данные изъяты) от 30.01.2018 года исполнять самостоятельно;

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о

невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в (адрес) (дата) совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах:

на основании приговора (данные изъяты) от (дата), ФИО3 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. На основании приговора (данные изъяты) от (дата) ФИО3 за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Однако, ФИО3, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, (дата), около 10 часов 00 минут, находясь возле (адрес) в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред.Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 года № 1478), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №. Управляя данным автомобилем и проезжая мимо (адрес), (дата), в 10 часов 16 минут, ФИО3 был задержан инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2, которым и был установлен факт управления ФИО3 указанным транспортным средством с признаком опьянения, так как у ФИО3 был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, (дата), в 11 часов 05 минут, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №. (дата), в 11 часов 10 минут, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред.Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 года № 1478), согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, и на законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также ответил отказом. В результате чего, ФИО3 нарушил ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего, (дата), в 11 часов 20 минут, инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и (дата), в 11 часов 30 минут, был составлен протокол о задержании транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Сорокожердев Д.А., защитник подсудимого - адвокат Краснояров Д.Н. не возражали против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО3 ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО3, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, и квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО3, который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение в ходе дознания и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его гражданской жены ФИО1 (дата) года рождения, которого ФИО3 содержит и воспитывает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

В (адрес) ФИО3 имеет место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Приговором (данные изъяты) от (дата) ФИО3 осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления небольшой тяжести к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев и приговором (данные изъяты) от (дата) осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу ст.70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от (дата), на срок 01 год 09 месяцев, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке, поскольку ФИО3 продолжает отбывать дополнительное наказание.

Приговором (данные изъяты) от (дата) ФИО3 осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести к условному осуждению, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке.

Умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору ФИО3 совершил в течение не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору (данные изъяты) от (дата), в связи с чем, суд с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО3 назначает ФИО3 наказание по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

Умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору ФИО3 совершил в течение испытательного срока по приговору (данные изъяты) от (дата). С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО3, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, а также сведений из филиала по Падунскому и Правобережным округам г.Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, согласно которым ФИО3, как условно осужденному, по приговору (данные изъяты) от (дата) испытательный срок не продлевался и дополнительные обязанности не возлагались, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору (данные изъяты) от (дата) сохранить, назначив ФИО3 наказания по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от (дата) к самостоятельным исполнениям.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО3, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО3 с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего ФИО3 наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО3 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание восемь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору (данные изъяты) от (дата) в виде одного месяца лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на срок два года один месяц.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору (данные изъяты) от (дата) сохранить. Настоящий приговор и приговор (данные изъяты) от (дата) в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ- 2106» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение ФИО3, - оставить за осужденным ФИО3; протокол (адрес) об отстранении от управления транспортным средством, протокол (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол (адрес) об административном правонарушении, протокол (адрес) о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства об административном правонарушении в отношении ФИО3 от (дата), копию приговора (данные изъяты) от (дата), копию приговора (данные изъяты) от (дата), справку от (дата) №, видеозапись от (дата) на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: И.В. Дорошенко