Приговор № 1-39/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-39/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. с.Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Каширского района Воронежской области Абзалова Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гапон А.О., представившего удостоверение №2104, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, и ордер №37820,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Торговый дом Кондитерские изделия ФИО2», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2020 г. ФИО1, управлял технически исправным автомобилем «DAF XF», регистрационный знак <***> с полуприцепом «WIELTON NS-3», регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности Свидетель №3 и двигался по автодороге «М4-Дон» на территории <адрес> в направлении <адрес>, по крайней правой полосе движения.

В пути своего следования, 05 сентября 2020 г. примерно в 15 часов, на 574 километре автодороги «М4-Дон» Каширского района Воронежской области, водитель ФИО1, допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, был не внимателен к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, чем нарушил требование п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным переходам.. .», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

В результате нарушения п. 1.5 абз.1, п.9.9, и п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 05 сентября 2020 года, примерно в 15 часов, на 574 км автодороги «М4-Дон» Каширского района Воронежской области, на расстоянии 230 метров до километрового столба №, двигаясь в направлении <адрес>, выехал на правую обочину, где допустил столкновение управляемого им автомобиля со стоящим на обочине автомобилем «RENAULT DUSTER», регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, в котором находились водитель ФИО3 и пассажир ФИО7

В результате столкновения автомобиль «RENAULT DUSTER», регистрационный знак <***>, от удара отбросило в направлении стоящего на второстепенной дороге автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак <***>, с прицепом «KREON 1-В-2000», регистрационный знак №, принадлежащих на праве собственности Свидетель №1, с которыми произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил следующие телесные повреждения, разделенные на подпункты «А», «Б», «В» и «Е»:

множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры на уровне некоторых из них (справа: 2-9 между околопозвоночной и лопаточной линиями, 3-7 между средне- и заднеподмышечной линиями; слева: 3-5 по заднеподмышечной линии, 6-8 по среднемышечной линии, 8-9 по лопаточной линии);

разрыв нижней доли правого легкого с кровоизлиянием в плевральную полость;

разрыв межпозвоночного диска между 4-м и 5-м грудными позвонками и передней продольной связки позвоночника на его уровне со сдавлением спинного мозга;

переломы остистых отростков 6-8 грудных позвонков;

кровоизлияние в клетчатку заднего средостения;

кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди;

разрывы брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием в брюшную полость;

кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева и в клетчатку малого таза;

ссадина в области носа слева;

ссадина в подбородочной области слева;

кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети;

ссадина на наружной поверхности области правого колена;

ссадины на передней и наружной поверхностях левой голени в верхней и средней третях;

кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы;

рана в затылочной области справа;

кровоподтек с точечной ранкой на его фоне в левой локтевой ямке.

Смерть гражданина ФИО4 наступила от закрытой травмы груди с повреждением правого легкого осложнившегося гемопневмотораксом.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО7 получила следующие телесные повреждения:

травматическое кровоизлияние в желудочки головного мозга;

множественные травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушарий головного мозга;

травматические кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга справа и слева;

кровоизлияние в мягкие ткани правой височной, прилежащих отделов лобной и теменной областей справа и ссадина на его уровне в лобной области справа и в правой височной области;

рана в затылочной области слева;

ссадина на верхней губе слева;

множественные разрывы грудного отдела аорты;

ушиб левого легкого;

травматическое кровоизлияния в клетчатку заднего средостения, распространяющееся на корни легких с разрывами пристеночной плевры обеих плевральных полостей на его уровне;

травматическое кровоизлияние в клетчатку переднего средостения и сердечную сорочку;

множественные двухсторонние переломы ребер: локальные: 10-го ребра справа по лопаточной линии, 2-12 ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями; конструкционные: справа - 1,2,8,9 ребер по среднеключичной линии, 9-го по околопозвоночной и 6,7,10 по переднеподмышечной линиям; слева - 1-го по среднеключичной линии, 2-7 по среднеподмышечной линии, 8,9 между среднеключичной и переднеподмышечной линиями с множественными разрывами пристеночной плевры обеих плевральных полостей на их уровне;

перелом левой ключицы;

разрыв грудной стенки на ее передней поверхности справа (правого грудино- ключичного сочленения, отрыв хрящевой части от костной 1-го ребра справа, разрыв хрящевой части 2-го ребра справа с разрывами межреберных мышц и пристеночной плевры правой плевральной полости на их уровне), неполные разрывы большой и малой грудных, дельтовидной мышц справа с размозжение подкожно-жировой клетчатки на их уровне, кровоподтеком и ссадинами на его фоне на передней поверхности груди справа, прилежащих отделов правого надплечья и области правого плечевого сустава;

кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди справа на уровне 4,5 ребер;

кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди слева, на уровне 7,8 ребер;

кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди справа на уровне 7,8 ребер и правой реберной дуги;

травматическое кровоизлияние в большой сальник;

травматическое кровоизлияние в забрюшинную клетчатку;

травматическое кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника с разрывом брыжейки на его уровне;

множественные разрывы кишечного края брыжейки тонкого кишечника;

разрыв левой доли печени;

кровоизлияние в области сосудистой ножки селезенки;

травматическое кровоизлияние в желудочно-печеночную связку;

разрывы правого и левого крестцово- подвздошных сочленений;

кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди справа и слева от средней линии;

кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области и прилежащих отделов задней поверхности груди справа и слева на уровне 8-12 ребер с размозжением подкожно-жировой клетчатки на его уровне;

ссадины на передней поверхности груди с переходом на переднюю брюшную стенку слева;

кровоподтек на передней брюшной стенке слева;

кровоизлияния в мягкие ткани ягодичных областей с размозжением подкожно- жировой клетчатки левой ягодичной области;

множественные кровоподтеки на передней, наружной и внутренней поверхностях правого бедра в верхней, средней и прилежащих отделах нижней его трети;

множественные кровоподтеки на всем протяжении передней и внутренней поверхностей правой голени;

перелом левой бедренной кости в верхней трети;

множественные кровоподтеки на передней и внутренней поверхностях левого бедра на всем его протяжении;

кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней трети;

кровоподтек на границе наружных поверхностей левой голени и области левого голеностопного сустава;

фрагментарный перелом правой плечевой кости;

краевой перелом клювовидного отростка правой лопатки;

кровоизлияние в мягкие ткани и размозжение подкожно-жировой клетчатки наружной и задней поверхностей правого плеча в средней и прилежащих отделах его верхней и нижней третей и рана на его уровне на задней поверхности;

множественные ссадины на задней поверхности правого плеча и области правого локтевого сустава;

ссадина на внутренней поверхности правого плеча;

переломы правых лучевой и локтевой костей;

ссадины на внутренней поверхности правого предплечья;

кровоподтек на правой кисти.

Смерть гражданки ФИО7 наступила от множественной травмы головы, груди, живота, таза, правых верхней и нижней конечностей.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель и потерпевший, согласно имеющегося в материалах настоящего уголовного дела заявления последнего, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ является неосторожным преступлением средней тяжести, наказание по которому не превышает семи лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, доказанной и она подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, на психологическим и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины ФИО1 в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает наличие у подсудимого матери, являющейся инвалидом третьей группы, возмещение вреда потерпевшему ФИО5 в размере 300 000 руб., наличие положительной характеристики от соседей по месту жительства подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Судом также не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет нормы ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, придя при этом к выводу о том, что такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя и стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, учитывая мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «DAF XF», регистрационный знак <***> с полуприцепом «WIELTON NS-3», регистрационный знак <***>, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у ФИО1, отменив ограничения по распоряжению данным имуществом; автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак <***>, с прицепом «KREON 1-В-2000», регистрационный знак <***>, находящийся под сохранной распиской у Свидетель №1, оставить у Свидетель №1, отменив ограничения по распоряжению данным имуществом; автомобиль «RENAULT DUSTER», регистрационный знак №, хранящийся во дворе ОМВД России по Каширскому району (<...>), подлежит возврату по принадлежности его законному владельцу, отменив ограничения по распоряжению данным имуществом; карту памяти «Kingston CANVAS Select Plus micro SD 32 GB», хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Панявина

1версия для печати