Приговор № 1-388/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-388/2018

Дело № 1-388/18 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Рудько М.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Ткачевой Т.В. представившей удостоверение (№) и ордер от (дата),

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные) не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей, при следующих обстоятельствах,

Так, (дата) ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 35 минут, находясь в холле комнаты длительного отдыха, расположенной в здании железнодорожного вокзала по адресу: в <...>, нарушая общественный порядок, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступил в конфликт с гражданином В.С. и разбил висевшее на стене холла комнаты длительного отдыха зеркало.

После чего, осознавая, что обратившийся к нему для пресечения его противоправных деяний помощник оперативного дежурного дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ со знаками отличия, при исполнении им своих должностных обязанностей, в том числе, по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и в связи с их исполнением, будучи недовольным указанными законными действиями Потерпевший №1, ФИО1 умышленно применил в отношении представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления. Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Ткачева Т.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме.

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 318 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении дочери (иные данные)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не установил.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его материального положения, суд полагает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60,62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, семейное положение ФИО1, который является единственным работником в семье, наличие 6 детей, которые суд признает исключительными и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ст. 318 ч 1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, при этом полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, описывающими события, произошедшие в холе комнаты длительного отдыха, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, Магистральное шоссе, д. 2 19.02.2018 в период времени с 21 ч.29 мин. до 21 ч. 31 мин. 04 сек., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, описывающими события, произошедшие в холе комнаты длительного отдыха, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, Магистральное шоссе, д. 2 19.02.2018 в период времени с 21 ч.29 мин. до 21 ч. 31 мин. 04 сек., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Председательствующий: Г.Н. Паршина