Приговор № 1-75/2019 1-815/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 09 января 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чекалдиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-75/2019 (1-815/2018) в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут находясь у <адрес>, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрела вещество содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 2,7591 грамма, в крупном размере, незаконно хранила при себе в левом кармане куртки одетой на ней до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день около 17 часов 00 минут у <адрес> ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, у которой в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной. Пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Адвокат Чекалдина Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимой ФИО3 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Размер вещества, содержащее ацетилкондеин, 6-моноацетилморфин и герони (диацетилморфин), массой 2,7591 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрела и хранила, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относятся к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния, в соответствии с ч.1 ст.300 УПК РФ, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.86).

Вменяемость подсудимой не вызывает сомнений, поскольку её поведение в судебном заседании является адекватным ситуации, дает ясные, последовательные показания.

Оснований сомневаться в том, что она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, все обстоятельства дела, данные её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО3 ранее не судима (л.д.78), совершила преступление, относящееся к категории тяжких; на учете у врача нарколога не состоит, находится <данные изъяты> (л.д.88); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.90), по месту работы – положительно.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия добровольно продемонстрировала свои действия на месте совершения преступления, с указание места, где ею было приобретено наркотическое вещество, что способствовало установлению обстоятельств дела (л.д.20-26).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, всех обстоятельств дела, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, так как назначается более строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления виновной.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, её отношение к содеянному, влияние наказания на исправление виновной, возможность которой без изоляции об общества не утрачена, суд считает, что исправление ФИО3 возможно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, за время которого она своим поведением должна доказать свое исправление, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на наличие наркотической зависимости и в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г.Тюмени (<...>): полимерный сверток с веществом содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,7241 грамма (квитанция 567) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий . И.А. Невидицина

.