Постановление № 5-1021/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-1021/2020

<...>

5-1021/2020

66RS0003-02-2020-001563-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <...>

установил:

12 сентября 2020 года в 21:42 ФИО2, находясь по адресу: *** оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировала, отказывалась пройти в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административных правонарушениях по части 1 статьи 20.20, части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что 12.09.2020 в вечернее время находилась во дворе своего дома с соседкой МЮР которая вызвала сотрудников полиции в связи с нахождением в подъезде дома неизвестного молодого человека. Пока ожидали наряд полиции, по ее просьбе знакомый приобрел 2 бутылки алкогольного пива объемом по 0,5 литров. Пока сотрудники полиции оформляли документы на неизвестного лица, находясь в патрульном автомобиле, она с МЮР начали распивать пиво, находившееся при них. Затем обратилась к сотрудникам полиции, чтобы уточнить увезут ли неизвестное лицо или же оставят его во дворе. В это время сотрудники полиции попросили предоставить ФИО2 документы, удостоверяющие личность, свою очередь она потребовала у последних служебное удостоверение. После этого у нее начался конфликт с сотрудниками полиции, она начала громко разговаривать, повышая тон. Сотрудники полиции пригласили ФИО2 в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола, на что ФИО2 ответила отказом, начав нецензурно выражаться.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с рапортами сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, 12.09.2020 около 21:40 на улице по адресу: *** выявлена гражданка ФИО2, которая оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировала, отказывалась пройти в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административных правонарушениях по части 1 статьи 20.20, части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По подозрению в совершении административных правонарушений ФИО2 доставлена в отдел полиции, о чем составлен протокол административного доставления.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, при невозможности решения данного вопроса на месте.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как видно из материалов дела, в связи с исполнением должностных обязанностей и при выявлении достаточных признаков наличия в действиях ФИО2 признаков административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.20, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отказа в предоставлении документов, удостоверяющих личность, последней для установления личности и составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции было предъявлено законное требование пройти к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на которое она ответила отказом. После чего в отношении ФИО2 доставлена в отдел полиции.

Собранными по делу доказательствами подтвержден факт оказания ФИО2 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, направленного против порядка управления, тем самым имеющего повышенную социальную опасность, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение ФИО2 реального наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9. части 1 пункта 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу (ОП № 2 «Комсомольский»)

КПП 667101001;

ИНН <***>;

код ОКМОТО 65701000;

Расчетный счет № <***>;

в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК 046577001;

КБК 18811601191019000140;

УИН: 18880466200404978678.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья <...> ФИО1