Приговор № 1-88/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело № 1-88(1)/2021(12101630018000131)

№ 64RS0030-01-2021-001096-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2020 года в вечернее время водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем (грузовым самосвалом) <данные изъяты> рег.знак №, с прицепом <данные изъяты> рег.знак №, следовал по проезжей части ул. Гоголева в с. Елань Ртищевского района, по направлении в п. Первомайский Ртищевского района Саратовской области. В это же время во встречном направлении по указанной проезжей части следовал мотоцикл <данные изъяты>, без регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1

ФИО1, при обнаружении едущего во встречном направлении мотоцикла под управлением Потерпевший №1, воспринял последнего, как пешехода с фонариком, тем самым, объективно не оценил дорожно-транспортную ситуацию, в связи с чем, будучи невнимательным к дорожной обстановке, действуя опасно, не контролируя заблаговременное обеспечение безопасности движения управляемого им автомобиля, продолжил движение данного автомобиля со скоростью не менее 57 км/м с выездом на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

Тем самым, ФИО1 грубо нарушил требования п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части; а также п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

14 ноября 2020 года в вечернее время в силу допущенных нарушений ПДД РФ ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем напротив дома 54 по ул. Гоголева в с. Елань Ртищевского района Саратовской области на стороне проезжей части ул. Гоголева, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение со следующим во встречном направлении мотоциклом <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, условно разделенные на группы по локализации: А) в области головы: перелом костей свода и основания черепа, разрушение костей лицевого скелета (множественный многооскольчатый перелом костей носа, верхней и нижней челюсти, глазниц, скуловых костей) с распространением трещин на основание черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку; множественные ссадины и ушибленные раны на Травматическая экстракция 1-2 зубов на верхней челюсти справа и слева, 1-2 зубов на нижней челюсти справа и слева, с уплощением лица в передне-заднем направлении, множественные ссадины и ушибленные раны на лице; Б) в области шеи: ссадина на передней поверхности средней трети шеи справа, разрыв межпозвоночного диска между 4-5 шейными позвонками с повреждением спинного мозга; В) в области грудной клетки: разгибательные переломы 3,4,5 ребер слева по линии идущей от передней подмышечной к средней подмышечной без повреждения пристеночной плевры; разрыв хрящевой части 4,5,6 ребер слева; ссадина на передней поверхности верхней трети груди, под яремной вырезкой; ссадина на груди справа, ушиб левого легкого, кровоизлияния в корни легких. Кровоизлияние в клетчатке заднего средостения; Г) в области живота: ссадины на передней поверхности живота по средней линии и слева, на переднебоковой поверхности живота справа, разрывы печени, ушиб и разрыв брыжейки тонкого кишечника; Д) в области таза: разрыв связок лонного сочленения; разрыв крестцово - подвздошных связок справа, кровоизлияния в клетчатку таза, рваная рана от натяжения в левой паховой области; Е) в области конечностей: закрытый перелом диафиза нижней трети левой лучевой кости. Закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в средней - верхней трети; ссадины на верхних и нижних конечностях ушибленные раны на нижних конечностях. Телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. Между комплексом указанных повреждений и смертью Потерпевший №1 прямая причинная связь.

Причиной смерти Потерпевший №1 явилась сочетанная тупая травма тела с переломом костей свода и основания черепа, разрушением костей лицевого скелета, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, с разрывом межпозвоночного диска между 4-5 шейными позвонками по передней и боковым поверхностям с повреждением спинного мозга, с переломами ребер слева, с разрывами печени, брыжейки тонкого кишечника, с ушибом левого легкого, кровоизлияниями в корни легких, кровоизлияниями в клетчатке заднего средостения, с разрывом лонного сочленения, разрывом внутренних крестцово- подвздошных связок справа, с закрытым переломом диафиза левой бедренной кости в средней трети, сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость и клетчатку таза.

Тем самым, ФИО1 грубо нарушил п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, допущенные ФИО1 нарушения п.п. 1.4; 1.5; 9.1; 10.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем (грузовым самосвалом) <данные изъяты> рег. знак №, с прицепом <данные изъяты> рег. знак №, находятся в прямой причинной связи с наступившим ДТП, в результате которого наступила смерть Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 221-225) ФИО1 также свою вину признал полностью, указав, он работает в АО «Ульяновский» водителем. 14 ноября 2020 года в вечернее время он выехал в п. Темп Ртищевского района, за песком. Было уже темно, он ехал с ближним светом фар. По проезжей части ул. Гоголева он следовал со скоростью движения между 40 и 50 км/ч. Увидев, что навстречу ему по правому краю светит фонарик, он посчитал, что идет пешеход с фонариком. Он решил объехать данный «огонек» в целях безопасности движения и принял влево. Здесь он увидел, что справа - налево относительно хода движения его автомобиля, а он в этот момент находился на встречной полосе, появился мотоцикл. В этот момент он услышал сильный хлопок. Перед ударом он даже не успел нажать на педаль тормоза, как автомобиль столкнулся с мотоциклом, после этого он мотоцикл из вида потерял.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым Потерпевший №1 ее сын, который проживал по месту её регистрации по адресу: <адрес>. 14 ноября 2020 года в вечернее время, когда она находилась у себя дома со вторым сыном Свидетель №2, они услышали рокот мотоцикла и определили, что едет Потерпевший №1 Потом они услышали характерный звук торможения, а затем раздался сильный хлопок. Свидетель №2 сразу же выбежал на улицу, тут же вернулся домой, сообщив, что брат попал в аварию. Позднее она увидела на проезжей части стоящий Камаз с прицепом, позади которого также на проезжей части ул. Гоголева стоял мотоцикл. Потерпевший №1 находился позади мотоцикла. Из-под головы Потерпевший №1 вытекала лужа крови.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего показания потерпевшей Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №4, указавшего, что он работает заведующим гаражом в АО «Ульяновский». 14 ноября 2020 года ФИО1 на грузовом самосвале с прицепом поехал в с. Сапожок Ртищевского района за песком. Позднее ему позвонил ФИО1 и сказал, что с ним произошло ЧП, что он сбил мотоциклиста в с. Елань Ртищевского района.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. 14 ноября 2020 года примерно в 20.30 от дежурного МО МВД России «Ртищевский» поступило сообщение о том, что на проезжей части ул. Гоголева в с. Елань Ртищевского района произошло ДТП, а именно автомобиль МАЗ совершил лобовое столкновение с мотоциклистом, в результате чего мотоциклист скончался на месте ДТП. Было уже темное время суток, но погода в тот день была обычной для осени, был сырой асфальт, осадков и тумана не было, видимость была хорошей. В их присутствии был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого установлено местоположение автомобиля, мотоцикла, а также трупа мотоциклиста. Следователем была проведена фотофиксация всех повреждений на транспортных средств, следов на поверхности проезжей части. Инспектором ДПСвидетель №11 С. была составлена схема ДТП. ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, он был трезвым (т. 2 л.д. 9-13).

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 14-18).

- протоколом осмотра места происшествия от 14 - 15 ноября 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок проезжей части по ул. Гоголева в с. Елань Ртищевского района, осмотрено дорожное покрытие проезжей части автодороги, зафиксированы отсутствие дорожных знаков и искусственного освещения, место совершения ДТП, погодные условия, местонахождение транспортных средств, механические повреждения на автомобиле (грузовом самосваломе), мотоцикле «ИЖ», местонахождение трупа Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6-11, 13-39);

- схемой ДТП от 14 ноября 2020 года, которой зафиксированы размеры проезжей части по ул. Гоголева в с. Елань Ртищевского района, местоположение транспортных средств, трупа (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2021 года (с фототаблицей), в ходе которого дополнительно осмотрена проезжая часть по ул. Гоголева в с. Елань Ртищевского района в дневное время, в результате чего установлено, что проезжая часть горизонтального профиля, видимость ничем не ограничена (т. 1 л.д. 63-67);

- справка Саратовского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды № 2081 от 20 ноября 2020 года, согласно которой 14 ноября 2020 года опасных метеорологических явлений не наблюдалось (т. 1 л.д. 102);

- заключением эксперта № 254 от 15 декабря 2020 года, согласно которому причиной смерти Потерпевший №1 явилась сочетанная тупая травма тела с переломом костей свода и основания черепа, разрушением костей лицевого скелета, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, с разрывом межпозвоночного диска между 4-5 шейными позвонками по передней и боковым поверхностям с повреждением спинного мозга, с переломами ребер слева, с разрывами печени, брыжейки тонкого кишечника, с ушибом левого легкого, кровоизлияниями в корни легких, кровоизлияниями в клетчатке заднего средостения, с разрывом лонного сочленения, разрывом внутренних крестцово - подвздошных связок справа, с закрытым переломом диафиза левой бедренной кости в средней трети, сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость и клетчатку таза о чем свидетельствуют морфологические признаки указанной массивной сочетанной тупой травмы тела, наличием 600 мл крови в брюшной полости, что подтверждается результатом судебно-гистологической экспертизы.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения, условно разделенные на группы по локализации: А) в области головы: перелом костей свода и основания черепа, разрушение костей лицевого скелета( множественный многооскольчатый перелом костей носа, верхней и нижней челюсти, глазниц, скуловых костей) с распространением трещин на основание черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку; множественные ссадины и ушибленные раны на Травматическая экстракция 1-2 зубов на верхней челюсти справа и слева, 1-2 зубов на нижней челюсти справа и слева, с уплощением лица в передне-заднем направлении, множественные ссадины и ушибленные раны на лице; Б) в области шеи: ссадина на передней поверхности средней трети шеи справа, разрыв межпозвоночного диска между 4-5 шейными позвонками с повреждением спинного мозга; В) в области грудной клетки: разгибательные переломы 3,4,5 ребер слева по линии идущей от передней подмышечной к средней подмышечной без повреждения пристеночной плевры; разрыв хрящевой части 4,5,6 ребер слева; Ссадина на передней поверхности верхней трети груди, под яремной вырезкой; ссадина на груди справа ушиб левого легкого, кровоизлияния в корни легких. Кровоизлияние в клетчатке заднего средостения; Г) в области живота: ссадины на передней поверхности живота по средней линии и слева, на переднебоковой поверхности живота справа, разрывы печени, ушиб и разрыв брыжейки тонкого кишечника; Д) в области таза: разрыв связок лонного сочленения; разрыв крестцово - подвздошных связок справа, кровоизлияния в клетчатку таза, рваная рана от натяжения в левой паховой области; Е) в области конечностей закрытый перелом диафиза нижней трети левой лучевой кости. Закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в средней - верхней трети. Данные повреждения, возникшие практически одномоментно, в едином комплексе дорожной травмы, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%, между комплексом указанных повреждений и смертью Потерпевший №1 прямая причинная связь (т. 1 л.д. 62-69);

- заключением эксперта № 3880/3891/3892/6-5 от 26 марта 2021 года, согласно которому, в дорожной ситуации, установленной в постановлении от 23 ноября 2020 года, водитель автомобиля (грузовой самосвал) <данные изъяты> рег. знак №, с прицепом <данные изъяты> рег. знак №, для обеспечения безопасности движения, должен действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД. Водитель мотоцикла №, не имеющего регистрационного знака, для обеспечения безопасности движения, должен действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1, 19.1 ПДД. В данной дорожной ситуации причиной ДТП является выезд автомобиля (грузовой самосвал) <данные изъяты> рег. знак №, с прицепом <данные изъяты> рег. знак № на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения (т. 1 л.д. 148-163).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в том, что он 14 ноября 2020 года в вечернее время, управляя автомобилем (грузовым самосвалом) <данные изъяты> регистрационный знак №, с прицепом <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть Потерпевший №1, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что подсудимый добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не представляется возможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль (грузовой самосвал) <данные изъяты> рег.знак №, с прицепом <данные изъяты> рег.знак №, находящийся в АО «Ульяновский» по адресу: Ртищевский район, п. Первомайский у Свидетель №4 (т. 1 л.д. 136); мотоцикл <данные изъяты>, без регистрационного знака, находящийся у Свидетель №2 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 243) – вернуть владельцам по принадлежности; фрагменты пластика и стекла, фрагмент надписи «ИЖ», деревянные щепки, пластиковую основу-держатель для наименования марки мотоцикла, фрагмент деревянной доски, крупные фрагменты пластика и стекла, детали мотоцикла, куртку Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу: <...> (т. 1 л.д. 246) - уничтожить; предметы одежды, находящиеся у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 248) – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья