Приговор № 1-46/2021 1-567/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 17 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при секретарях судебного заседания Савиной М.А. и Филипове Д.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Малюковой О.П., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, по назначению, и ФИО3, действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру, по назначению,

подсудимого ФИО4, его защитников – адвокатов Потамошневой О.М, действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, по назначению, и ФИО5, действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, по назначению,

подсудимого ФИО6, его защитников – адвокатов Смирнова Д.С., действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру, по назначению, и ФИО7, действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, по назначению,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ранее не судимого;

ФИО4, <данные изъяты>

ранее не судимого;

и ФИО6, <данные изъяты>

ранее не судимого;

каждый из которых по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) был задержан 13 мая 2020 года, но в условиях применения меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста либо запрета определенных действий, не находились, в связи с принятием решения об освобождении 13 мая 2020 года,

каждому из которых предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждый, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Челябинска, действуя умышленно, в период с 01 мая 2020 года по 12 мая 2020 года, нарушая основы денежной системы и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, хранили в целях сбыта, а также осуществили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 мая 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, просматривая совместно с ранее знакомым ФИО4 с помощью принадлежащего ему ноутбука марки «LENOVO» сайт «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», увидел рекламу по продаже поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации. В указанные дату и время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации на территории г. Челябинска и Челябинской области.

01 мая 2020 года, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что приобретение указанных поддельных банковских билетов требует отдельных познаний в использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющихся у ФИО4, предложил ФИО4 вступить с ним в предварительный преступный сговор для совместного осуществления преступного умысла, направленного на приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации. ФИО4, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение путем приобретения и хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и их последующего сбыта, согласился на предложение ФИО2

Таким образом, ФИО2 и ФИО4, осознавая преступность своих действий, посягающих на экономическую безопасность Российской Федерации, вступили между собой в преступный сговор, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации на территории г. Челябинска и Челябинской области, и распределили роли в совершении преступления, согласно которым ФИО2 должен был приискать денежные средства для приобретения поддельных банковских билетов и участвовать непосредственно в сбыте указанных билетов, ФИО4 должен был приискать денежные средства для приобретения поддельных банковских билетов, произвести оплату за указанные билеты и участвовать непосредственно в получении и в сбыте указанных билетов.

В указанное время, ФИО4, обладая познаниями в области программирования и работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, находясь у ФИО2 по указанному адресу и, используя принадлежащий последнему ноутбук марки «LENOVO» с серийным номером № подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установил на указанный ноутбук специальный браузер с названием «Start Tor Browser», с помощью которого осуществил вход на один из сайтов (данные сайта изъяты), где имелось объявление о сбыте неустановленным лицом изготовленных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом в 5 000 рублей, количеством 15 штук, на общую стоимость 35 000 рублей с оплатой в «bitcoin» (биткоинах).

В указанное время, ФИО2 и ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискали денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые перевели в безналичной форме на имеющийся у ФИО4 «QIWI Кошелек» с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО4 После этого, ФИО4, используя специализированный сайт (данные сайта изъяты) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил конвертацию 35 000 рублей, находящихся на указанном «QIWI Кошельке», в средства осуществления электронных платежей – «bitcoin» (биткоин), которыми произвел оплату на неустановленный счет за приобретение поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в количестве 15 штук. В целях конспирации, для осуществления доставки поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО4, по согласованию с ФИО2, указал получателем посылки с указанными поддельными банковскими билетами своего знакомого ФИО6

В период с 01 мая 2020 года по 11 мая 2020 года, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО4, действуя согласованно, для реализации совместного преступного умысла, направленного на приобретение и хранение в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации и их сбыт с целью обогащения, предложили ранее знакомому ФИО6, имевшему в пользовании автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA (по тексту «Лада Гранта»), государственный регистрационный знак № вступить с ними в предварительный преступный сговор. ФИО6, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение посредством сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, согласился на предложение ФИО2 и ФИО4, вступив с ними в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, а также согласился предоставить соучастникам для совершения преступления находившийся в пользовании указанный автомобиль. Соучастники совместно определили роль ФИО6, согласно которой последний должен был предоставить соучастникам имеющийся автомобиль для совершения преступления, путем непосредственного получения и в сбыте поддельных банковских билетов.

12 мая 2020 года, в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, получив уведомление из Курьерской службы ООО «Служба доставки Экспресс-Курьер» (по тексту курьерская служба «СДЭК») о поступлении посылки на имя ФИО6 с заведомо поддельными билетами Центрального Банка Российской Федерации, на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № за управлением ФИО6, проследовали к пункту выдачи посылок курьерской службы «СДЭК» по адресу: <адрес> где ФИО6 и ФИО4, действуя согласованно с ФИО2, получили, тем самым приобрели посылку с находившимися в ней заведомо поддельными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в количестве 15 штук с серийными номерами: <данные изъяты> с целью их дальнейшего сбыта, переместив в указанный автомобиль, где соучастники, согласованно с ФИО2, хранили находившиеся в указанной посылке указанные поддельные банковские билеты в целях сбыта.

12 мая 2020 года, в утреннее время, более точное время не установлено, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО6 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, храня в салоне автомобиля указанные поддельные банковские билеты в целях сбыта, на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № проехали от дома № № по Комсомольскому Пр. в Курчатовском районе г. Челябинска по адресу: <адрес>, где к ним присоединился ФИО2

В тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что посягают на экономическую безопасность Российской Федерации, в целях последующего сбыта приобретенных указанных поддельных банковских билетов, путем их ввода в наличный оборот в качестве средства платежа для покупки товаров и иного имущества, храня в салоне автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № переместились на указанном автомобиле, под управлением ФИО6, от дома № 52 по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска к магазину с названием <данные изъяты> по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Гагарина, дом № 17.

12 мая 2020 года, до 11 часов 13 минут, в точно неустановленное время, ФИО6, действуя согласованно с соучастниками, храня при себе в целях сбыта приобретенный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, прошел в магазин с названием <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Гагарина, дом № 17, в котором расплатился за товар, тем самым сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, продавцу указанного магазина Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях соучастников, получив товар и сдачу денежными средствами, изготовленными Центральным банком Российской Федерации, в сумме 4 700 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 25 мая 2020 года денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером №, изготовлен не производством Гознак.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 12 мая 2020 года, в период времени с 11 часов 13 минут до 13 часов 21 минуты, ФИО6, ФИО4 и ФИО2, в целях последующего сбыта приобретенных поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в количестве 14 штук, храня их в салоне автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № переместились на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО6, от дома № № по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска к магазину с названием <данные изъяты> по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. ФИО9, дом № 5.

12 мая 2020 года, около 13 часов 21 минуты, ФИО6, действуя согласованно с соучастниками, храня при себе в целях сбыта приобретенный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, прошел в магазин с названием <данные изъяты> по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. ФИО9, дом № 5, в котором расплатился за товар, тем самым сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, продавцу указанного магазина Свидетель №2, не подозревавшей о преступных намерениях соучастников, получив товар и сдачу денежными средствами, изготовленными Центральным банком Российской Федерации, в сумме 4 871 рублей 01 копеек.

Согласно заключению эксперта № от 25 мая 2020 года денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером №, изготовлен не производством Гознак.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 12 мая 2020 года, в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 26 минут, ФИО6, ФИО4 и ФИО2 в целях последующего сбыта приобретенных поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в количестве 13 штук, храня их в салоне автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№», переместились на указанном автомобиле, под управлением ФИО6, от дома № № по ул. ФИО9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска к магазину с названием <данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Хохрякова, дом № 28 «Б».

12 мая 2020 года, около 13 часов 26 минут, ФИО2, действуя согласованно с соучастниками, храня при себе в целях сбыта приобретенный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, прошел в магазин с названием <данные изъяты> по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Хохрякова, дом № 28 «Б», в котором расплатился за товар, тем самым сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, продавцу указанного магазина Свидетель №3, не подозревавшему о преступных намерениях соучастников, получив товар и сдачу денежными средствами, изготовленными Центральным банком Российской Федерации, в сумме 4 816 рублей 52 копейки.

Согласно заключению эксперта № от 25 мая 2020 года денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером №, изготовлен не производством Гознак.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 12 мая 2020 года, в период времени с 13 часов 26 минут до 15 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО6, ФИО4 и ФИО2 в целях последующего сбыта приобретенных поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в количестве 12 штук, храня их в салоне автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № переместились на указанном автомобиле, под управлением ФИО6, от дома № №» по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска к магазину с названием <данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Хохрякова, дом № 18 «А».

12 мая 2020 года, в период времени с 13 часов 26 минут до 15 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО4, действуя согласованно с соучастниками, храня при себе в целях сбыта приобретенный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, прошел в магазин с названием <данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Хохрякова, дом № 18 «А», в котором расплатился за товар, тем самым сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, продавцу указанного магазина Свидетель №4, не подозревавшему о преступных намерениях соучастников, получив товар и сдачу денежными средствами, изготовленными Центральным банком Российской Федерации, в сумме 4 864 рублей 02 копейки.

Согласно заключению эксперта № от 25 мая 2020 года денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, изготовлен не производством Гознак.

12 мая 2020 года, в дневное время, до 16 часов 27 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2, ФИО4 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта в салоне автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №», припаркованного у дома № № по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, оставшиеся в количестве 11 штук приобретенные поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №, то есть до момента изъятия указанных билетов сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства осмотра места происшествия.

В период с 16 часов 27 минут до 18 часов 06 минут 12 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № припаркованного у дома № №» по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № в количестве 11 штук, приобретенные и хранимые ФИО2, ФИО4 и ФИО6 в целях сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 25 мая 2020 года денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами №, изготовлены не производством Гознак.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждый, в ходе судебного заседания, обстоятельства предъявленного каждому обвинения, признали полностью.

При этом, в ходе судебного заседания каждый их подсудимых отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, на досудебной стадии, в которых фактически отражена позиция о полном признании обстоятельств по предъявленному им обвинению.

Так, в рамках допросов на досудебной стадии, как ФИО2, так и ФИО4, в присутствии их защитников соответственно, указывали на обстоятельства того, что знакомы давно. В конце 2019 года узнали, что поддельные денежные купюры Центрального Банка РФ можно заказать на сайте в Интернете, ввиду чего решили заработать путем реализации поддельных денежных купюр Центрального Банка РФ. На одном из сайтов увидели предложение, и решили попробовать купить купюры, чтобы их сбыть в магазинах при покупки недорогих товаров, а на полученные настоящие денежные средства купить машину. На сайте было предложение купить 15 фальшивых купюр номиналом по 5 000 рублей, за которые надо было заплатить 35 000 рублей. Прочитав порядок приобретения фальшивых купюр номиналом в 5 000 рублей, необходимые для покупки денежные средства в сумме 35 000 рублей взяли в микрофинансовых организациях. 01 мая 2020 года ФИО4 в МКФ «БыстроДеньги» взял 15 000 рублей, а ФИО2 в МФК «БыстроДеньги» онлайн также взял 15 000 рублей. Собрав 35 000 рублей, они перевели их на «Киви кошелек», а затем приобрели биткоины, которые перечислили на кошелек, что был указан на сайте. При оформлении заказа указали адрес жительства ФИО4, по адресу: <адрес> «В». 10 мая 2020 года в курьерскую компанию «СДЭК» поступила посылка с фальшивыми купюрами, в связи с чем 11 мая 2020 года они рассказали ФИО6, что заказали 15 фальшивых купюр по 5 000 рублей, чтобы их реализовать в сетях магазина, обменяв на настоящие купюры, предложив ФИО6 участвовать в реализации фальшивых купюр. Так как ФИО6 нужны были денежные средства, тот согласился. 12 мая 2020 года в районе 11 часов 00 минут в курьерской компании «СДЭК», ФИО4 и ФИО6 забрали посылку с фальшивыми купюрами, получив посылку по военному билету ФИО6. В посылке находилось 15 штук купюр по 5 000 рублей, фальшивые купюры были очень хорошего качества, почти не отличались от настоящих. Затем на автомашине Лада Грант, государственный номер «№ регион», белого цвета, они вместе подъехали к магазину <данные изъяты> по адресу: ул. Гагарина, дом № 17, где ФИО6 взял из общей пачки одну 5 000 купюру и прошел в магазин. В это время ФИО2 и ФИО4 находились в машине. ФИО6 на фальшивую купюру в магазине купил автополироль и тряпку, и получил сдачу на сумму около 4 700 рублей, настоящими купюрами. Далее, они проехали на ЧТЗ в магазины <данные изъяты> по ул. ФИО9, дом № 5, где ФИО6 таким же образом вновь взял одну фальшивую купюру 5 000 рублей и прошел в магазин, где купил сигареты «Винстон», разменяв таким образом купюру, получив сдачу около 4 850 рублей. Далее, на автомашине ФИО6 они проехали к магазину <данные изъяты> по адресу: ул. Хохрякова, дом № 28 «Б», где уже ФИО2 купил на фальшивую 5 000 купюру газировку «Пепси» и сигареты, и в машину принес сдачу настоящими купюрами около 4 800 рублей. Затем они проехали к магазину <данные изъяты> по адресу ул. Хохрякова, дом № 18 «А», где сбыли фальшивые 5 000 рублей, купив сигареты «Филипп Морис» и чипсы «Лейс», получив сдачу 4 850 рублей. При выходе из магазина «Красное-Белое» по ул. Хохрякова, дом № 18 «А» ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, которые с участием понятых осмотрели машину ФИО6, в которой изъяли денежные средства полученные ранее и 11 фальшивых купюр по 5 000 рублей.

(Том № 2, л.д. 133-137, л.д. 180-183, л.д. 211-213, Том № 3, л.д. 9-13).

В ходе своих допросов на досудебной стадии, ФИО6, в присутствии защитника, указывал на аналогичные обстоятельства, что изложены подсудимыми ФИО2 и ФИО4, отметив также то, что со слов ФИО4 и ФИО2, знает, что последние на одном из сайтов приобрели 15 фальшивых купюр по 5 000 рублей, за которые заплатили 35 000 рублей. При этом, денежные средства ФИО4 и ФИО2 взяли в кредит в микрофинансовой организации. Со слов ФИО4 и ФИО2 известно, что оформление покупки происходило с ноутбука ФИО2, и сообщили, что получателем посылки указали его (ФИО6) анкетные данные. Когда ФИО4 и ФИО2 предложили ему получить посылку и вмести сбывать поддельные купюры, он согласился, так как нужны были деньги.

(Том № 3, л.д. 34-40, л.д. 58-61).

Оценив, изложенные каждым из подсудимых позиции относительно инкриминированного каждому из них обвинения, суд находит установленным виновность и причастность каждого из них к совершению преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, по следующим основаниям.

В числе доказательств, указывающих на причастность подсудимых, стороной обвинения суду представлены в числе доказательств показания допрошенных по делу лиц ФИО26 и ФИО27, а также свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО27 и Свидетель №5, которыми были даны показания в период производства по уголовному делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, убедительно следует, что в мае 2020 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых силами УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области, по поступившей информации, было выявлено, что ФИО4, ФИО6 и ФИО2 заказали в сети Интернет фальшивые банкноты номиналом 5 000 рублей с целью их сбыта путем обмена на выпущенные денежные банкноты Центробанка РФ в торговых сетях. При проведении оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены признаки причастности ФИО2, ФИО4 и ФИО6 к совершению преступления, выразившегося в сбыте фальшивых купюр, которые были изначально приобретены через Интернет и получены в курьерской службе «CDEK». Обнаружив при проведении проводимых мероприятий явные признаки преступления, 12 мая 2020 года ФИО6, ФИО4 и ФИО2 были задержаны и были изъяты фальшивые купюры.

В рамках допроса свидетеля Свидетель №1, чьи показания в период досудебного производства по делу были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетель сообщил, что работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>. 12 мая 2020 года в 11 часов 15 минут в магазин вошел молодой человек и приобрел полироль и салфетки «микрофибра», предоставив в счет оплаты купюру номиналом 5 000 рублей серии №. При этом, парень выходил на улицу, подходил к автомобилю белого цвета – такси «Uber», в которой сидели еще молодые люди. Передав молодому человеку сдачу на общую сумму 4 700 рублей, различными купюрами, парень с приобретенным товаром и деньгами вышел из магазина. Когда парень вышел, то в магазин зашел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что парень, который только что оплатил товар, предоставил поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей серии №. Позднее, в магазин «Автокосметика» приехали другие сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия изъяли купюру номиналом 5 000 рублей серия №. Отвечая на вопросы, свидетель указала, что в магазине на кассе имеется аппарат, на котором просматриваются денежные купюры через ультрафиолет. Переданная ей купюра номиналом 5 000 рублей серии №, никаких подозрений не вызвала, т.к. на купюре были все знаки, внешне купюра была очень схожа с оригинальной, и у нее даже не возникло мысли, что данная купюра может быть поддельной.

(Том № 1, л.д. 62-64).

В рамках допроса ФИО26, чьи показания в период досудебного производства по делу были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указанным лицом сообщены аналогичные сведения, что были изложены свидетелем Свидетель №1 При этом, в рамках допроса в качестве представителя гражданского истца, ФИО26 указал, что является индивидуальным предпринимателем, и магазин <данные изъяты> расположенный в <...>, принадлежит ему. В связи с изложенным, просит взыскать сумму причиненного имущественного ущерба в размере 4 695 рублей.

(Том № 1, л.д. 65-66, 67-68, Том № 3, л.д. 97).

Свидетель ФИО39., чьи показания в период досудебного производства по делу были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетель сообщила, что работает в торговой сети <данные изъяты> в магазине по адресу: ул. ФИО9, дом № 5, который принадлежит <данные изъяты> 12 мая 2020 года около 13 часов 20 часов в магазин вошел молодой парень, который приобрел пачку сигарет марки «Винстон Икс Стайл», показал водительское удостоверение для подтверждения возраста, и для расчета предъявил одну купюру номиналом 5 000 рублей, с которой она (ФИО16) сдала парню сдачу различными купюрами от 1 000 до 50 рублей, а также мелочь. Взяв сдачу и товар, парень ушел. Когда парень вышел, то в магазин зашел сотрудник полиции, предоставил удостоверение, заявил, что парень, который только что оплатил товар, предоставил поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Позднее в магазин <данные изъяты> приехали еще сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли купюру номиналом 5 000 рублей серии № Также сотрудникам полиции была предоставлена запись с камер наблюдения в магазине, как парень покупает товар по поддельной купюре.

(Том № 1, л.д. 124-127).

Из допроса свидетеля Свидетель №3, чьи показания в период досудебного производства по делу были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Свидетель №3 работает в торговой сети <данные изъяты> в магазине по адресу: ул. Хохрякова, дом № 28 «Б». 12 мая 2020 года около 11 часов 00 минут в магазин вошел молодой парень, который приобрел пластиковую бутылку «Пепси» объемом 2,25 литра, а также пачку сигарет марки «Бонд», предъявив паспорт для подтверждения возраста. Для расчета парень передал одну купюру номиналом 5 000 рублей, с которой была сдана сдача различными купюрами номиналом от 1 000 до 50 рублей. Взяв сдачу и товар, парень ушел. Когда парень вышел, то в магазин зашел сотрудник полиции, предоставил удостоверение, заявив, что за оплату товара предъявлена поддельная денежная купюра номиналом 5 000 рублей. Затем, в магазин <данные изъяты> приехали еще сотрудники полиции и при осмотре места происшествия изъяли купюру номиналом 5 000 рублей серии №. Также сотрудникам полиции была предоставлена запись с камер наблюдения в данном магазине.

(Том № 1, л.д. 162-165).

В рамках допроса свидетеля Свидетель №4, чьи показания в период досудебного производства по делу были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, получены сведения о том, что он работает в <данные изъяты> должности продавца-кассира. 12 мая 2020 года около 13 часов 30 минут в магазин вошел молодой человек, которого узнал как одноклассника - ФИО4, который приобрел сигареты «Филипп Моррис» и чипсы «Лэйс». При этом, было предъявлено водительское удостоверение. За оплату товара ФИО4 передал купюру номиналом 5 000 рублей. Указанная купюра показалась странной из-за расположения букв текста. Однако, на ощупь данная купюра ничем не отличалась от других, поэтому решил принять ее, и передал сдачу на сумму более 4 000 рублей купюрами различного номинала. Никакого аппарата на кассе для проверки достоверности купюр нет. После покупки ФИО4 вышел из магазина, а через минуту вошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал удостоверение и пояснил, что группа молодых людей сбывает поддельные денежные купюры Банка России номиналом по 5 000 рублей. Далее сотрудниками полиции была изъята ранее переданная ФИО4 купюра достоинством 5 000 рублей. Сотрудникам полиции была предоставлена запись с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина.

(Том № 2, л.д. 41-43).

Свидетель ФИО27, чьи показания в период досудебного производства по делу были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержатся сведения о том, что с ноября 2017 года и до настоящего времени он работает в <данные изъяты>», которая является службой охраны сети магазинов «<данные изъяты> 12 мая 2020 года в сети магазинов <данные изъяты> в Тракторозаводском районе г. Челябинска группой молодых людей был совершен сбыт поддельных денежных купюр достоинством 5 000 рублей, а именно по адресам: ул. Хохрякова, дом № 18 «А», ул. Хохрякова, дом № 28 «Б» и ул. ФИО9, дом № 5. Данные магазины обслуживают организации, так магазин <данные изъяты> по ул. ФИО9, дом № 5 обслуживает <данные изъяты> а магазины «<данные изъяты> по ул. Хохрякова, дом № 18 «А» и ул. Хохрякова, дом № 28 «Б» обслуживает <данные изъяты> При этом, в рамках допроса в качестве представителя гражданского истца, ФИО27 указал, что от действий задержанных лиц <данные изъяты>» и <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 14 551 рубль 55 копеек, данный ущерб просит взыскать с подсудимых.

(Том № 2, л.д. 44-46, том № 3, л.д. 107).

Помимо показаний указанный выше лиц, в числе доказательств в судебном заседании стороной обвинения суду были представлены письменные доказательства, указывающие на причастность ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления врио начальника ОЭФ УФСБ России по Челябинской области ФИО17 о том, что в результате проведения в мае 2020 года в г. Челябинске оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что 12 мая 2020 года ФИО8, ФИО4 и ФИО6, сбывали индивидуальным предпринимателям и коммерческим организациям г. Челябинска поддельные банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей, осуществляя действия на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный номер №»

(Том № 1, л.д.27);

- протокол осмотра места происшествия от 12 мая 2020 года, в ходе которого был осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ул. Гагарина, дом № 17 в Ленинском районе г. Челябинска, и в ходе осмотра указанного магазина была обнаружена и изъята купюра номиналом 5 000 рублей серии №.

(Том № 1, л.д.32-35);

- заключение эксперта № от 25 мая 2020 года с выводами, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, образца 1997 года, изготовлен не производством Гознак.

(Том № 1, л.д.50-52);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02 июля 2020 года, согласно которому при следственном действии осмотрен денежный билет номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №, изъятый 12 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия, при котором зафиксированы идентификационные признаки осматриваемой банкноты. После осмотра указанный денежный билет признан вещественным доказательством и оставлен на хранение в материалах дела.

(Том № 1, л.д. 58-60, );

- протокол осмотра документов от 29 мая 2020 года, в ходе которого были осмотрены представленные при допросе ФИО26: товарный чек от 12 мая 2020 года, согласно которому приобретен товар: полироль для торпеды по цене 280 рублей 00 копеек за 1 шт.; салфетка микрофибра по цене 25 рублей 00 копеек за 1 шт. Всего на сумму 305 рублей; копия кассового чека № от 12 мая 2020 года, согласно которому, покупка на сумму 305 рублей совершена в 11:13 часов по адресу: 454010, <...>. После осмотра указанные чеки признаны вещественными доказательствами.

(Том № 1, л.д. 69, 71);

- протокол выемки у оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 СД-диска с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ул. Гагарина, дом № 17 в Ленинском районе г. Челябинска.

(Том № 1, л.д.75-76);

- протокол осмотра предметов от 01 июля 2020 года, согласно которому при следственном действии осмотрен СД-диск с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ул. Гагарина, дом № 17 в Ленинском районе г. Челябинска. В ходе просмотра записи, при просмотре которого участвовали ФИО6 и его защитник, получены сведения, что днем 12 мая 2020 года ФИО6 зашел в магазин <данные изъяты> где приобрел товар: тряпку – микрофибра голубого цвета, баллончик с полиролью, на общую сумму 305 рублей, передав продавцу с 5 000 рублей, получив сдачу 4 695 рублей различными купюрами. После просмотра СД диск с видеозаписью от 12 мая 2020 года признан вещественным доказательством.

(Том № 1, л.д. 78-81, 84);

- рапорт оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО19 о выявлении сведений, что 12 мая 2020 года в помещении магазина сети <данные изъяты> расположенном по адресу: ул. ФИО9, дом № 5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, имеет место сбыт денежной купюры 5 000 рублей с серийным номером №, имеющую признаки подделки.

(Том № 1, л.д.86);

- протокол осмотра места происшествия от 12 мая 2020 года, в ходе которого при осмотре магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ул. ФИО9, дом № 5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, были изъяты: купюра номиналом 5 000 рублей серии № СД-диск с видеозаписью от 12 мая 2020 года с камер видеонаблюдения указанного магазина; кассовый билет №, на общую сумму 128, 99 рублей.

(Том № 1, л.д. 87-90);

- заключение эксперта № от 25 мая 2020 года с выводами, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером № образца 1997 года изготовлен не производством Гознак.

(Том № 1, л.д. 106-108);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02 июля 2020 года, согласно которому при следственном действии были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное-Белое» по адресу: ул. ФИО9, дом № 5 в Тракторозаводском района г. Челябинска.

В ходе осмотра видеозаписи, при участии ФИО6 и его защитника, получены данные, что ФИО6 днем 12 мая 2020 года зашел в магазин, где купил пачку сигарет марки «Winston XStyle», стоимостью 128,99 рублей, рассчитался за сигареты купюрой 5 000 рублей, получил сдачу 4 871 рублей, различными купюрами, после чего покинул помещение магазина.

Также осмотрены: денежный билет номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером №; кассовый чек № от 12 мая 2020 года в 13.21 часов, согласно которому, в магазине <данные изъяты> по адресу: ул. ФИО9, дом № 5 совершена покупка на сумму 128,99 рублей. После осмотра осмотренные предметы и документы, признаны вещественными доказательствами.

(Том №, л.д. 114-116, 117-120, 123);

- рапорт оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО20 о выявлении сведений, что 12 мая 2020 года в помещении магазина сети <данные изъяты> по адресу: ул. Хохрякова, дом № 28 «Б» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, о совершении сбыта денежной купюры 5 000 рублей с серийным номером № имеющую признаки подделки.

(Том № 1, л.д.129);

- протокол осмотра места происшествия от 12 мая 2020 года, в ходе следственного действия осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: ул. Хохрякова, дом № 28 «Б» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где изъяты: купюра номиналом 5 000 рублей серии №; кассовый билет №, на общую сумму 183,48 рублей; товарный чек № от 12 мая 2020 года.

(Том № 1, л.д.130-134);

- заключение эксперта № от 25 мая 2020 года с выводами, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером № образца 1997 года изготовлен не производством Гознак.

(Том № 1, л.д. 150-152);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30 июня 2020 года, согласно которому проведен осмотр денежного билет номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером №, изъятого 12 мая 2020 года в магазине <данные изъяты> по адресу: ул. Хохрякова, дом № 28 «Б» в Тракторозаводском района г. Челябинска; кассовый чек № 00061 от 12 мая 2020 года в 13.26 час., согласно которому в магазине <данные изъяты> по адресу: <...>, совершена покупка на сумму 183,48 рублей, приобретен товар: газ.вода Пепси 2,25 л.; сигареты «Bond Street Compact». Получено наличными 5 000 рублей, сдача составила 4 816,52 рублей; товарный чек № от 12 мая 2020 года, № (ул. Хохрякова, дом № 28 «Б», Челябинск), содержание хозяйственной операции – продажа, покупатель – частное лицо. Согласно товарному чеку приобретен товар: газированная вода Пепси Кола, 2,25*6 по цене 76,99 рублей за 1 шт., сигареты «Bond Street Compact Premium Green МРЦ 117 р. 10*50» по цене 106,49 рублей за 1 шт. Всего 183,48 рублей. Отпустил Свидетель №3 После осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами.

(Том № 1, л.д. 158-159, 161);

- протокол выемки у оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 СД-диска с видеозаписью камер внутреннего наблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ул. Хохрякова, дом № 28 «Б» в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

(Том № 1, л.д.169-171);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01 июля 2020 года, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью камер внутреннего наблюдения магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: ул. Хохрякова, дом № 28 «Б» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В ходе просмотра видеозаписи, при котором участвовал ФИО2 и его защитник, получены сведения, что днем 12 мая 2020 года ФИО2 зашел в магазин, где взял товар: бутылку 2,25л Пепси, стоимостью 79,99 рублей, пачку сигарет «Бонд» стоимостью 106,49 руб., на общую сумму 183,48 рублей, передал 5 000 рублей, получил сдачу различными купюрами и мелочью, после чего покинул помещение магазина. После просмотра СД-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством.

(Том № 1, л.д.172-181, 184);

- рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 о выявлении сведений, что 12 мая 2020 года в помещении магазина сети <данные изъяты> по адресу: ул. Хохрякова, дом № 18 «А» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, совершен сбыт денежной купюры 5 000 рублей с серийным номером № имеющую признаки подделки.

(Том № 1, л.д.186);

- протокол осмотра места происшествия от 12 мая 2020 года, в ходе которого при осмотре магазина <данные изъяты> по адресу: ул. Хохрякова, дом № 18 «А» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, была изъята купюра номиналом 5 000 рублей серии №

(Том № 1, л.д.187-190);

- заключение эксперта № от 25 мая 2020 года с выводами, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером № образца 1997 года изготовлен не производством Гознак.

(Том № 1, л.д.203-205);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02 июля 2020 года, согласно которому при следственном действии осмотрен денежный билет номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером № изъятый 12 мая 2020 года в ходе осмотра магазина <данные изъяты> адресу: ул. Хохрякова, дом № 18 «А» в Тракторозаводском района г. Челябинска. После осмотра указанная купюра признается вещественным доказательством.

(Том № 1, л.д.211-212, 214);

- протокол осмотра места происшествия от 12 мая 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № 18 «А» по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, а также автомашина марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № белого цвета по бокам с обеих сторон имеется надпись на английском языке «Uber» и №, без внешних повреждений. В ходе осмотра изъяты предметы и документы: пачка сигарет «Philipmorris»; пачка чипсов «Lays Stix» красного цвета; денежные купюры выпущенные Центральным Банком Российской Федерации различного достоинства: номиналом 1 000 рублей образца 1997 года (модификация 2010 года) в количестве 4 штук с серийными номерами № денежный билет номиналом 500 рублей образца 1997 года (модификация 2010 года) с серийным номером № денежный билет номиналом 200 рублей образца 2017 года с серийным номером №; денежный билет номиналом 100 рублей образца 1997 года с серийным номером № денежный билет номиналом 50 рублей образца 1997 года с серийным номером СН № одна монета Банка России номиналом 10 рублей; две монеты Банка России номиналом 2 рубля; общей суммой 4 864 рублей. В ходе осмотра автомашины «Лада Гранта» изъяты следующие предметы и документы: денежные билеты номиналом 1 000 рублей образца 1997 года (модификация 2010 года) в количестве 12 штук с серийными номерами: №; денежные билеты номиналом 500 рублей образца 1997 года (модификация 2010 года) с серийными номерами №, №; денежные билеты номиналом 200 рублей образца 2017 года с серийными номерами №; денежные билеты номиналом 100 рублей образца 1997 года с серийными номерами №; денежный билет номиналом 50 рублей образца 1997года с серийным номером № На общую сумму 14 350 рублей; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3 (2017)» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО6; пачка сигарет «Winston»; пластиковая бутылка объемом 2,25 л. «Pepsi»; баллончик с полиролью, объемом 750 мл; тряпка – микрофибра; денежные билеты Центробанка РФ достоинством 5 000 рублей в количестве 11 штук с признаками подделки с серийными номерами: сл №. После осмотра автомобиль был признан вещественным доказательством и передан на хранение ФИО6

(Том № 1, л.д. 215-221, 222 225);

- заключение эксперта № № от 25 мая 2020 года с выводами, что четыре денежных билетов номиналом 1 000 рублей образца 1997 года (модификация 2010 года) с серийными номерами №; денежный билет номиналом 500 рублей образца 1997 года (модификация 2010 года) с серийным номером № денежный билет номиналом 200 рублей образца 2017 года с серийным номером № денежный билет номиналом 100 рублей образца 1997 года с серийным номером № денежный билет номиналом 50 рублей образца 1997 года с серийным номером № изготовлены производством Гознак.

(Том № 1, л.д.236-237);

- заключение эксперта № от 25 мая 2020 года с выводами, что денежные билеты: номиналом 1 000 рублей образца 1997 года (модификация 2010 года) с серийными номерами: №; денежные билеты номиналом 500 рублей образца 1997 года (модификация 2010 года) с серийными номерами № и №; денежные билеты номиналом 200 рублей образца 2017 года с серийными номерами №; денежные билеты номиналом 100 рублей образца 1997 года с серийными номерами № денежный билет номиналом 50 рублей образца 1997 года с серийным номером № изготовлены производством Гознак.

(Том № 1, л.д.251-253);

- заключение эксперта № от 25 мая 2020 года с выводами, что денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами: № образца 1997 года, выполнены не производством Гознак.

(Том № 2, л.д.10-13);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03 июня 2020 года, в ходе которого были осмотрены изъятые при осмотре 12 мая 2020 года участка местности, расположенного у дома № 18 «А» ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска и автомашины марки «Лада Гранта», государственный номер № регион», а именно: закрытая пачка сигарет «Philipmorris»; закрытая пачка чипсов «Lays Stix» красного цвета;а также денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №

(Том № 2, л.д. 27-28);

После осмотров предметы и купюры признаны вещественными доказательствами, при этом: пачка сигарет «Philipmorris»; пластиковая бутылка объемом 2,25 л. «Pepsi»; пачка чипсов «Lays Stix» красного цвета, передана на хранение ФИО27; баллончик с полиролью, объемом 750 мл; тряпка – микрофибра, переданы на хранение ФИО26; а сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3 (2017)» IMEI1: №, IMEI2: №, передан на хранение ФИО6

(Том № 2, л.д. 29, 34, 38, 40).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для разрешения по существу.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленные по делу доказательства проверены судом путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждое доказательство судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Проводя судебную оценку представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной.

При этом, суд не находит причин для сомнений в правдивости показаний допрошенных по делу лиц, в связи с чем, показания свидетелей и лиц, признанных представителями гражданских истцов, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом решения о виновности ФИО2, ФИО4 и ФИО6

Оценив показания вышеуказанных лиц, сопоставив их как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания в целом указывают на обстоятельства тех действий, что были совершены ФИО2, ФИО4 и ФИО6, из существа которых усматривается причастность каждого подсудимого к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свидетельств о наличии оснований для оговора подсудимых со стороны допрошенных по делу лиц, как являющихся сотрудниками правоохранительных органов, так и являющихся сотрудниками предприятий торговой сети, по делу не получено.

Представленные в числе доказательств вины подсудимых письменные доказательства и протоколы следственных действий, а также иные документы, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями процессуального закона. Каких-либо данных о нарушении процедуры проведения следственных действий и фиксации хода и результатов их проведения, в судебном следствии не получено, в связи с чем письменные доказательства принимаются судом, как полученные с соблюдением требований закона.

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свое экспертное заключение, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда оснований не имеется. Выводы проведенных в рамках уголовного дела экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.

Подвергнув судебной проверке представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, имеющими юридическую силу, не находя оснований для утверждения, что какое-либо из доказательств получено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Проводя судебную оценку показаний каждого из подсудимых, а именно ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, чьи показания исследовались в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, не имеется причин считать, что на кого-либо из подсудимых в период предварительного следствия оказывалось кем бы то ни было воздействие, поскольку следственные действия, протоколы которых исследованы судом с каждым из подсудимых проводились с участием адвокатов, и каждый из них, о каком-либо давлении, несмотря, на имевшуюся возможность, не заявлял. В силу проводимой судом оценки, суд находит необходимым и возможным использовать в числе доказательств показания ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, в части изложения каждым из них событий об обстоятельствах совершения преступления, поскольку показания находят свое детальное подтверждение в иных доказательствах по делу. В силу проведенной оценки, суд находит, что показания на досудебной стадии, данные ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждым, являются достоверными, в силу чего они могут быть использованы и положены в основу выводов суда.

Поскольку вышеуказанные и оцененные судом доказательства являются в целом относимыми и допустимыми, полученными в установленном законе порядке, суд находит возможным положить исследованную в суде совокупность в основу принимаемого решения о виновности ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд не усматривает между показаниями допрошенных по делу лиц каких-либо существенных противоречий, препятствующих принятию решения по существу.

Принимая во внимание поведение ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, в момент совершения преступления и после, а также в период предварительного следствия, подробное изложение подсудимыми обстоятельств произошедшего, отсутствие данных об оказании в прошлом психиатрической помощи, диагностировании врачами психического расстройства, оказании амбулаторной психиатрической помощи, помещении в психиатрический стационар, признании невменяемым по другому уголовному делу, а равно о нахождении на обучении в учреждениях для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении в прошлом черепно-мозговых травм, а также странностях в поступках и высказываниях лица, свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, учитывая отсутствие собственных высказываний об отсутствии болезненных (психопатологических) переживаний, которые могли бы повлиять на состояние здоровья ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимых.

При указанных обстоятельствах и выводах, ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждый, должны быть подвергнуты уголовной ответственности.

Органом предварительного следствия действия ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель полностью поддержал объем предъявленного обвинения и юридическую квалификацию действий каждого из подсудимых.

Стороной защиты в защиту интересов каждого из подсудимых, заявлявших о полном признании обстоятельств предъявленного обвинения, доводы об ошибочности юридической квалификации, не приведены.

Оценивая юридическую квалификацию действий подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, с учетом проведенной судом оценки представленных суду доказательств, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу уголовного закона объективная сторона преступления в виде сбыта поддельных денег состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. При этом, уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные. Также, по смыслу закона, незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами охватывается составом ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

Помимо вышеуказанного, судом учитывается, что под хранением фальшивых купюр понимаются действия лица, связанные с их владением, как при себе, так и другом месте - дома, в тайнике и т.п., а под перевозкой понимается перемещение виновным лицом купюр из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта (например, в поезде, машине, самолете).

Анализируя установленные судом фактические обстоятельства, учитывая, что по смыслу закона сбыт фальшивой купюры считается оконченным, если лицу удалось произвести отчуждение хотя бы одного фальшивого денежного знака, принимая во внимание, что умыслом соучастников охватывалось лишь желание сбыта, а перемещение на автомобиле преследовало цель облегчения перемещения соучастников, а не фальшивых денежных средств, суд приходит к выводу, что обвинение в части квалификации о совершении каждым из подсудимых действий по перевозке фальшивых купюр, является ошибочным. В силу указанных выводов, суд приходит к убеждению, что из юридической квалификации, а равно из описания установленных фактических обстоятельств, подлежит исключению указание на совершение соучастниками перевозки в целях сбыта, поскольку соучастники перемещали фальшивые купюры для их непосредственного сбыта, а не в иных целях.

С учетом вышеназванных выводов, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Принимая решение, как в части юридической квалификации, так и в части обоснованности предъявленного обвинения, суд, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, находит возможным сформулировать обвинение с учетом вышеизложенных выводов суда о доказанности причастности каждого из подсудимых к инкриминированному преступлению и установленных обстоятельств содеянного каждым из них.

При этом, исследовав подробным образом обстоятельства дела, оценив доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой, суд приходит к твердому убеждению о достаточности исследованных и представленных сторонами доказательств, относящихся к указанному делу, для разрешения по существу, не находя разумных и законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

При разрешении вопроса о назначении ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждому, наказаний за совершение преступления, в совершении которого они признаются судом виновными, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого каждым из них преступления, данные о личности подсудимых, возраст, семейное положение, состояние их здоровья, наличие смягчающие наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что подсудимый имеет регистрацию на территории Челябинской области, при этом, фактически постоянно проживает на территории г. Челябинска, официальная занятость трудом у него отсутствует, но он занят трудом, в быту характеризуется исключительно положительно, официально в браке не состоит, детей не имеет, в целом социально адаптирован, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельства того, что подсудимый заявил о полном признании своей причастности к фактическим обстоятельствам по предъявленному обвинению, а также сообщил данные, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в период предварительного следствия, изложенные при производстве по делу об обстоятельствах совершённого деяния и дачи изобличающих себя, ФИО4 и ФИО6, показаний, признанных судом допустимыми доказательствами; а также установленные судом сведения о состоянии здоровья подсудимого и близких для подсудимого лиц.

В числе данных о личности ФИО4 суд учитывает данные о том, что подсудимый имеет место жительства на территории г. Челябинска, в целом характеризуется положительно, проходил военную службу по призыву, в целом социально адаптирован, при этом официально трудом не занят, но имеет занятость трудом, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит обстоятельства того, что подсудимый заявил о полном признании фактических обстоятельств содеянного, а также сообщил данные, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в период предварительного следствия, изложенные при производстве по делу об обстоятельствах совершённого деяния и дачи изобличающих себя, ФИО2 и ФИО6 показаний, признанных судом допустимыми доказательствами; а также установленные судом сведения о состоянии здоровья подсудимого и близких для подсудимого лиц.

В числе данных о личности ФИО6 суд учитывает данные о том, что подсудимый имеет место жительства на территории г. Челябинска, в целом характеризуется положительно, проходил военную службу по призыву, в целом социально адаптирован, имел занятость трудом, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО6, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит обстоятельства того, что подсудимый заявил о полном признании фактических обстоятельств содеянного, а также сообщил данные, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в период предварительного следствия, изложенные при производстве по делу об обстоятельствах совершённого деяния и дачи изобличающих себя, ФИО2 и ФИО4 показаний, признанных судом допустимыми доказательствами; а также установленные судом сведения о состоянии здоровья подсудимого и близких для подсудимого лиц.

К числу отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает данные о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В силу наличия отягчающего наказания обстоятельства у каждого из подсудимых, ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 186 УК РФ, в совершении которого как ФИО2, так и ФИО4 и ФИО6 признаются виновными, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категорий преступлений с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести по инкриминированному каждому из подсудимых преступлению, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, принимая во внимание полученные данные о личности как ФИО2, так и ФИО4 и ФИО6, их возраст, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступления, данных о социальной адаптации каждого из подсудимых, суд приходит к твердому выводу, что исправление каждого из них возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания в пределах санкций соответствующий статей, с применением к каждому из подсудимых положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая решение о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым, возложить на каждого из подсудимых, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать их исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем, а именно: периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; не менять постоянного места жительства либо пребывания, а равно работы (при ее наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

Суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого наказания каждому из подсудимых, нежели лишение свободы, по инкриминированному подсудимым преступлению, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и их исправлению.

При определении размера наказания по инкриминированному каждому из подсудимых преступлению, суд принимает во внимание роли каждого, и учитывает принципы о дифференцированном подходе и индивидуализации наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания как ФИО2, так и ФИО4 и ФИО6, суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного ими преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности каждого из подсудимых, данных об их уровне образования, материальном положении, влиянии назначаемых наказаний на условия их жизни и условия жизни их семей, каждый из которых социально адаптирован, суд не находит оснований для применения такого дополнительного наказания как штраф.

Представителем гражданского истца - ФИО26 в ходе предварительного расследования по делу был заявлен иск о взыскании с подсудимых имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 4 695 (четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей.

Также представителем гражданского истца <данные изъяты>» ФИО27 в ходе предварительного расследования по делу был заявлен иск о взыскании с подсудимых имущественного вреда, причиненного преступлением, всего на общую сумму в размере 14 551 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 55 (пятьдесят пять) копеек.

В силу занятой позиции, каждый из подсудимых, – ФИО2, ФИО4 и ФИО6, заявленные исковые требования не оспаривали.

Положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (по тексту ГК РФ), установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, может признать необходимым возложить на лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В обосновании заявленных требований о взыскании имущественного вреда в размере 4 695 рублей представителем гражданского истца ФИО26 указано, что в результате преступных действий подсудимых, индивидуальному предпринимателю ФИО26 причинен имущественный вред на указанную сумму.

В обосновании заявленных требований о взыскании имущественного вреда представителем гражданского истца <данные изъяты> ФИО27 указано, что в результате преступных действий подсудимых, указанному предприятию причинен имущественный вред на сумму 4 871 рубль 01 копейку, а <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 9 680 рублей 54 копейки.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в результате действий каждого из подсудимых, которые судом оцениваются как преступные, Индивидуальному предпринимателю ФИО26 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 695 рублей, а также <данные изъяты> материальный ущерба в сумме 4 871 рубль 01 копейку, а <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 9 680 рублей 54 копейки.

Суд считает, что заявленные исковые требования как представителем гражданского истца – ИП ФИО26, так и ООО «<данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО27 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в невозмещенном объеме, поскольку доводы истцов являются логичными и обоснованными.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что действиями подсудимых, безусловно, причинен материальный ущерб, поскольку в оборот были введены денежные купюры, изготовленные не производством Гознак, в связи с чем, суд считает, что исковые требования представителей гражданских истцов являются логичными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, определяя размер компенсации материального ущерба, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, требования разумности и справедливости, констатируя, что ответчики находятся в трудоспособном возрасте.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства, а равно часть товара, которые фактически были получены от продавцов магазинов были изъяты при проведении следственных действий, и признаны вещественными доказательствами, суд приходит к выводу, что денежные средства и товары подлежат возврату собственникам.

При этом, судом учитывается, что согласно информационных писем от 22 мая 2020 года и 28 мая 2020 года, денежные средства в сумме 14 350 рублей, изъятые 12 мая 2020 года из автомобиля марки «Лада Гранта» гос. номер № и денежные средства в сумме 4 864 рублей, изъятые 12 мая 2020 года в ходе осмотра местности у дома № 18 «А» по ул. Хохрякова, переданы на хранение в ЦФО ГУ МВД России по Челябинской области, до решения суда (на хранение в ЦФО ГУ МВД России по Челябинской области, до решения суда (квитанции № от 22 мая 2020 года и № от 28 мая 2020 года).

Вопрос о процессуальных издержках, требующих разрешения в настоящей стадии судопроизводства, связанный с разрешением вопроса об оплате услуг защитников по назначению, подлежит разрешению путем вынесения отдельных процессуальных решений.

Принимая во внимание установленные судом данные о личности каждого подсудимого, а равно, учитывая, что судом принимается решение о возможности исправления ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, без реальной изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений об условном осуждении, до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении подсудимых действующая мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть сохранена, а, по вступлении приговора в законную силу, избранная мера пресечения, ? подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждому, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года, каждому, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждого, следующие обязанности:

– периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

– не менять постоянного места жительства либо пребывания, а равно работы (при ее наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

До вступления приговора суда в законную силу, избранные ФИО2, ФИО4 и ФИО6, каждому, меры пресечения, ? оставить прежними, ? в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которые, по вступлении приговора в законную силу, ? отменить.

Исковые требования гражданского истца ФИО26 о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО6, солидарно, в пользу ФИО26 сумму причиненного материального ущерба в сумме 4 695 рублей 00 копеек.

Исковые требования гражданского истца <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО6, солидарно, в пользу <данные изъяты> сумму причиненного материального ущерба в сумме 4 871 рубль 01 копейку.

Исковые требования гражданского истца <данные изъяты> о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО6, солидарно, в пользу <данные изъяты> сумму причиненного материального ущерба в сумме 9 680 рублей 54 копейки.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства, находящиеся на хранении в ЦФО ГУ МВД России по Челябинской области (согласно квитанциям № от 22 мая 2020 года и № от 28 мая 2020 года в сумме 14 350 рублей и в сумме 4 864 рублей, соответственно), отменить, снять арест, и обратить взыскание на указанные денежные средства, находящиеся на хранении в ЦФО ГУ МВД России по Челябинской области (согласно квитанциям № от 22 мая 2020 года и № от 28 мая 2020 года), в суммах 14 350 рублей и 4 864 рублей соответственно, в счет возмещения гражданских исков.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: товарный чек от 12 мая 2020 года, копию кассового чека № от 12 мая 2020 года; кассовый чек № от 12 мая 2020 года; кассовый чек № от 12 мая 2020 года, товарный чек № от 12 мая 2020 года, товарный чек № от 12 мая 2012 года, товарный чек № от 12 мая 2020 года, а равно СД-диски с видеозаписями от 12 мая 2020 года с камер видеонаблюдения магазинов <данные изъяты> по ул. Ленина, дом № 17, магазина по ул. ФИО9, дом № 5, магазина по ул. Хохрякова, дом № 28 «Б» и магазина по ул. Хохрякова, дом № 18 «А»; СД-диск с записью телефонных переговоров ФИО4 с 07 мая 2020 года по 12 мая 2020 года и телефонных разговоров ФИО6 с 11 мая 2020 года по 12 мая 2020 года, ? оставить на хранение при материалах дела;

пачка сигарет «Philipmorris»; пластиковая бутылка объемом 2,25 л. «Pepsi»; пачка чипсов «Lays Stix» красного цвета, переданные на хранение ФИО27, ? оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по ответственному хранению;

баллончик с полиролью, объемом 750 мл. и тряпку – микрофибру, переданные на хранение ФИО26, ? оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по ответственному хранению;

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3 (2017)» IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на хранение ФИО6, ? оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по ответственному хранению;

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», переданный на хранение ФИО4, ? оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по ответственному хранению;

ноутбук марки «Lenovo», серийный номер № переданный на хранение ФИО2, ? оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по ответственному хранению;

денежные билеты номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами: № согласно заключения эксперта, изготовленные не производством Госзнак, ? уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий п\п Л.В Бобров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>