Решение № 2-2680/2021 2-2680/2021~М-1913/2021 М-1913/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2680/2021Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № 2-2680/21 № 50RS0033-01-2021-004192-27 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ерзуковой М.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, Представитель истца обратился к ответчику с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о получении кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold и открыт счет №. В результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, а <данные изъяты> руб. – неустойка. В адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и проведении слушания дела в его отсутствие, указав, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 195-198 ГПК РФ суд Иск ПАО <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитной карте -<данные изъяты> руб., а именно: в счет просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., в счет просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты> руб., в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца. Председательствующий: Сургай С.А. Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Сургай Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|