Решение № 2-1826/2024 2-1826/2024~М-1224/2024 М-1224/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1826/2024

Дело № 2-1826/2024

УИД 74RS0031-01-2024-002252-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В обоснование требований указано, что в производстве Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области находятся на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО2: <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области; <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу УФК по Тульской области, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу МИФНС № 17 по Челябинской области, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу МИФНС № 17 по Челябинской области, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу МИФНС № 17 по Челябинской области, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу МП трест «Теплофикация», <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу МП трест «Теплофикация», <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу МИФНС № 17 по Челябинской области, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу МИФНС № 17 по Челябинской области, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу МИФНС № 17 по Челябинской области, <номер обезличен> от <дата обезличена> в пользу ИФНС по Советскому району г. Челябинска, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу ПАО «Сбербанк России» г. Магнитогорск, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу ИФНС по Советскому району г. Челябинска, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу МИФНС № 17 по Челябинской области, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО), <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу МИФНС № 17 по Челябинской области, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу МИФНС № 16 по Челябинской области, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу ПАО «АКБ АК БАРС», <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу ООО «РМК-Коллектинг». Исполнительные производства объединены в сводное ИП <номер обезличен>-СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3 615 438 руб., по исполнительному сбору – 446 066,59 руб. В Правобережном РОСП г. Магнитогорска на основании исполнительного документа <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> судебным участком № 1 Правобережного района г. Магнитогорск Челябинской области, <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества должника в пределах 91 535,59 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м кадастровый <номер обезличен> и нежилое здание (садовый дом) площадью <данные изъяты> кв. м кадастровый <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен> СНТ им. <данные изъяты>, сад <номер обезличен>, участок <номер обезличен>. <дата обезличена> составлен акт ареста (описи имущества). Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о передаче исполнительных производств в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска. <дата обезличена> исполнительные производства приняты к исполнению Орджоникидзевским РОСП г. Магнитогорска. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и нежилого здания, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства после принятия судом решения об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость: земельного участка составляет 92 298 руб., нежилого здания – 98 809,70 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме, отсутствуют на счетах должника. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.65 Федерального закона № 299 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о розыске указанного транспортного средства.

Просит обратить взыскание на нежилое здание (садовый дом) с кадастровым номером <номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>», сад <номер обезличен> участок <номер обезличен> (том 1 л.д. 2-7).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФК по Тульской области (том 2 л.д. 163).

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Главное управление юстиции по Челябинской области (том 3 л.д. 110).

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 исковые требованиям в судебном заседании поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (том 2 л.д. 171).

Также имеются сведения о фактическом месте жительства – <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчика о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (том 1 л.д. 124,125, том 2 л.д. 178,179,180, том 3 л.д. 122,123,124).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также судом предпринимались меры для извещения ФИО2 посредством телефонной связи (том 2 л.д. 165, том 3 л.д. 112).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Представители третьих лиц ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, АКБ "Ак Барс" (ПАО), ПАО «Сбербанк», ООО "РМК-Коллектинг", ИФНС по Советскому району г. Челябинска, ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, МП трест "Теплофикация", МИФНС № 17 по Челябинской области, УФК по Тульской области, Главное управление юстиции по Челябинской области о слушании извещены (том 3 л.д. 115,116,117,118,119,120,121), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В силу ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.3,4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст.71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст.84 Федерального закона «Об исполнительном производстве», изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст.80 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя <дата обезличена> (том 1 л.д. 246-250).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 347 754,01 руб., взыскатель Частная компания «ФФФ <ФИО>5» (том 1 л.д. 84-85).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Произведена замена взыскателя «Частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ <ФИО>5» на «ООО «РМК-Коллектинг» (том 1 л.д. 86).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 87).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 88).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 127), остаток долга по исполнительному производству составляет 1 347 754,01 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (ипотека) в размере 4 378 924,25 руб., обратить взыскание на нежилое помещение, взыскатель ПАО «АКБ АК БАРС» (том 1 л.д. 91-93).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 129), остаток долга по исполнительному производству составляет 1 510 124,25 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 18 567,62 руб., взыскатель МИФНС № 16 по Челябинской области (том 1 л.д. 97-98).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 99).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 100).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 131), остаток долга по исполнительному производству составляет 18 567,62 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 197 063,28 руб., взыскатель АКБ «АК БАРС» (ПАО) (том 1 л.д. 105-106).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 107).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 108).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 135), остаток долга по исполнительному производству составляет 197 063,28 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: налоги и сборы в размере 64 498,62 руб., взыскатель МИФНС № 17 по челябинской области (том 1 л.д. 113-114).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 115).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 108).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 133), остаток долга по исполнительному производству составляет 20 339,74 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: налоги и сборы в размере 32 782,75 руб., взыскатель МИФНС № 17 по Челябинской области (том 1 л.д. 119-120).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 121).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 122).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 137), остаток долга по исполнительному производству составляет 32 575,61 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: налоги с сборы в размере 704,58 руб., взыскатель ИФНС по Советскому району г. Челябинска (том 1 л.д. 125-126).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 127).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 128).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 139), остаток долга по исполнительному производству составляет 373,22 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 194 630,45 руб., взыскатель ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 134-135).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по <адрес обезличен> (том 1 л.д. 136).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 137).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 141), остаток долга по исполнительному производству составляет 194 630,45 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: налоги и сборы в размере 36 305,95 руб., взыскатель ИФНС по Советскому району г. Челябинска (том 1 л.д. 140-141).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 142).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 143).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 143), остаток долга по исполнительному производству составляет 36 305,95 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: транспортный налог в размере 22 702,03 руб., взыскатель МИФНС № 17 по Челябинской области (том 1 л.д. 147-148)

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 149).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 150).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 145), остаток долга по исполнительному производству составляет 22 702,03 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: налоги и сборы в размере 20 254,54 руб., взыскатель МИФНС № 17 по Челябинской области (том 1 л.д. 154-155).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 156).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 157).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 147), остаток долга по исполнительному производству составляет 20 254,54 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: налоги и сборы в размере 26 819,44 руб., взыскатель МИФНС № 17 по Челябинской области (том 1 л.д. 161-162).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 163).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 164).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 149), остаток долга по исполнительному производству составляет 26 819,44 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4 005,03 руб., взыскатель МП трест «Теплофикация» (том 1 л.д. 168-169).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 153), остаток долга по исполнительному производству составляет 4 005,03 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 49 032,87 руб., взыскатель МП трест «Теплофикация» (том 1 л.д. 173-174).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 155), остаток долга по исполнительному производству составляет 49 032,87 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: налоги и сборы в размере 16 324,81 руб., взыскатель МИФНС № 17 по Челябинской области (том 1 л.д. 178-179).<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 180).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 181).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 157), остаток долга по исполнительному производству составляет 10 536,53 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., взыскатель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (том 1 л.д. 184-185).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 186).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 187).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 161), остаток долга по исполнительному производству составляет 500 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., взыскатель ЦАФА ПОДД ГУ МВД России по Челябинской области (том 1 л.д. 190-191).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 192).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 193).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 163), остаток долга по исполнительному производству составляет 500 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (том 1 л.д. 196-197).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 198).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 199).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 165), остаток долга по исполнительному производству составляет 500 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (том 1 л.д. 202-203).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 204).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 205).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 167), остаток долга по исполнительному производству составляет 500 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 29 120,32 руб., взыскатель МИФНС № 17 по Челябинской области (том 1 л.д. 209-210).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 211).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 212).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 169), остаток долга по исполнительному производству составляет 29 120,32 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 800 руб., взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (том 1 л.д. 215-216).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 217).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 218).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 173), остаток долга по исполнительному производству составляет 800 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 1 000 руб., взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (том 1 л.д. 221-222).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 223).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 224).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 175), остаток долга по исполнительному производству составляет 1 000 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 536,80 руб., взыскатель УФК по Тульской области (том 1 л.д. 228-229).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 230).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 231).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 177), остаток долга по исполнительному производству составляет 536,80 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (том 1 л.д. 234-235).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 236).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением <номер обезличен>-ИП (том 1 л.д. 237).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 179), остаток долга по исполнительному производству составляет 500 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 800 руб., взыскатель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (том 1 л.д. 240-241).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 181), остаток долга по исполнительному производству составляет 800 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (том 1 л.д. 40).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении здания с кадастровым номером <номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные в СНТ «<данные изъяты>», сад <номер обезличен> участок <номер обезличен> (том 1 л.д. 41-42).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (том 1 л.д. 43-46, 52-57).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего ФИО2 (том 2 л.д. 184).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника: сад <номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> (том 2 л.д. 137-139).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий: исполнительный документ направлен для исполнения по территориальности в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 58-59).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области (том 1 л.д. 60).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению (том 1 л.д. 61).

<дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (том 1 л.д. 62-67).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление об объединение исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Исполнительные производства: <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП объединены в сводное исполнительное производство. Сводному исполнительному производству присвоен номер <номер обезличен>-СД (том 1 л.д. 68-70).

Копия указанного постановления вручена ФИО2 <дата обезличена> (том 2 л.д. 133-136).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении автомобиля <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (том 1 л.д. 71).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества ФИО2 (том 1 л.д. 72).

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области (том 2 л.д. 1-90), ФИО2 является собственником нежилого здания с кадастровым номером <номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные в СНТ «<данные изъяты>», сад <номер обезличен> участок <номер обезличен>.

МИФНС № 16 по Челябинской области реорганизовано путем присоединения к МИФНС № 17 по Челябинской области (том 2 л.д. 91-100).

Согласно сведениям, содержащимся в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (том 2 л.д. 131-132), ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с З.Р.В. Указанный брак прекращен.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего ФИО2 (том 2 л.д. 146).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление о наложении ареста (описи) имущества должника – автомобиля <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (том 2 л.д. 147-150).

<дата обезличена> ФИО2 даны объяснения (том 2 л.д. 153), из содержания которых следует, что о таком количестве задолженности она не знала. Готова идти на встречу урегулирования вопросов, связанных с задолженностью. Также указала на то, что ей известно о судебном заседании по делу об обращении взыскания на земельный участок в СНТ «<данные изъяты>».

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, для оценки арестованного имущества - автомобиля <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (том 2 л.д. 156).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску, в связи с тем, что в ходе производства розыска имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> установлено, составлен акт ареста 0 описи (том 2 л.д. 157).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении хранителя арестованного имущества. ФИО2 назначена хранителем автомобиля <данные изъяты>, <номер обезличен> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (том 2 л.д. 158).

Сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области подтверждается наличие у ФИО2 транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (том 2 л.д. 170).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: штраф в размере 1 000 руб., взыскатель Главное управление юстиции по Челябинской области (том 2 л.д. 189-190).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. Исполнительное производство <номер обезличен>-ИП присоединено к сводному исполнительному производству <номер обезличен>-СД (том 2 л.д. 191-194).

Согласно сводке по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> (том 3 л.д. 183), остаток долга по исполнительному производству составляет 1 000 руб.

Обща сумма задолженности ответчика по исполнительным производствам составляет 3 616 438,68 руб. (том 3 л.д. 125-126).

Сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области подтверждается наличие у ФИО2 транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (том 2 л.д. 170).

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области (том 2 л.д. 1-90), ФИО2 является собственником нежилого здания с кадастровым номером <номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные в СНТ «<данные изъяты>», сад <номер обезличен> участок <номер обезличен>.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику имущество: нежилое здание (садовый дом) с кадастровым номером <номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные в СНТ «<данные изъяты>», сад <номер обезличен> участок <номер обезличен>.

В установленный законом срок требования исполнительного документа ответчик не исполнил, не исполнены они и до настоящего времени.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

На основании ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, в силу ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес обезличен> (том 2 л.д. 1-90), кадастровая стоимость: нежилого здания с кадастровым номером <номер обезличен> составляет 99 809,70 руб., земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> составляет 92 298 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П «По делу о проверки конституционности положения абзаца второго части первой ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4», положение абзаца второго части первой ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может толковаться и применяться без учета конституционно-правовой природы имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилых помещений, предназначенного не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Соответственно, запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания указанных лиц жилое помещение (его части) – исходя из понимания такого жилого помещения как достаточного для удовлетворения разумной потребности человека в жилище, право на которое должно быть, гарантировано гражданину-должнику и членам его семьи в любом случае (даже в ущерб конституционно значимой цели исполнения судебных решений), - конституционно оправдан постольку, поскольку он направлен на сохранение для этих лиц жилищных условий, которые признаются приемлемыми в конкретной социально-экономической ситуации на том или ином этапе развития общества и государства.

Из положений позиции Конституционного суда РФ следует, что установленные абзацем вторым части первой ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ положения направлены на сохранение имеющихся у должников социально приемлемых жилищных условий.

Доказательств расположения на спорном земельном участке жилого помещения, являющегося для ФИО2 единственным пригодным для проживания, материалы дела не содержат.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (том 2 л.д. 171).

Как указал Конституционный суд РФ в постановлении от 25 января 2001 года № 1-П и постановлении от 14 июля 2005 года № 8-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Согласно ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года, постановлению Конституционного суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан ФИО5 и ФИО6» принципами исполнительного производства является преимущественная защита интересов кредитора (взыскателя), поскольку, в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника, - в противном случае не исключается злоупотреблением правом со стороны недобросовестных граждан-должников.

Руководствуясь положениями ст.44 Земельного кодекса РФ, ст.237, ст.278 Гражданского кодекса РФ, ст.68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года, ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17 ноября 2015 года, суд, установив, что земельный участок и нежилое строение (садовый дом), принадлежащие ответчику, не входят в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, учитывая, что обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, у ответчика имеется задолженность по исполнительным производствам, размер которой превышает кадастровую стоимость земельного участка и нежилого строения (садового дома), приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч.4).

Согласно требованиям ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве») – путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным исковые требования судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 удовлетворить, поскольку требования исполнительных документов ответчиком добровольно не исполняются, иные меры принудительного исполнения результатов не дали.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,103,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) имущество: нежилое строение (садовый дом) с кадастровым номером <номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные в СНТ «<данные изъяты>», сад <номер обезличен> участок <номер обезличен> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2024 года.