Приговор № 1-34/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1- 34/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П.,

при секретаре Петрунько О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Ногина Д.М.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Литовченко Л.В., представившего удостоверение № 349и ордер № 50 от 23.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Журавлевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки Российской <данные изъяты>, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 01.02.2016 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 ч. обязательных работ, снята с учета по отбытию наказания 07.04.2016 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

08.02.2017 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где в зале на диване спал ФИО2 Примерно в 17 ч. ФИО1 из корыстных побуждений решила <данные изъяты> похитить находящиеся в кармане джинсов, надетых на ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошла к лежащему на диване ФИО2 и, убедившись, что он спит, в связи с чем не сможет обнаружить и пресечь ее действия, из кармана надетых на нем джинсов <данные изъяты> похитила деньги в сумме 2400 руб. Сразу после этого ФИО1 с места преступления скрылась, причинив ФИО2, ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала и в судебном заседании.

Подсудимой ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО7 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Вину в содеянном она признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признает предъявленное ей обвинение обоснованным, и квалифицирует ее действия по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Психическое состояние подсудимой, с учетом полученных в суде данных о личности ФИО1, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей, ее поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также положения, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, а также раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявила в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимой, ее имущественного положения и возможности исполнения назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2200 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1700 рублей ( одна денежная купюра достоинством 1000 руб.с серийным номером № одна купюра достоинством 500 руб. с серийным номером № две купюры достоинством 100 руб. с серийными номерами № хранящиеся в бухгалтерии отдела МВД по Петровскому району, возвратить потерпевшему ФИО3 ФИО15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий О.П.Ладченкова