Решение № 2-275/2017 2-285/2017 2-285/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-275/2017




Дело №2-275/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Тырныаузе к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Тырныаузе (далее ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании досрочно, солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213960,30 руб., в том числе: по основному долгу – 178750,00 руб.; по процентам за пользование кредитом – 23124,93 руб.; пеня за основной долг – 9580,04 руб.; пеня за проценты – 2505,33 руб., а также взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в размере 5339,60 руб.

В обоснование иска истец указывает, что АО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 330 000 руб. Кредит был предоставлен под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с банковским ордером обязательства кредитора о своевременном зачислении на счет заемщика кредитных средств было исполнено надлежащим образом. Погашение кредита (основного долга) должно осуществляться ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

В качестве обеспечения по указанной кредитной сделке был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного договора поручитель ФИО3 несет полную солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств в порядке и объемах, указанных в условиях кредитного договора.

В соответствие с действующим законодательством РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В результате неисполнения заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, выражающихся в неуплате основного долга и процентов на него, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 213960,30 руб., в том числе: по основному долгу – 178750,00 руб.; по процентам за пользование кредитом – 23124,93 руб.; пеня за основной долг – 9580,04 руб.; пеня за проценты – 2505,33 руб.

Представитель истца в суд не явился, однако в исковом заявлении просит о рассмотрении гражданского дела без его участия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суде пояснил, что с исковыми требованиями согласен и что ДД.ММ.ГГГГ им уплачено 60000 руб. в счет погашения кредита.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 330 000 руб., процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 получил 330 000 руб. по кредитному договору.

Расчетом взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что полная задолженность по кредиту составляет 213960,30 руб.

Копиями требований о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк ставил в известность ответчиков о не выполнении ими Кредитного договора.

Согласно п.4.7 ст.4 Кредитного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического пользования Кредитом. В следующих случаях: 4.7.1 если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

Копией договора поручительства № подтверждается, что ФИО3 заключил договор поручительства и обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Между тем, доказательств оплаты задолженности по соглашению ответчиками не представлено; расчет задолженности и неустойки ответчиками по существу не оспорен и является правильным, контррасчет не представлен; установленный соглашением размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов; доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк оплатил госпошлину за выдачу судебного приказа в сумме 2537,61 руб.

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 2801,99 руб.

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям уплачена государственная пошлина в сумме 5339,60 руб.

Суд не принимает во внимание кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он оплатил банку 60000 руб., в счет погашения кредита, поскольку истец просит о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Тырныаузе к ФИО1, ФИО3.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213960,30 руб., в том числе: по основному долгу – 178750,00 руб. руб.; по процентам за пользование кредитом – 23124,93 руб.; пеня за основной долг – 9580,04 руб.; пеня за проценты – 2505,33 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья

Эльбрусского районного суда КБР Коршунов А.А.



Суд:

Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Коршунов Анатолий Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ