Решение № 2-714/2020 2-714/2020~М-666/2020 М-666/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-714/2020

Гражданское дело № 2-714/2020

УИД 75RS0031-01-2020-001089-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 21 октября 2020 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Радченко В.М.

При секретаре Каменскас А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска, истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдало кредит ФИО1 Ж,А., в сумме 295 683,00 руб. сроком на 60 мес. под 13,9 % годовых. 27.03.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 18.06.2020 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 18.08.2020 года заложенность ответчика составляет 315 587, 72 рублей, в том числе: 270646,08 – просроченный основной долг, 42020,13 – просроченные проценты, 1743,28 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1178,23 – неустойка за просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 315 587,72 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6355,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещена, о чем имеется уведомление, не просил об отложении дела.

Судом, учитывая вышеизложенное, определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствие статей 12, 56, 57 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся доказательствам, сторонам было направлено определение суда от 24.01.2020 года о разъяснении представление доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 295683,00 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев, с даты фактического предоставления, с размером и периодичностью – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6864,71 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договору, размер неустойки и порядок их определения, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита /л.д. 11-13/.

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, поставив свою подпись выразила свое согласнее с ними.

Ответчик ФИО1 свои обязанности по отношению к истцу исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту внесен ответчиком 13.08.2019 г. в сумме 650 рублей, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.08.2020 года составила 315 587,72 рублей, в том числе: 270646,08 – просроченный основной долг, 42020,13 – просроченные проценты, 1743,28– неустойка за просроченный основной долг, 1178,23 – неустойка за просроченные проценты. Сумма задолженности подтверждена выпиской по лицевому счету ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района отменен судебный приказ 27.03.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 15.07.2019 г. по 13.02.2020 г. в размере 296 413,17 и судебных расходов в размере 3082,07 рублей (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредиту на 18.08.2020 года составила 315 587,72 рублей, в том числе: 270646,08 – просроченный основной долг, 42020,13 – просроченные проценты, 1743,28– неустойка за просроченный основной долг, 1178,23 – неустойка за просроченные проценты (л.д. 14-17).

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполнил, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с учетом перечисленного, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств опровергающих вышеперечисленное, ответчиком ФИО1 не представлено.

С учетом норм материального права с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 315587,72 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6355,88 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6355,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере – 315587,72 рублей,

из них: 270646,08 рублей – просроченный основной долг, 42020,13рублей – просроченные проценты, 1743,28 рублей– неустойка за просроченный основной долг, 1178,23рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6355,88 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.10.2020 г.

Судья: Радченко В.М.