Приговор № 1-110/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 17 декабря 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Балаганской Ю.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № 120, ордер № 136/19 от 17.12.2019 года, потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <.....>-<.....><.....>, гражданина РФ, проживающего по адресу <.....>, <.....>, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем-монтажником ООО «Строительная компания «СИСТЕМА+», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2019 года в период времени с 18 часов до 19 часов Б., после совместного употребления спиртных напитков с ФИО1, находясь в квартире <.....>), на почве внезапно возникшей ссоры ударил ФИО1 головой в область лица, причинив последнему повреждение в области носа. Далее, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1, из-за возникших вследствие этого личных неприязненных отношений, желая рассчитаться с Б., схватив со стола кухни кухонный нож вышел из квартиры во двор дома вслед за Б. Далее выйдя во двор дома подошел к стоящему во дворе между сквозной аркой дома и четвертым подъездом Б. и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления и желая причинить тяжкий вред здоровью Б., используя кухонный нож в качестве оружия, нанес им два удара в область левого бока и в переднюю область брюшной полости. В результате чего, причинил потерпевшему повреждение в виде проникающей колото-резаной раны париетальной брюшины в проекции печени с ранением серповидной связки печени и умеренно напряженной забрюшиной гематомы в левой подвздошной ямке, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, а также колото-резаную рану в области крыла левой подвздошной кости с кровотечением, которая расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и пояснил суду, что разъяснил подсудимому характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Прокопьев А.С. в связи с наличием условий, согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Б. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлен подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с места работы и жительства, а также врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется положительно. Как установлено в судебном заседании организация – работодатель подсудимого, осуществляет трудовые функции по выполнению принятых обязательств в <.....> по май месяц 2020 года.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с пунктом «з» части 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившийся поводом для преступления. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и положительную характеристику. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Учитывая повышенную общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения деяния и степень реализации преступных намерений, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в качестве основного наказания за совершение указанного преступления, предусмотрено только лишение свободы. При определении меры наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к тяжким преступлениям, однако принимая во внимание его личность, положительные характеристики и отсутствие сведений о совершении противоправных действий с момента освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, судимость по которому погашена, а также наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд полагает возможным признать, что его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с этим, считает правильным применить в отношении подсудимого условное освобождение от реального отбывания назначаемого наказания. При этом, учитывая, что обязанности, которые на него возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Мера пресечения ФИО1 – содержание под стражей, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рабочая зимняя куртка фирмы «Хаски», рабочий зимний полукомбинезон фирмы «Хаски», подлежат возврату законному владельцу Б.

- пустая бутылка из-под водки «Хлебная половинка», а также рабочая мужская куртка «москитка» песочного цвета и демисезонная куртка фирмы «SNOW BARS», как не истребованные стороной, подлежит уничтожению;

Рулетка фирмы «BIBER», денежная купюра достоинством 5000 рублей, пачка сигарет «Winston» и зажигалка, правомерно возвращены органом предварительного следствия законному владельцу Б.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 22 920 рублей, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда являться один раз в месяц для регистрации; - не менять местожительства без уведомления данного органа; в течение одного месяца пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения – заключение под стражу, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – зимнюю куртку и зимний полукомбинезон фирмы «Хаски», возвратить потерпевшему Б.; - пустую бутылку водки, куртку «москитка» и демисезонную куртку фирмы «SNOW BARS», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на сумму 22 920 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья п/п А.П. Тарабукин