Приговор № 1-182/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-182/2019

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Пиколенкова А.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-, ФИО5, представившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1. ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого;

2. ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили открытое хищение имущества ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 13 на -Дата-, но не позднее 04 час. 20 мин. -Дата-, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в РЦ «<данные изъяты>» по адресу: ..., где увидели малознакомого им ФИО4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО2 и ФИО3 возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением в отношении ФИО4 насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, распределив между собой роли.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2, находясь в РЦ «<данные изъяты>», по указанному выше адресу, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к Потерпевший №1 и, высказав в его адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств, за якобы разбитый им телефон ФИО2, однако, ФИО4 отказался выполнять незаконные требования ФИО2

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении РЦ «<данные изъяты>» по адресу: ..., по очереди каждый, действуя из корыстных побуждений, высказали в адрес ФИО4 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего совместно с Потерпевший№1 проследовали на улицу на участок местности у РЦ «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, где ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес один удар кулаком в область лица ФИО4, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения, от чего последний потерял равновесие и упал на снег.

С учетом сложившейся обстановки, Потерпевший №1, испугавшись возможного дальнейшего применения ФИО2 и ФИО6 в отношении него насилия, а также их физического превосходства, вынужден был подчиниться их незаконным требованиям передачи денежных средств, после чего со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на его имя, посредством мобильного телефона с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», через систему «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на счет банковской карты, №, открытой на имя ФИО2, а также передал ему имевшиеся в наличии денежные средства в сумме 900 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения характера кровоподтеков и ушибленной раны на лице, поверхностной ушибленной раны на нижней губе, которые вреда здоровью не причинили.

Открыто завладев указанным имуществом потерпевшего, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2 400 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что понимают существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего в заявлении в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение ФИО2 и ФИО3 в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, с учётом мнения государственного обвинителя, исключившего из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья» как излишне вменённый, суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 суд признает каждому полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ова Э.А.добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимых, оснований для признания им обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимых в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Поскольку преступление совершено в соучастии, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное тяжкое преступление, в тоже время, они ранее не судимы, характеризуются положительно, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, приняли меры к добровольному возмещению имущественного ущерба потерпевшему.

Таким образом, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении им наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на них обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО2 в виде лишения свободы сроком 2 года;

- ФИО3 в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы ФИО2 и ФИО3 считать условным, каждому с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставит прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей в период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с -Дата- по -Дата-, а также время нахождения под домашним арестом в период с -Дата- по -Дата- в срок отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь